破坏的创造

① 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系

熊彼特所说创造性破坏:
创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；再即是新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车。

克里斯坦森所诜破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。

② 创造性破坏的介绍

这是一部美国当代企业的绩效史和诊断史。麦肯锡咨询公司两位资深专家，利用他们于回麦肯锡公司的答服务机会，针对过去三十六年多以来一千家以上分属十五种产业别的企业，进行长达40年的深度研究。指出企业运营面临的重大改变的必然性，即“不连续性”或“断层”。企业长期运营其绩效的增长是有局限性的，不连续性其实就是市场中创造性破坏发难的结果。当某个新竞争者掌握了更以让消费者接受的新产品和新技术时，市场会毫不迟疑地接受，而原本在产业中长期占据优势的企业则可能一举被击败。

③ 破坏性地创造是谁提出的

找不到是谁最先提出，有新意，不破不立的思想嘛，不破旧的，新的如何创造出来？早就有这种思想了

④ 下列哪个学术学派提出了“破坏就是创造

美籍奥地利经济学家熊彼德在五十多年前提出的“创造性破坏”、“ 企业家精回神”、“答创新”，如今已成为企业变革的核心概念。

作者在麦肯锡的协助下，经过十余年，收集了40年来横跨十五大产业、千余家企业的绩效，组建了“麦肯锡企业绩效资料库”。通过分析，作者指出企业运营面临的重大改变的必然性，即“不连续性”或“断层”。

企业长期运营其绩效的增长是有局限性的，不连续性其实就是市场中创造性破坏发难的结果。当某个名不见经传的新竞争者掌握了更以让消费者接受的新产品和新技术时，市场会毫不迟疑地接受，而原本在产业中长期占据优势的企业则可能一举被击败。

作者在《创造性破坏》中分析的企业，让人触目惊心、给人警示。

⑤ 太多的信息破坏创造力吗

信息指抄在人群中传播袭的音讯、消息。以功能来分类有实事信息和知识信息两大类。
实事信息指为人们传递事态而发出的信息，作用就是为人们的生产活动与日常生活提供途径指示和娱乐情绪。
知识信息指为人们传递知识而发出的信息，作用就是为人们面对各种问题与困惑时提供思维方法和技能。
信息是人类精神建设最根本的来源，也是人类从野蛮迈向文明的动力。但是人的生命和精力是有限的，在一定时期内所关注的事物数量是有限度的，因为内容太多人脑的储存和运算能力就跟不上了。韩愈在其《师说》中说道“闻道有先后，术业有专攻”，明确的指出：人们的知识攫取过程是有先后的，而对于技能的学习与关注则是要有侧重的。
人的创造力形成就是以某种事物为意识的关注重点，集中自身有利资源对其进行深入的观察研究，从它的特殊性中去发现普遍性的规律，进而实现在一般事物中的推广和应用。这一过程常常是专一和艰苦的，因此需要排除各种干扰与杂念才能专注于此，而太多的信息则会分撒人的注意力，形成杂念干扰人们的观察与研究行为，使人不能最大限度的集中才智专一从事当前的任务，最终破坏了人的创造力。

⑥ 创造性破坏

根据熊彼特的创新理论，改变社会面貌的经济创新是长期的、痛苦的“创造性破坏过程”，它将摧毁旧的产业，让新的产业有崛起的空间。然而，面对这个“创造性破坏过程”，熊彼特特别指出：“试图无限期地维持过时的行业当然没有必要，但试图设法避免它们一下子崩溃却是必要的，也有必要努力把一场混乱 ——可能变为加重萧条后果的中心——变成有秩序的撤退”。这是一个很重要的观点。近年来，在我国存在一种自由追捧“新经济”的现象，有些人认为我国的传统产业已经毫无希望，应该把资源集中于“新经济”，集中于信息产业，跳过漫长的工业化阶段，这是一种片面的认识。诚然，在发达国家高科技创新浪潮的推动下，全球正在展开一轮长期的、由机器经济转变为信息经济、工业经济转变为服务经济的产业变革。但是，应该清醒的认识到，即使在发达国家仍有一批传统产业在蓬勃发展，并与新兴产业相互渗透、相得益彰。从大趋势看，“新经济”只有与“旧经济”融合才有坚实的基础和广阔的前景，在传统经济结构的困境中寻求突破，确实需要进行结构调整，但同时应该做到“有秩序的撤退”，注意利用信息技术，改造和提升国民经济不可或缺的那些传统产业的结构和素质，而不能顾此失彼，简单抛弃传统产业。如果进退失据，只是一窝蜂地关停，使所有传统产业一下子崩溃，那么，滚滚的下岗失业洪流，源源不断的低收入人群的涌现，供求总量、供求结构的严重失衡，必将迫使背离“创造性破坏”的初衷，变成只有破坏而没有创造，经济创新将被经济崩溃所代替。

⑦ 为什么破坏总比创造（建造）容易

同理：学坏比学好容易。
宇宙本是虚无飘渺的，一切都是人为定义，不管建设、破坏，好人、坏人，标准都是被定义的。
其实建设和破坏是一样的，好人和坏人也都是人。

⑧ 破坏并创造着----这就是台风

[破坏并创造着----这就是台风]

“云哪”一个多么动听的名字，你可别以为“她”是一位美丽的天仙，不过“她”与天气有关系：2004年8月中旬横扫浙江的热带风暴就是“她”身影，破坏并创造着----这就是台风。我们从电视报道中看到“云哪”经过的地方：大片农田被洪水淹没；公路坍塌，交通被阻断；大树被拦腰折断；马路上的积水恣意生长着；可怜的汽车陷在水中，艰难的挪动；雨伞的钢筋铁骨扭曲了，人们每走一步都要顶住巨大的风力……在自然面前人类总是那么渺小。威力无穷，速度惊人，变幻莫测的台风带来灾难，也带来甘露。事实上，如果没有台风每年的“按时赴约”，我国东南沿海的大部分地区应该和非洲北部一样属于干旱荒漠地区。正是台风携带大量水气给这些地方降下了解渴甘露。大自然的确曾以一次次灾害威胁着人类。然而，也以冥冥中的力量改变着我们。设想一下吧，如果没有台风带来的润泽，江南的水乡将失去1/4的水分；中国诗词将失去婉约派，说不定，从不会诞生这样美丽动人的诗句：“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”，中学生作文《破坏并创造着----这就是台风》。凡是台风活动平凡的沿海，大都是地球的“粮仓”和早期人类文明发展进步的地方。北太平洋西岸的中国、印度洋北部的印度和加勒比海地区的墨西哥，是三个主要民族的文化发祥地，而这里拥有全球总数73％的台风。那么我们是不是可以说：正是台风让三大文明繁衍了起来呢？台风大规模、高效率地把热带海洋上的水气输送到大陆地区，使热带不至于太热，寒带不至于太冷。它不但缓解了当地的旱情，还可以吹散城市上空长期以来挥之不去的有害气体，增加水体的自净能力。所以说，台风是“使局部受灾，让大面积受益”。就像美国气象学家菲利普·汤普森说的那样：“人类经历生死，自然循环亦生生不息。”我们无法拒绝千里之外海洋上一滴水的好意。同样我们也不能预计风暴失控的后果。在自然面前，没有纯粹的“错”和“对”,破坏并创造着——这就是台风。
〔破坏并创造着----这就是台风〕【征服畏惧、建立自信的最快最确实的方法，就是去做你害怕的事，直到你获得成功的经验。】

⑨ 破坏性的创造到底有多尴尬

熊彼特所说创造性破坏:创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指专要发展新产属业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；再即是新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车。克里斯坦森所诜破坏性创新，专指这样

⑩ 是创造性破坏还是破坏性创造

创造性破坏才是正确的，因为在没有更好的解决办法前，维持现状是最好的！