形式逻辑的创造者

⑴ 形式逻辑和非形式逻辑的区别

1、定义不同

形式逻辑：研究人的认识知性阶段思维规律的学说，狭义指演绎逻辑，广义还包括归纳逻辑。形式逻辑的思维规律也是思维形式和思维内容的统一。

非形式逻辑：泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、广告、政治辩论、法庭辩论以及报纸、电视、因特网等大众媒体之中的非形式推理和论证的逻辑理论。

2、发展历史不同

形式逻辑：已经历了2000多年的历史，19世纪中叶以前的形式逻辑主要是传统逻辑，19世纪中叶以后发展起来的现代形式逻辑，通常称为数理逻辑，也称为符号逻辑。

非形式逻辑：兴起于20世纪70年代的北美，奠基人为拉尔夫·约翰逊和安东尼·布莱尔。他们于1977年合著的《逻辑的自我辩护》是较早强调非形式推理的具体例子的导论性著作。

1978年由他们组织的首届国际非形式逻辑研讨会以及所编辑的《非形式逻辑通讯》（后改名为《非形式逻辑》）标志着非形式逻辑作为一门独立学科的正式诞生。

3、研究不同

形式逻辑：在研究方法上，形式逻辑企图将建立在有限思维内容之上的的思维形式推广到思维的全部，这显然是不可能的。要证明这一点，不妨假设形式逻辑确实是完备的逻辑。那么不难发现，这种自诩为人类逻辑的典范的逻辑居然不考虑人的情感与好恶，

这种自认为最善于解释的逻辑竟然用“因为A理论不符合形式逻辑的甲要求，所以它是错的”这种本质上是“因为错的，所以错的”，或者说“因为不符合我，所以错了”这种神学式的言论，

这种立志无所不包的逻辑至少在生活事件面前是惨白无力——就可以断定这绝不是一种可以完整反映人类思维的逻辑。

非形式逻辑：非形式逻辑的主要研究对象是普通人在现实生活中所使用的真实的论证。论证是人们用于交流、传播、表达思想的重要载体，是用以说服并影响他人观点和立场的有力工具，是进行理性探讨深化认识的主要形式。

好的论证有说服力，让人无可辩驳，而糟糕的论证则苍白无力。有的论证貌似合理，有很大的迷惑性，实则经不起推敲，在逻辑上站不住脚。非形式逻辑致力于发现 、 分析和发展人们在日常生活中运用与分析论证的标准、程序和模式，它并不先天地排斥形式化方法，

但鉴于形式化方法在普通人的日常生活的应用极为有限，非形式逻辑与传统逻辑学研究的形式化取向自然是大异其趣。

⑵ 形式逻辑，如何将A→B→C中箭头全部转换为V，即或者的形式

A→B→C 等价于 A且非B或C
以下为解释：
A或B 有三种情况（选A ，选B，选AB）即 A、B中至少选一个。所以不选A，就一定要选B。所以 非A→B 。
即：A或B 等价于 非A→B。
同理，在 非A或B中，不选非A（即选A）就要选B，则 A→B。
如果要A→B→C，用整体替换的方法，可以得出A且非B或C。
首先A→B 为 非A或B，则A→B→C 变成 非A或B→C，这其实又是一个A→B样式的等式，把 非A或B 想象成 A ，把C想象成B，则得到
非A或B→C 等价于 （非（非A或B））或C，
再利用德摩根定律把括号去掉，得到最终等式
A且非B或C
且和或的推理我也学了好久才懂，希望能给你帮助。

⑶ 辨证逻辑之长与形式逻辑之短的作者是谁本人非常佩服作者的才华,能与作者(我的邮箱是[email protected])

http://www..com/s?tn=myie2&ch=3&ie=utf-8&bs=%E8%BE%A9%E8%AF%81%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B9%8B%E9%95%BF%E4%B8%8E%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B9%8B%E7%9F%AD&f=8&rsv_bp=1&wd=%E8%BE%A9%E8%AF%81%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B9%8B%E9%95%BF%E4%B8%8E%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B9%8B%E7%9F%AD+%E4%BD%9C%E8%80%85&rsv_sug3=6&rsv_sug1=6&rsv_sug4=128&inputT=3607

⑷ 形式逻辑的试题

“我们是中国人”，这句话里的“中国人”是非集合概念，因为“中国人”在这句话里是适内用于“我们”容之中的每一个人。
“中国人是勤劳勇敢的”，这句话里的“中国人”是集合概念，因为这句话并不是说某一个具体的中国人是勤劳勇敢的，而是把“中国人”当做一个整体来对待。

用这两句话，可以举一个反面例子（分不清同一个概念是在集合意义下还是非集合意义下使用的错误）：
中国人是勤劳勇敢的。
我们是中国人。
所以，我们是勤劳勇敢的。

⑸ 什么是形式逻辑和辩证逻辑，如何用最简单的例子解释下

（一）抄形式逻辑
所谓形式逻辑是袭在“质”的规定不变的情况下,对“质”的同态性表述.它反映的是事物的“象素”、是量的积累.也就是说,形式逻辑的推演表现的是事物自身的等同性,即在推演的过程中,事物的质的规定不能从一种质的规定变化为另一种质的规定.以下棋为例,若规定是中国象棋,则在下棋（对奕）的过程中,“马走日字”
的规定不能变.如果一个下棋的人,一会马走日字,一会又走田字,对自己怎么有利就怎么走,这是不能允许的.在数学的演绎过程中,无论如何变化,等式的两端必须相等.也就是说,在演绎的过程中要素要保持自身的质的不变性

⑹ 形式逻辑和非形式逻辑的区别

形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉及一些简单的版逻辑方法的科学。 概念、判断、权推理是形式逻辑的三大基本要素。非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序。
简单说，形式逻辑是按照一定的逻辑推理规则，按照一定的步骤进行推理，而形式逻辑是我们日常生活中常用的逻辑思维推理。

⑺ 求金岳霖的《形式逻辑》，PDF格式的可以，谢谢。。。 我的邮箱是[email protected]

楼主你好，书已经发好了（18755开头的Q邮箱发出），请注意查收哦~ 如有问题请在线追问我，我会尽快解决如果满意还望顺手采纳哦(*^__^*) ,谢谢.祝开心...

⑻ 形式逻辑学的创造者是谁

形式逻辑在欧洲的创始人是古希腊的亚里士多德。亚里士多德的建立了第一个逻专辑系统，即三段属论理论。其论述形式逻辑的代表作有《形而上学》和《工具论》。继亚里士多德之后，麦加拉-斯多阿学派逻辑揭示出命题联结词的一些重要性质，发现了若干与命题联结词有关的推理形式和规律，发展了演绎逻辑。
在中国，形式逻辑的产生基本与欧洲同时。代表学派有墨家与名家，此外还有儒家的荀子。

⑼ 形式逻辑中的SAP、SIP、SEP、SOP的英文原文是什么

S是subject，P是predicate。

SAP，全称是subject affirmatvie predicate，全称肯定命题，A是affirmatvie，拉丁语里是a-fir-mo，取第一个元音，A。全称肯定命题反映了主项的所有外延全都具有某种性质，表示形式为：所有S是P，

SEP，全称是subjectnegativepredicate，全称否定命题，E是negative，拉丁语里是ne-go，取第一个元音，E。全称否定命题反映了主项的所有外延全都不具有某种性质，表示形式为：所有S不是P，缩写为SEP。

SIP，特称肯定命题，I是affirmatvie，拉丁语里是a-fir-mo，取第二个元音I。特称肯定命题反映了主项的一部分外延都具有某种性质，表示形式为：有的S是P，缩写为SIP。

SOP，特称否定命题，O还是negative，拉丁语里是ne-go，取第二个元音O。特称否定命题反映了主项的一部分外延全都不具有某种性质，表示形式为：有的S不是P，缩写为SOP

(9)形式逻辑的创造者扩展阅读：

形式逻辑也叫普通逻辑。研究思维形式及其规律的科学。它是一门工具性质的科学，是人们认识事物、表达思想时经常运用的一种必要的逻辑工具。

人的认识在理性阶段要实现对客观世界的反映，就要实现思维内容和思维形式的统一，否则，就不能实现这个反映。

思维内容就是思维所反映的对象及其属性，形式就是对某个对象反映的方式，也就是用词语表达的概念、用语句所表达的判断和用复句所表达的推理等。

⑽ 怎样理解形式逻辑三大基本规律的普遍适用性

同一律、不茅盾律、排中律是形式逻辑思维的三条基本规律.同一律规定在同版一思维过权程中关于同一对象的同一思想自身都具有同一性,使用的思想概念、判断必须保持确实内容.不矛盾律要求人们在同一思维过程中,必须保持思想前后一致.否则就会自相矛盾,犯逻辑矛盾的错误.排中律则要求在同一思维过程中关于同一对象的两个相互矛盾的思想不能同假,必有一真.也就是说面对互相矛盾的思想不能够同时加以否定,必须在是与非之间作出选择,不能含糊不清.