人类创造自然
船和潜艇来自人们对鱼类和海豚的模仿。
科学家根据野猪的鼻子测毒的奇特本领制成了世界上第一批防毒面具。
火箭升空利用的是水母、墨鱼反冲原理。
科研人员通过研究变色龙的变色本领，为部队研制出了不少军事伪装装备。
科学家研究青蛙的眼睛，发明了电子蛙眼。
美国空军通过毒蛇的“热眼”功能，研究开发出了微型热传感器。
人类还利用蛙跳的原理设计了蛤蟆夯(hang)。
人类模仿警犬的高灵敏嗅觉制成了用于侦缉的“电子警犬”。
我这有充分的资料证明了，我们用的东西大部分都是仿生学的功劳。比如：飞机，中国公元前就广泛流传的玩具竹蜻蜒是直升机旋翼的起源。直到2000多年后的18世纪，竹蜻蜒传入欧美，启发了利用旋翼的滑面力使航空器升空的设想。
1907年11月13日，法国机械师保罗
Ⅱ 大自然创造人类
创造是一个带有主观意味的动词。
但是，大自然没有主观的意识。合适的表述是产生。
Ⅲ 人类创造的自然奇观
万里长城....
Ⅳ 自然创造万物，人类能创造生命吗
一般情况下来说，人类在不违背自然条件的前提下，是可以利用自然界的物质来创造生命的，但这个生命和自然界所形成的生命还是有本质区别的，从某种意义上来讲，这只是低端的生命存在形态，并非完全意义上的生命，所以对我们来说，相信在不久的将来，人类科技逐步的发展也能够设计并创造生命，所以应该从以下几个方面出来思考问题。
其实不得不说是科学本身就一双双刃剑，也正因为如此，对于人类而言，人类如果一旦掌握了生命的本质，创造出很多生命体的话，那么这个时候对人类来说也是一场灾难，可能会诱发很多潜在的风险，所以对我们而言更应该谨慎。
其实不得不说的是自然界创造万物，人类在不久的将来，也可以随着科技的发展了解生命的本质，来创造出人为的生命体，而且在不久将来也确实可以实现。
Ⅳ 大自然为何创造人类
你的问题根本就错了，你的话都是“人”的论断，不是大自然的，从这些又怎么能推断出大自然的想法呢--假如大自然真的有想法。即便大自然是一个具有主观思维的客体，你又怎知人类的影响对大自然是好是坏?你对于好坏的判断无非是站在人类的角度下的论断，即便是把地球以及所有物种毁灭掉了，对宇宙又有何害处?
如果你考虑的是人之于地球生物圈的意义，那么我认为，是癌，既是毁灭的力量，也是永生的希望
如果你考虑的是人类为什么会做出破坏自己生存条件的事情，那么我认为，因为人类还不是一个整体，内部具有复杂的构架和多元的控制主体，这种多元化，使人类前行永远不会缺乏动力，但也有可能因为内耗失去外在的条件(资源、时间...)，导致退化、灭亡
当然，像科幻小说里讲的，人类、乃至所处的自然是虚幻的造物，也并不是没有可能，但担心对我们没有影响，并且永远无法证实的东西实在是没有必要
坚持乐观积极向上的态度，遵从自己的心声，坚定自己的理想，促进人类进步
Ⅵ 自然创造生命和人类创造文化，它们的本质是否一样
自然创造生命和人类创造文化，两个同样的动词“创造”，可能会使人误以为二者的本质是相同的，实则不然，自然创造生命和人类创造文化是截然不同的两个概念，也是两种截然不同的创造方式，接下来，我们一起从以下三点来探究二者的本质为何不同。
总之，我们详实分析了二者的本质，对于二者创造的过程、方式。结果来说，其本质都不是一样的。
Ⅶ 大自然是人创造的，还是自然创造了人
人是自然中的一部分.
在自然的万事万物中,人是最为发达,最具主观能动的一类生物.可以去改造其它部事物.也可称也造自然.
但是人最终是自然的一部分,无法超越.也就是说无法完全把握自然,包括人类自身.
因为人类只是自然中的一部分产物
Ⅷ 人类能创造自然规律吗
人类能创造人类规律（比如法律、道德、伦理等）。
由于人类是自然规律下的产内物，所以人容类创造的人类规律不是自然规律。（比如夫妻生了孩子，孩子长大后救了人，不能说父母救人，而只能说父母教育的好，孩子受到良好影响导致救人。另外，孩子再强，终究也是父母的孩子，带着父母的基因，能力上会超越，但本质上还是孩子。）
综上所述，人类不能创造自然规律，而是受自然规律影响而创造出人类规律。