新型合成旅

1. 师改旅后，两个单位相比较，提高的是什么火力机动还是

师改旅后解放军5000人战力应相当2万人加强师
-----美FCS旅合成军改革对我军师改旅启示
主标题： 师改旅后解放军5000人战力应相当加强师。不少人反对“师改旅”一看标题就火毛三丈，那就望文生意冤枉我了。我的意思是呼吁纠正以往“师改旅”的错误，师改旅也罢，团升旅也好，加强团也行，不管名称叫啥，都应该确定一个相同的伟大的长期奋斗目标：大搞20--30年高科技武器科研，到2030年左右让我军5000人左右的合成部队，普遍性达到我军现在2万人加强师的战斗力！副标题：美FCS旅合成军改革对我军师改旅启示。请大家主要以批判的态度读之。不一定非要有学习霉菌的启示。批判霉菌的启示也是启示。
很多人误解师改旅是美国发明，其实美国陆军从来没有搞过师改旅，美国陆军是旅改旅。即把单一兵种旅改革成合成旅。美国编制一直是师旅营3级，没有团，个别部队名义叫团实际是旅。美国的旅在过去20年的历史上有过两个极端：一个极端是1986陆军师编制改革：旅是单一兵种旅是虚设编制，平时旅无权指挥部队，师直接指挥营，有任务时旅受师委托可指挥若干营。另一个极端是2004年至今正在进行的美国陆军改革：旅成为合成旅是实际编制，平时旅指挥营。计划于2015年建成、2030年普及的FCS旅编制也是如此。师成为虚设编制，和平时期师无权指挥部队,战争时期师经过授权可指挥6个旅。
他山之石可以攻玉。想知道美国人咋搞FCS旅编制改革吗？必须先弄明白两个问题：什么是美国FCS旅编制改革的表面形式？什么是美国FCS旅编制改革的本质内容？FCS旅编制改革的表面形式是：搞旅营连三级合成军编制改革，把合成军建在旅上!把合成军建在营上！！把合成军建在连上！！！FCS旅编制改革的本质内容是：用30年时间，分两大阶段6个FCS计划8个螺旋阶段（备注：大多数军迷熟悉的以14十1十1为内容的FCS计划，其实只是第一大阶段3个FCS计划中战力最差的一个计划），研制并普及电磁炮、激光炮、高能微波武器、会思考的主动机器人、穿墙观察传感器、柴油燃料电池等未来高科技武器。可见，21世纪前30年高科技军事革命是FCS旅编制改革的装备基础！FCS旅编制改革是想圆美国陆军的高科技武器梦。美国陆军梦想从2000年算起，经过30年高科技武器的积累，到2030年左右使一个装备电磁炮、激光炮、高能微波武器、会思考的主动机器人、穿墙观察传感器、柴油燃料电池等未来高科技武器约4000人的FCS旅，具备击败2000年水平3个美国陆军师6万人的战斗力！同理，届时一个约1000人合成营将具备击败2000年水平1个美国陆军师2万人的战斗力！
美国陆军为何如此痴迷高科技军事革命的威力？因为1991年海湾战争、1999年科索沃战争、2001年阿富汗战争、2003年伊拉克战争，美国空军14年中依靠高科技武器一次又一次成功实现以空制陆战，迫使美国陆军一次又一次承当起打扫战场的羞辱任务，有时甚至连打扫战场的羞辱任务都揽不到。极端糟糕的表现使美国军队很生气，不少人甚至大发“陆军无用”、“取消陆军”愤怒牢骚！为一雪陆军蒙受的耻辱，为重振陆军昨日的辉煌，美国陆军必须实现以上高科技武器梦来再造陆军。我为何老提醒这是美国陆军的一个梦想？因为我和很多人一样也有疑惑：可能吗？仅仅30年时间美国陆军高科技武器革命会有这么神奇的巨大突破吗？这是否只是一个黄梁美梦----科学幻想？它是否会成为黄梁美梦完全取决于2000年---2030年期间美国究竟能否研制出足够的伟大新型武器，光靠单纯调整编制玩弄编制游戏毫无用途！
我个人设想：师改旅也罢，团升旅也好，加强团也行,不管名称叫啥，团和旅的级别应该完全相同，应该容许有的部队按习惯叫团，也容许有的部队按习惯叫旅。但是，一般情况下要禁止旅比团高半级!不管是师改旅，还是团升旅，还是搞加强团，表面形式上可以探索多种编制改革：一、需要师改旅的师，可裁减3分之2的部队剩余编制成一个5000人左右的合成旅；二、需要团升旅的师，可以把团编制扩大成5000人左右的合成旅；三、需要搞加强团的师,可把团编制扩大成5000人左右加强团。但是，不管选择那种表面编制形式，本质内容都应该是大搞20--30年高科技武器科研，到2030年左右让我军5000人左右的合成部队，普遍性达到我军现在2万人加强师的战斗力！当然，由于军事科技水平差距巨大，我这个陆军旅战斗力设想比美国陆军旅战斗力设想还有很大差距。尽管如此，也必须靠研制和普及新型远距离精确打击武器才能实现。否则，注定是不可能实现的白日梦。
目前，解放军师改旅只是一种单纯的编制调整，与长期武器科研计划毫无关系，与旅营连三级合成军编制改革关系也不大。实际上只是在很短时间内把部分师撤销缩编为旅，把师长改为旅长，旅比团高半级。我感觉如此师改旅似乎不太妥当。能否对目前的师改旅做些改革？ 这几年我在网上贴过几篇批评师改旅的文章，讨论中深知大家对中国陆军的师改旅褒贬不一。我希望通过批判的学习美FCS旅合成军改革，能使大家统一思想认识：光靠调整编制对提高战力的作用十分有限！应认真纠正师改旅存在的问题，积极发掘师改旅存在的希望，努力使师改旅走上健康科学的改革道路，用20--30年时间，靠研制高科技武器装备，靠旅营连3级高度合成编制，实现使解放军师改旅后5000人战力相当于现在2万人加强师的科技梦。我的意思是建议解放军总结师改旅的经验教训，走高科技武器革命为主、编制改革为辅的健康科学的编制改革道路。应该给师改旅确定一个伟大的长期奋斗目标，师改旅的伟大的长期奋斗目标应该是：20--30年后，5000人旅的战斗力应达到现在2万人加强师的战斗力！这应该是我军师改旅本质目标。要达到这个理想，首先,解放军必须制定一个未来30年陆军高科技武器研制规划,其次,解放军必须逐步实验逐步推进逐步提高旅营连三级合成军改革！一句话,今后要以逐步装备高科技武器为基础,把合成军建在旅上!把合成军建在营上！！把合成军建在连上！！！
20--30年后，5000人旅的战斗力应达到现在2万人加强师的战斗力！应该是我军师改旅后的长期奋斗目标。但是，目前，我军师改旅似乎没有这么赤裸裸的未来战争目的，主要存在两个问题：1、大家对长期的高科技武器研制规划没兴趣，这个问题很复杂暂时不谈；2、大家对逐步实验逐步推进逐步提高旅营连三级合成军改革没有热心。不少将校心中很平静，他们认为和平时期旅的合成编制程度都不能太高，因为合成军太难管理，旅级军官的合成指挥能力很差，只能在传统步坦炮之间搞适当合成编制；而在营级搞合成编制则被他们批判为超越国情的异端邪说；至于把合成军建在连上则更被他们看成笑话神话。因为他们习惯轻松做官，喜欢悠闲自如的指挥单一兵种例如步兵营，步兵旅，不用动多少脑子就能管理的井井有条。当然，这种严重排斥合成编制的部队未来能否与强敌打仗他们似乎并不甘兴趣。他们认为到打仗前或演习前，集团军和大军区首长会考虑把专业部队加强给旅营连配合作战的问题。所以合成军是不需要他们过分操心的次要事情。
一方面，中国师改旅目的和美国旅合成军目的肯定有巨大差别，这是两国军事改革各自的特殊性；另一方面，中国师改旅和美国旅合成军都属于旅编制，这是两国军事改革的共同点。下面，从三方面讨论美国FCS旅合成军改革对我军的启示：
一.美军是为研制新型远距离精确打击武器搞旅营连合成军改革
8年后，即2015到2030年期间，美军能研制出的几十种新武器.例如部分替代坦克的乘车战斗系统(直瞄2公里\超直瞄12公里)、部分替代炮兵的网火导弹(旅炮兵营的主要武器是60个射程40--70公里的15联装导弹垂直发射器)、被动机器人战车等18种FCS第一阶段武器，再如电磁炮、激光炮、高能微波武器、会思考的主动机器人、穿墙观察传感器、柴油燃料电池等若干种FCS第二阶段新型武器，再如其他一些可能尚未确定具体名称的若干种FCS第三阶段新型武器。
在此基础上,一方面，过去陆军班排连营旅师军的编制已经过时，必须对班排连营旅各级编制重新构思重新策划，重点是结合研制装备新型远距离精确打击武器进行旅营连合成军改革,才能适应2015到2030年间美军新武器对新编制的需要.另一方面，过去武器的战斗力有限，美军的基本作战单位中师和军是最高编制。但是，2015到2030年间新武器的战斗力非常强大，一个美军营或旅的战斗力可能比现在一个美军师或军的战斗力还强大。所以，用营和旅做最高基本作战单位就足够了。师和军完全可以退出具体管理部队的序列,去担任平时不具体管辖部队的专业指挥机构。
可见,美军是因为新武器的需要而旅营连合成军改革.实际上并没有搞过师改旅.美军的理想是2014年后的未来营或旅要具备上世纪师或军的战斗力，是为谋划能击败过去师军的营旅而奋斗。而我军的师改旅制则没有啥崭新的伟大军事编制思想做指导,只是对老编制做的修修补补,无非是几个坦克营几个步兵营几个炮兵营从左口袋放到右口袋的事.是一场还没开始大家就都基本知道将如何如何具体接束的编制调整. 并没有认真考虑过2030年以前是否有多少种新武器需要师改旅. 所以,如果以美军旅营连合成军改革做检验标准,我军现在的师改旅制并不存在实质性的改革意义.
二.美军是为建立模块化旅营及相应指挥体系而探索编制改革
核心之一是旅营制模块化改革.旅\营的合成程度很高,类似我军实战时的加强旅加强营的合成编制,适应能力特强,像有生命的魔方积木一样,可以在战争阶段随时调到别处组建更新更大的魔方组合.例如:设想中的美军未来战斗旅有3个合成营,每个营有7个连,至少10个兵种,合成营是可以单独抽调出去独立作战的部队,随时可加入其他部队组建更适合战争需要的崭新模块化旅或更高级作战兵团.
核心之二是师军制指挥体系改革.美军并没撤销师和军，美军的师和军只是改为在和平时期无权管理部队的虚设编制.但是,战争时期师和军可以管理部队组建大规模高级作战兵团.例如：陆军现有的10个师司令部改名-------UEx(相当于我军的集团军指挥部).改名后的师即UEx是只有960人的专业指挥部,只保留一个960人的专业指挥机构,平时只钻研军事指挥,无权指挥部队. 再如：军改名UEy(相当于我军的大军区指挥部),军即UEy是只有1110人的专业指挥部.平时也只钻研军事指挥,无权指挥部队,也是虚设编制.一句话,旅之上的上级指挥机构只设UEx师和UEy军两级,而且在和平时期都是无权指挥部队的虚设机构.战时可根据授权成为实兵指挥机构,这是是一种未来指挥体制大创新.
例如美军计划组建陆军机动旅48个,每个旅4000人左右;12个火力旅,每旅1200一1300人;25个战斗航空兵旅,每旅2600—2700人;5个战场侦察旅,每旅997人;16个战斗支援旅,每旅435人;35个保障旅,每旅487人。很多旅人少是因为平时属于架子旅,战前会满编.这形形色色的旅都将是战场上可随意调用的“预制件”。战争时期经过授权,UEx至少可指挥6个机动旅和若干个其他旅,名副其实加强"师"!而UEy在战时则至少可指挥3个"UEx,名副其实加强"军"!说明美军未来"师""军"作战集团都比过去的师军更强大，从这个意义看,美军实际上是在建设加强旅、加强"师"、加强"军"。所以,根本不存在美军以后只能以旅为最高作战兵团,没有我军师和军这样高级作战兵团的问题.
三.美军设想UEx师\UEy军(相当于我军的集团军\大军区)在和平时期无权管理部队,是对人类和平民主的一大政治创想
这好比在和平时期取消我军集团军(相当于美军的UEx指挥部)和大军区(相当于美军的UEy指挥部)管理所有部队的一切权利.集团军指挥部和大军区指挥部在和平时期只能像指挥科研机构那样,只有权管理指挥部编制内的人钻研指挥课题,无权管理任何下属部队.战争时期才能根据中央军委的特别授权,接管一定的部队去打赢战争.好处是：首先，领导机关可以彻底脱离管理几万或几十万军队的人财物俗事，聚精会神专心钻研指挥合成军作战事宜；其次，有利于总统和文官国防部越过“集团军司令部”和“大军区司令部”团结和控制军队，能彻底消除高级将军领导兵变的可能（高级将军都没有兵权了嘛）;三.有利于军队脱离政治,对人类和平民主大有好处.
而我军的旅(师)营(团)编制改革也好,集团军大军区编制改革也罢.一方面,下级旅(师)营(团)都没有预先设计成和平时期不受上级集团军和大军区指挥的可积木的模块,在战争中也不能随时高速高效调到别的模块指挥体系中去充当可积木的模块.另一方面,上级集团军和大军区也没有预先设计成和平时期无权管理下级旅(师)营(团)的科研型指挥机构,战争时也无法充当能随时高速高效自由吐纳大量旅(师)营(团)模块的新型指挥体系.可见,把以模块化旅营为基的"师"UEx\"军"UEy编制指挥体系改革理解成师改旅.当然,美军是否真会推行这个政治创想?我们还要继续观察,毕竟现在还只是一个空头计划.至于该政治创想是否值得中国学习?是否适合中国国情?是否有政治后遗症?相信是中央领导会做科学调研。

请在此输入您的回答，每一次专业解答都将打造您的权威形象