婚前保证书有法律效应吗

Ⅰ 结婚前女方让男方写得保证书具不具法律效应

保证书可作为婚前协议的一种，受法律保护。但保证书的条款不得触犯国家法律专，男属方在签署保证书的时候，若受到胁迫，强制等方式，保证书无效；

中华人民共和国婚姻法

第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

http://www.lawxp.com/statute/s1043140.html#div13282960

Ⅱ 婚前保证书具有法律作用吗

做为一种个人承诺责任，其已对未来的婚姻生活产生了作用和事实，以法律“事实基础”的存在和因果来讲，它都对婚姻产生了效用或作用，因此，它的保证内容得不到履行和措施，自然是有法律效用的！这一点，无可质疑。

Ⅲ 保证书怎么写给老婆婚前

保证书这个东西在婚前你怎么写都是你们两个之间的事情，不会涉及其他人，因为保证书并不具有法律效力，只是夫妻双方的一个往来的东西罢了

Ⅳ 婚前写下保证书若婚后出轨净身出户，孩子财产归另一方，是否受法律保护

一般不会支持
我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。
那些约定受保护？
判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。
以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：
1. 保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向法院提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效；
2. 保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理；
3. 保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。
除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。
“净身出户”能否兑现？
法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如法院有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归无过错方所有；但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财产份额。
面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。

Ⅳ 婚前手写的将汽车归于另一方的保证书没有公正具有法律效益吗

你说的这种事情只要是双方婚前出于自愿签订的保证书，在不违反法律法规情况下就是具有法律效力的，无需特别的公证。

Ⅵ 婚姻保证书怎么写才具有法律效力

保证书由专业律师帮助撰写，并经双方签字认可，必要时可请无利害关系第三方作证。保证书具有法律效力，可以向法院起诉，要求其履行约定。只要是由双方签字的文字证明，同时是在双方自愿的情况下签署的。在法律上都可以作为有效的依据。如果再有律师见证的话，那就和法律文书具有一样的效力。

Ⅶ 这样的婚前保证书是否具有法律效力

这样的婚前保证书不全具有法律效力，首先《婚姻法》规定婚姻关系存续期间专的财产为夫妻共同财属产，如果一方放弃权利则不违背法律的规定，但是前提是在离婚分割财产时的个人主观放弃，而不是象这份婚前保证书所表述的还没有共同财产就放弃，这明显违背了法律规定的公平合理原则。

Ⅷ 婚前保证书是否具有法律效力

婚前保证书不全具有法律效力.
首先《婚姻法》规定婚姻关系存续期间的财产版为夫妻共同财权产，如果一方放弃权利则不违背法律的规定，但是前提是在离婚分割财产时的个人主观放弃，而不是象这份婚前保证书所表述的还没有共同财产就放弃，这明显违背了法律规定的公平合理原则。