判决驳回和裁定驳回的区别

『壹』 驳回上诉、驳回起诉与驳回诉讼请求三者有什么区别

1、适用的诉讼主体不同

驳回上诉的诉讼主体是一审的当事人，驳回起诉适用的诉讼主体是主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。

2、适用阶段不同

驳回上诉是当事人在一审结束后向上级法院提起上诉的请求，驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。

3、适用的内容和目的不同

驳回上诉是上诉审法院对于诉讼当事人等的上诉请求，认为缺乏法律依据或无正当理由，而予以反驳退回的诉讼行为；

驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；

驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。

4、法律后果不同

驳回上诉的裁定，为终审裁定，立即发生法律效力，上诉人不得再上诉，必须遵照执行。

驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；

驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

(1)判决驳回和裁定驳回的区别扩展阅读：

驳回诉讼请求的情形：

1、原告的诉讼请求没有事实依据；

2、原告的诉讼请求没有法律依据；

3、原告错误地主张法律关系；

4、原告超过诉讼时效提起诉讼。

『贰』 驳回起诉是应当裁定还是判决

裁定

『叁』 裁定不予受理与裁定驳回起诉的异同

一、案情介绍
近日，龙旺庄法庭审结了一起欠款纠纷案件，受理后经过开庭审理查明，原告所诉的被告主体不对，但对于该案应用裁定驳回原告的起诉，还是用判决驳回原告的诉讼请求，存有争议，案情如下：

原告祝某是莱阳市龙旺庄物资站业务员，在职时到外地出差，回单位后找会计郑某报销差旅费六千元，待单位负责人签字后，郑某收下祝某的差旅费单据，因当时没有现金支付，郑某以个人名义给祝某出具了欠条，载明：“今欠祝某现金六千元”。现原告祝某以欠款为由要求郑某付清款六千元。本案经研究一致认为，郑某时任单位会计，其收下祝某的报销单据并出具欠条系职务行为，郑某个人不应承担付款责任，其所在单位龙旺庄物资站应承担付款责任。但对该案的处理结果有两种意见：

第一种意见是裁定驳回原告的起诉。理由是原告所诉的主体不对，原告没有诉权，属程序问题，应裁定驳回原告的起诉；

第二种意见是判决驳回原告的诉讼请求。理由是通过法庭审理，原告所起诉的被告并无付款责任，被告既然无付款责任，说明原告的请求不应得到法院支持，原告起诉被告没有胜诉权，应判决驳回原告的诉讼请求。

二 、分析意见

首先，我们应该理解起诉的概念和条件，进而界定裁定不予受理、裁定驳回起诉的适用。起诉是指公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。根据民事诉讼法第一百零八条规定，起诉必须符合以下条件：⒈原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；⒉有明确的被告；⒊有具体的诉讼请求、事实和理由；⒋属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。以上四个条件是作为原告向人民法院起诉所必须具备的，只有具备了这些条件，原告的起诉才有可能被人民法院所受理。当然，人民法院在决定是否受理某一案件时，还有其他一些方面应予审查，如是否重复诉讼、是否属于依法在一定期间内不得起诉的案件，起诉手续是否完备等。只要不符合其中某一条件，人民法院就应裁定不予受理，而如果以上不予受理的案件，在受理、立案后才发现原告起诉不符合起诉条件，人民法院不应当受理的而受理的，应裁定驳回起诉。裁定不予受理、裁定驳回起诉两种裁定的区别，就在于一个是受理前的裁定，一个是受理后的裁定。

其次，我们应该看到裁定与判决的区别，裁定是人民法院用以解决程序问题，而判决是用以解决实体上的问题。对于当事人是否具有起诉权（也可称之谓程序意义上的诉权）应用裁定来判定，而对于当事人是否具有胜诉权（也可称谓实体意义上的诉权），则应用判决来决定。

起诉权与胜诉权即有联系，又有区别，其联系为：起诉权与胜诉权是形式与内容、手段与目的的关系。起诉权是形式和手段，胜诉权是起诉权的目的和内容，两者相辅相成，互为依存。如果没有程序意义上的起诉权，就没有起诉、应诉的资格，实体意义上的胜诉权也就失去了其依赖的形式和手段。如果没有实体意义上的胜诉权，程序意义上的起诉权也就失去了目标内容，当事人可能败诉，其区别为：对起诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上胜诉权的确认，属于实体问题，应用判决。

通过对当事人起诉权与胜诉权的联系与区别，可以看到法院针对这两种情况所作出的驳回起诉的裁定与驳回诉讼请求的判决，两者的区别及相似之处；二者相似之处：①其结果均是人民法院以强制驳回的形式使原告的主张得不到满足；②二者均是在人民法院已立案受理起诉之后作出的（在起诉前，如果人民法院经审查认为原告的起诉不符合受理条件的，是裁定不予受理）；③当事人对这种处理结果不服的，均可以提出上诉。二者的区别：①适用条件不同。驳回起诉的裁定，适用于原告没有程序意义上的诉权的情况，即人民法院立案受理后经审查认为原告的起诉不符合法定受理案件，依法不能满足其通过司法程序主张权利的请求。而判决驳回诉讼请求适用于原告虽有程序意义上的起诉权，但没有实体意义上的胜诉权的情况，即人民法院受理了当事人的起诉后，经审查认为原告的诉讼请求缺乏足够充分的证据证明，依法不能满足其实体权利的主张，应判决驳回原告的诉讼请求。

三 、驳回起诉与驳回诉讼请求在实践中应用的几种情况

⒈诉讼主体不正确。该处的诉讼主体仅指狭义的诉讼主体，即原、被告。诉讼主体不正确又分为两种情况，一种是原告不正确，如应由某甲作为原告起诉，而某乙向法院起诉，另一种情况是被告不正确，如应告A，结果起诉的是B。实践中，有的同志认为凡是诉讼主体不正确，均属程序上的问题，应一律用裁定。笔者认为这种观点是不对的，第一种情况，即原告的主体资格有误，本应由某甲向法院主张权利，而某乙以原告的身份向法院起诉，这属于程序上的问题，法院审查的结果是某乙没有诉权，即没有起诉的资格，此时，如在受理后审查出，应用裁定驳回原告的起诉。第二种情况，即被告的主体资格有误，本来应起诉A，结果起诉的是B，此时，法院审理查明的结果是原告没有证据证实其与B之间存在着法律上的利害关系（因真实的情况是A与原告之间存着着原告主张的法律利害关系），这种情况首先应确认原告是否有诉权，因不论是A还是B，其中之一与原告之间存在]着法律上的利害关系。但因原告起诉的被告主体不对，即所起诉的被告与其之间没有法律上的利害关系，不存在对原告的义务性关系，所以，原告对其所起诉的被告而言丧失的是胜诉权，即原告对B的诉讼请求不能得到法院支持，应判决驳回原告的诉讼请求。

⒉当事人超过诉讼时效期间起诉的情况。这种情况，人民法院应于受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。对这种情况不能裁定驳回起诉。因为超过诉讼时效只是表明权利人丧失了通过法律程序来保护其权利、以国家强制力来使对方履行一定义务的可能性，其丧失的是实体权利上的胜诉权，故不能以超过诉讼时效期间为由剥夺其程序上的诉权。

⒊继承纠纷中，自继承开始之日超过20年起诉的情况。民法通则关于2年诉讼时效的规定只是一般性的规定，因“法律另有规定的除外”。继承法规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得提起诉讼。”按照特别法优于普通法的原则，对于继承纠纷的案件，涉及到诉讼时效的，应优先适用继承法。用民法通则关于诉讼时效的规定来处理超过诉讼时效期限的起诉时，必须以判决驳回诉讼请求；但从继承法规定的“不得再提起诉讼”，显然是指自继承开始之日起20年期限届满后，权利人（继承人）便丧失了起诉权。因此，在继承纠纷的案件，对自继承之日起超过20年的起诉，在受理前即发现时效已届满的，必须裁定不予受理；在受理后经审查发现时效已届满且原告不撤诉的，必须裁定驳回起诉。

而对于本案应是属于上述第一种情况，即被告主体不适格，应用判决驳回其诉讼请求。

『肆』 驳回起诉裁定书和驳回起诉判决书的区别

民事判决，是人民法院代表国家行使审判权，依照法律，对审理终结的诉讼案件或者非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或者就确认具有法律意义的事实作出的决定，民事判决的书面形式，就是民事判决书。
民事裁定，是人民法院审理民事案件或者在民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式，就是民事裁定书。
民事裁定和民事判决，虽然都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：
1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。判决根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同，裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。裁定只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效；而判决允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。裁定的效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定；而判决的效力及于实体，非经法定程序不得改变。

『伍』 维持判决与驳回起诉的区别

你问的是二审程序吧
维持判决可以用判决也可以用裁定
驳回起诉只能用裁定，一审二审都能用，驳回起诉说明案件不符合起诉条件，如果是在一审中，也说明案件还没有进入实体审查，仅在程序审查中就被发现不符合要求而被驳回。

『陆』 原告告错了被告是应该判决驳回还是裁定驳回

原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，法院可以告知原告补正；版原告补正后仍权不能确定明确的被告的，法院裁定不予受理；
法院开庭审理查明被告主体错误，原告可以申请撤诉，法院裁定准许撤诉，退回一半诉讼费；原告没有申请撤诉，法院判决驳回起诉。

『柒』 民事诉讼案件中，判决“驳回诉讼请求”与裁定“驳回起诉”有哪些异同

你好，判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉是诉权这一概念分出的二种情况，诉权是指当事人向法院提起诉讼，请求法院保护其实体权益。而诉权分出的二种权利，一是起诉权，这是程序上的权利，即当事人是否有起诉的权利，法院是否应当受理。二是胜诉权，这是实体上的权利，即法院是否会支持当事人的诉讼请求。如果没有起诉权，在立案时，法院应当裁定不予受理，如果受理了，应当裁定驳回起诉。如果没有胜诉权，仅有起诉权，法院在受理后，经过庭审，则会判决驳回当事人的诉讼请求。根据你说的案例，该案可能是没有起诉权，但一审法院不仅立案，而且还开庭审理，并作出判决驳回诉讼请求。而二审中，二审法院可能发现了当事人根本没有起诉权，但该案已经一审判决，不可能再作出不予受理的裁定，而只能根据《民诉法解释》第139条的规定，裁定驳回起诉了。
至于你问的驳回起诉的条件，没有具体情形，仅有一种情况，就是《民诉法解释》第139条的规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”也就是说，驳回起诉是对不应受理的案件但又未作出不予受理的裁定的一种补救，但应受理的案件只要符合《民诉法》第108条就行，不予受理的案件有有七种情形，太多，打字麻烦，你可以看一《民诉法》第111条规定。
不清楚的地方你再追问。

『捌』 驳回 上 诉到底是以判决的形式作出还是 裁定的形式做出

根据一审文书性质，一审是裁定用裁定，一审是判决用判决。
《民事诉讼法》规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。