驳回起诉与不予受理的区别

⑴ 不予受理和驳回起诉的区别是什么

不予受理说明不符合诉讼的受理条件
驳回起诉说明你的证据或者理由不充分，你的诉讼请求不能得到支持。

⑵ 民事诉讼法，裁定不予受理与驳回起诉有什么不同

依照民事诉讼法规定：
不予受理是指在法院受理阶段发现起诉不符合起诉条件，裁定不予受理
驳回起诉是在案件受理后，进入审判阶段，但是经过审理后，发现不符合受理条件，采用驳回起诉。
这是在不同阶段采取的裁定。

⑶ 不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别。

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这三者都属于不支持当事人的诉讼请求，但三者在适用上却有着严格的界线。明确这三者的适用界线，对于当事人正确参与诉讼活动有着重要的意义。
（1）适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
（2）法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
（3）解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
（4）法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
（5）诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
（6）适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
（7）适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
（8）诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉和驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

⑷ 驳回起诉与不予受理有什么不同

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这2者都属于不支持当事人的诉讼请求，但2者在适用上却有着严格的界线。
一、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；
二、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；
三、解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；
四、法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，2者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；
五、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；
六、适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；
七、适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；
八、诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

⑸ 不予受理，驳回起诉，驳回诉讼请求的区别

1、不予受理是不符合受理条件，法院拒绝审理。用裁定。
2、驳回起诉是法院受理后认为起诉不成立，拒绝审理。用裁定。
3、驳回诉讼请求是法院审理后认为原告的诉讼请求不成立，判决原告全部败诉。用判决。

⑹ “不予受理”和“驳回起诉”的裁定有何异同

民事诉讼法第一百一十二条规定：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认专为符合起诉条件的属，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。根据上述规定以看出，法院在立案前，经审查认为当事人的起诉不符合起诉条件的，适用不予受理的裁定。而裁定驳回起诉则是指人民院对立案受理后的案件，经过审理，发现不符合法院受理条件的。民事诉讼法这样规定，主要是考虑到实践中的情况比较复杂，如有些实际并不符合法院受理条件的案件，在审查立案时没有发现或不易发现，经过审理阶段才查明；也有的是立案时符合受理条件，但受理后情况又有了变化，如出现了新的证据，等等。
综上可见，裁定不予受理和裁定驳回起诉的案件都是不符合民事诉讼法规定的受理条件的起诉。当事人对这两种裁定不服的，都可以上诉。所不同的是，二者适用于不同的诉讼阶段，不予受理的裁定适用于立案受理前，驳回起诉的裁定用于受理后的审理阶段。另外，不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判人员、书记员署名。

⑺ 驳回起诉与不予受理

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。

不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。

不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别：
第一，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
第二，法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
第三，解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
第四，法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
第五，诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
第六，适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
第七，适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
第八，诉讼费收取及承担情况不同。不予受理和驳回起诉将退还预交的诉讼费，而驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

⑻ 不予受理和驳回起诉适用有什么区别

不在所属辖区，则不予受理；
驳回，多指维持原判。

⑼ 民事诉讼法：裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊

依照民事诉讼法规定：
不予受理是指在法院受理阶段发现起诉不符合起诉条件，裁定不予受理
驳回起诉是在案件受理后，进入审判阶段，但是经过审理后，发现不符合受理条件，采用驳回起诉。
这是在不同阶段采取的裁定。