被告主体不符驳回起诉

㈠ 如何证明境外被告主体资格

最高人民法院公布在涉外商事海事审判网的《涉外商事审判实务问题解答》的讨论稿对第9问：当事人是否应提供境外当事人主体存在、住所明确的证明？如有关当事人拒不提供，如何处理？作出了如下回答：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条第1款第（一）项的规定，起诉状应当记明下列事项：当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人的姓名、职务。因此，原告是境外当事人的，应当依照上述规定提供其及被告的基本情况及主体存在的证明，拒不提供的，应不予受理；被告是境外当事人的，人民法院应在受理原告起诉后依法送达起诉状副本，同时应当要求被告提供其基本情况及主体存在的证明，拒不提供的，不影响人民法院对案件的审理。最高人民法院第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要第17条第(3)项进一步规定，外国当事人作为被告时，应针对不同的情况分别作如下处理：（1）原告起诉时提供了被告存在的证明，但未提供被告的明确住址或者依据原告所提供的被告住址无法送达（公告送达除外）的，应要求原告补充提供被告的明确住址。依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，应依法向被告公告送达相关司法文书。（2）原告起诉时没有提供被告存在的证明，但根据起诉状所列明的被告的姓名、名称、住所、法定代表人的姓名等情况对被告按照法定的送达途径（公告送达除外）能够送达的，送达后被告不在法定的期限内应诉答辩，又拒不到庭的，可以依法缺席审判。（3）原告在起诉时没有提供被告存在的证明，根据起诉状所列明的情况对被告按照法定的送达途径（公告送达除外）无法送达的，应要求原告补充提供被告存在的证明，原告拒不提供或者补充提供后仍无法确定被告真实存在的，可以认定为没有明确的被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定驳回原告的起诉。会议纪要中的“证明”并没有指明是公证书还是其它证据，实务中也存在争议，但要求境内原告办理境外被告的主体资格的公证手续，增加了原告的诉讼负担，似乎与《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定相矛盾。该条规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”杭州市中级人民法院在实践中也只要求原告提供被告的身份证明即可，而无需进行公证。

㈡ 民事诉讼中被告主体有误是驳回起诉还是驳回诉讼请求

驳回原告的起诉。
相关的法律问题，可以试用好问手机律师，一款手机应用软件，免费发布咨询信息后，在线律师会及时回复，各大应用市场都可以下载，希望能帮到您。

㈢ 被告主体不适格法院如何处理

被告主体不合格只有两种可能：一种是民事诉讼被告是无民事行为能力人，刑事诉讼被告是无刑事能力人和非自然人。如果这两种情况，法院的处理是：如果是民事诉讼，建议原告把被告主体改为其监护人，如果是刑事诉讼，就不受理不立案。

㈣ 几个被告中有一个被告主体不对，是否可以全案驳回起诉

不可以，只会驳回针对该被告的诉讼请求。如果我的答案对你有帮助，请采纳。

㈤ 主体不适格 是驳回起诉还是驳回诉讼请求

实务有两种观点
第一种意见认为，应当判决驳回原告诉讼请求。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉符合法律规定，在法院受理原告的起诉后，才能对该案进行实体上的审理。被告是否与本案具有直接利害关系，是否应当承担民事责任，属于法院实体审理的范畴，法院经过法庭调查、法庭辩论及评判合议等环节后，在审理查明事实的基础上，依法对被告应否承担民事责任作出判断，因原告的诉讼请求不能成立，故判决驳回原告诉讼请求。
    第二种意见认为，应当裁定驳回原告睢县凤城预制构件公司的起诉。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，“有明确的被告”，是指被告明确，被告应当是适格的被告，当审查发现被告主体不适格，也是程序上的问题，应从程序上裁定驳回，因此，被告林某主体不适格，原告无诉权，起诉不合法，应当裁定驳回起诉。