不符合立案条件的驳回起诉

① “人民法院在立案后，发现起诉不符合法定条件的，裁定驳回起诉。”裁定有什么时间上的规定

你说的情况不违反法律规定。
首先，关于审限。民事案件普通程序的审限为六个月，但遇到疑难、特殊案件，可按规定延长审限。或在审理过程中存在鉴定、评估等事由，可中止审理，中止审理的时间不计入审限。所以你说的官司打了两年整，有可能存在上述情况。
其次，关于裁定驳回起诉。根据民事诉讼法的规定，驳回起诉适用裁定，驳回诉讼请求适用判决。驳回诉讼请求肯定是在审理后作出的，因为要进行实体的审查。
而驳回起诉分两种情况：
一是在立案时，根据《民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
如果不符合上述条件的，法院可按照《民事诉讼法》
第一百一十二条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二是在审理过程中，通过法院审查，发现案件不具备法定条件的，也可以裁定驳回起诉。

② 哪些情形立案后裁定驳回起诉

裁定驳回起诉的情形：1、主体不适格；2、被告不明确；3、没有具体的诉讼请求回、事实和理由；答4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6、有仲裁协议的；7、属于劳动争议的；8、离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的；9、重复起诉的。

③ 立案不符合法律规定怎么办

根据执行规定第十八条的规定，法院受理执行案件应符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的法院管辖。法院对符合上述条件的申请，应在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。由于法院“对执行申请的审查为程序性审查，而不对执行依据进行实体审查”，这样就难免有部分不符合受理条件的案件错误立案。
对于立案后发现起诉不符合受理条件的民事案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定裁定驳回起诉。对于受理后经审查不符合起诉条件的行政案件，行诉释第三十二条第二款亦规定裁定驳回起诉。但民诉法及司法解释对立案后发现不符合受理条件的执行案件应如何处理，却至今未作规定。
实践中，有的案件在发现错误立案之前已向申请执行人送达了受理通知书，或向被执行人送达了执行通知书，有的甚至采取了查封、扣押、冻结等强制执行措施。有关法院对这类案件的处理五花八门，有的承办人直接到立案庭将案件注销，有的裁定不予受理，有的裁定驳回申请，有的裁定撤销受理通知。有的案件由于解释工作不到位，引起申请执行人上访；有的案件法律手续不完备，后遗症较多，影响了法院的形象，亟待统一和规范。
笔者认为，应根据执行规定第十八条的立法精神，参照民事和行政案件类似情况的处理规定，考虑到执行案件来源的多样性，区别处理。对于申请执行的案件，应裁定驳回执行申请；对于移送执行的案件，应裁定不予受理。上述裁定应叙述驳回申请和不予受理的理由和法律依据，并送达双方当事人，同时送达原处理机构。裁定后，承办人应做好善后工作，对因法律文书未生效被驳回申请的，应口头或书面告知债权人可在文书生效后再依法申请执行；对因履行期未过被驳回申请的，应告知债权人可在期限届满后再依法申请执行；对因被申请法院无管辖权被驳回申请的，可将有关材料移送有管辖权的法院，也可告知债权人向有管辖权的法院申请执行；对于因其他原因被驳回申请的，应做好法律解释工作；对于已采取的执行措施，应依法予以解除。

④ 裁定的适用范围中：不予受理原告起诉的 和 驳回起诉有什么区别

不予受理是指起诉不符合受理条件，例如：不属于法院受理范围、不符合起诉专条件属、没有明确的被告、没有具体的事实和理由等等，直接由法院立案庭裁定不予受理或口头决定、告知不予受理。

驳回起诉是指案件受理后经审查无诉因、被告主体不适格等等，是由审判法官作出的裁定，即在程序上对一个诉进行否定性评价。

至于不支持原告请求的，应当适用驳回诉讼请求，诸如证据不足、超过诉讼时效等等，是对案件进行实体审查后所作的实体处理。

驳回起诉与驳回诉讼请求是不一样的。

⑤ 人民法院在立案后，发现起诉不符合法定条件的，裁定驳回起诉。这个裁定，有没有时间上的规定

只要发现不符合起诉条件的，判决之前应当都可以驳回.
不知道您的官司打了2年，法院有没有下判决，下判决后再驳回起诉就违反程序了。

⑥ “不予受理”和“驳回起诉”的裁定有何异同

民事诉来讼法第一百一十二条源规定：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。根据上述规定以看出，法院在立案前，经审查认为当事人的起诉不符合起诉条件的，适用不予受理的裁定。而裁定驳回起诉则是指人民院对立案受理后的案件，经过审理，发现不符合法院受理条件的。民事诉讼法这样规定，主要是考虑到实践中的情况比较复杂，如有些实际并不符合法院受理条件的案件，在审查立案时没有发现或不易发现，经过审理阶段才查明；也有的是立案时符合受理条件，但受理后情况又有了变化，如出现了新的证据，等等。
综上可见，裁定不予受理和裁定驳回起诉的案件都是不符合民事诉讼法规定的受理条件的起诉。当事人对这两种裁定不服的，都可以上诉。所不同的是，二者适用于不同的诉讼阶段，不予受理的裁定适用于立案受理前，驳回起诉的裁定用于受理后的审理阶段。另外，不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案审判人员、书记员署名。

⑦ 裁定不予受理与裁定驳回起诉的异同

一、案情介绍
近日，龙旺庄法庭审结了一起欠款纠纷案件，受理后经过开庭审理查明，原告所诉的被告主体不对，但对于该案应用裁定驳回原告的起诉，还是用判决驳回原告的诉讼请求，存有争议，案情如下：

原告祝某是莱阳市龙旺庄物资站业务员，在职时到外地出差，回单位后找会计郑某报销差旅费六千元，待单位负责人签字后，郑某收下祝某的差旅费单据，因当时没有现金支付，郑某以个人名义给祝某出具了欠条，载明：“今欠祝某现金六千元”。现原告祝某以欠款为由要求郑某付清款六千元。本案经研究一致认为，郑某时任单位会计，其收下祝某的报销单据并出具欠条系职务行为，郑某个人不应承担付款责任，其所在单位龙旺庄物资站应承担付款责任。但对该案的处理结果有两种意见：

第一种意见是裁定驳回原告的起诉。理由是原告所诉的主体不对，原告没有诉权，属程序问题，应裁定驳回原告的起诉；

第二种意见是判决驳回原告的诉讼请求。理由是通过法庭审理，原告所起诉的被告并无付款责任，被告既然无付款责任，说明原告的请求不应得到法院支持，原告起诉被告没有胜诉权，应判决驳回原告的诉讼请求。

二 、分析意见

首先，我们应该理解起诉的概念和条件，进而界定裁定不予受理、裁定驳回起诉的适用。起诉是指公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。根据民事诉讼法第一百零八条规定，起诉必须符合以下条件：⒈原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；⒉有明确的被告；⒊有具体的诉讼请求、事实和理由；⒋属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。以上四个条件是作为原告向人民法院起诉所必须具备的，只有具备了这些条件，原告的起诉才有可能被人民法院所受理。当然，人民法院在决定是否受理某一案件时，还有其他一些方面应予审查，如是否重复诉讼、是否属于依法在一定期间内不得起诉的案件，起诉手续是否完备等。只要不符合其中某一条件，人民法院就应裁定不予受理，而如果以上不予受理的案件，在受理、立案后才发现原告起诉不符合起诉条件，人民法院不应当受理的而受理的，应裁定驳回起诉。裁定不予受理、裁定驳回起诉两种裁定的区别，就在于一个是受理前的裁定，一个是受理后的裁定。

其次，我们应该看到裁定与判决的区别，裁定是人民法院用以解决程序问题，而判决是用以解决实体上的问题。对于当事人是否具有起诉权（也可称之谓程序意义上的诉权）应用裁定来判定，而对于当事人是否具有胜诉权（也可称谓实体意义上的诉权），则应用判决来决定。

起诉权与胜诉权即有联系，又有区别，其联系为：起诉权与胜诉权是形式与内容、手段与目的的关系。起诉权是形式和手段，胜诉权是起诉权的目的和内容，两者相辅相成，互为依存。如果没有程序意义上的起诉权，就没有起诉、应诉的资格，实体意义上的胜诉权也就失去了其依赖的形式和手段。如果没有实体意义上的胜诉权，程序意义上的起诉权也就失去了目标内容，当事人可能败诉，其区别为：对起诉权的确认，属于程序问题，应用裁定；对实体意义上胜诉权的确认，属于实体问题，应用判决。

通过对当事人起诉权与胜诉权的联系与区别，可以看到法院针对这两种情况所作出的驳回起诉的裁定与驳回诉讼请求的判决，两者的区别及相似之处；二者相似之处：①其结果均是人民法院以强制驳回的形式使原告的主张得不到满足；②二者均是在人民法院已立案受理起诉之后作出的（在起诉前，如果人民法院经审查认为原告的起诉不符合受理条件的，是裁定不予受理）；③当事人对这种处理结果不服的，均可以提出上诉。二者的区别：①适用条件不同。驳回起诉的裁定，适用于原告没有程序意义上的诉权的情况，即人民法院立案受理后经审查认为原告的起诉不符合法定受理案件，依法不能满足其通过司法程序主张权利的请求。而判决驳回诉讼请求适用于原告虽有程序意义上的起诉权，但没有实体意义上的胜诉权的情况，即人民法院受理了当事人的起诉后，经审查认为原告的诉讼请求缺乏足够充分的证据证明，依法不能满足其实体权利的主张，应判决驳回原告的诉讼请求。

三 、驳回起诉与驳回诉讼请求在实践中应用的几种情况

⒈诉讼主体不正确。该处的诉讼主体仅指狭义的诉讼主体，即原、被告。诉讼主体不正确又分为两种情况，一种是原告不正确，如应由某甲作为原告起诉，而某乙向法院起诉，另一种情况是被告不正确，如应告A，结果起诉的是B。实践中，有的同志认为凡是诉讼主体不正确，均属程序上的问题，应一律用裁定。笔者认为这种观点是不对的，第一种情况，即原告的主体资格有误，本应由某甲向法院主张权利，而某乙以原告的身份向法院起诉，这属于程序上的问题，法院审查的结果是某乙没有诉权，即没有起诉的资格，此时，如在受理后审查出，应用裁定驳回原告的起诉。第二种情况，即被告的主体资格有误，本来应起诉A，结果起诉的是B，此时，法院审理查明的结果是原告没有证据证实其与B之间存在着法律上的利害关系（因真实的情况是A与原告之间存着着原告主张的法律利害关系），这种情况首先应确认原告是否有诉权，因不论是A还是B，其中之一与原告之间存在]着法律上的利害关系。但因原告起诉的被告主体不对，即所起诉的被告与其之间没有法律上的利害关系，不存在对原告的义务性关系，所以，原告对其所起诉的被告而言丧失的是胜诉权，即原告对B的诉讼请求不能得到法院支持，应判决驳回原告的诉讼请求。

⒉当事人超过诉讼时效期间起诉的情况。这种情况，人民法院应于受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。对这种情况不能裁定驳回起诉。因为超过诉讼时效只是表明权利人丧失了通过法律程序来保护其权利、以国家强制力来使对方履行一定义务的可能性，其丧失的是实体权利上的胜诉权，故不能以超过诉讼时效期间为由剥夺其程序上的诉权。

⒊继承纠纷中，自继承开始之日超过20年起诉的情况。民法通则关于2年诉讼时效的规定只是一般性的规定，因“法律另有规定的除外”。继承法规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得提起诉讼。”按照特别法优于普通法的原则，对于继承纠纷的案件，涉及到诉讼时效的，应优先适用继承法。用民法通则关于诉讼时效的规定来处理超过诉讼时效期限的起诉时，必须以判决驳回诉讼请求；但从继承法规定的“不得再提起诉讼”，显然是指自继承开始之日起20年期限届满后，权利人（继承人）便丧失了起诉权。因此，在继承纠纷的案件，对自继承之日起超过20年的起诉，在受理前即发现时效已届满的，必须裁定不予受理；在受理后经审查发现时效已届满且原告不撤诉的，必须裁定驳回起诉。

而对于本案应是属于上述第一种情况，即被告主体不适格，应用判决驳回其诉讼请求。

⑧ 关于不予受理和驳回起诉，它们的区别就是一个在立案前一个在立案后发现不满足起诉条件，而立案的前提不就

立案时不予受理的情况为不属于法院受型范围或没有明确的被告等不符合起诉的条件。驳回起诉的情况一般指案件已经受理，但原告的诉讼请求没有证据或证据不足或不符合法律规定。

⑨ 法院立案执行后发现案件不符合立案条件应如何处理

1、应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）规定裁定终结执行。
2、有人曾建议参照适用最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”裁定驳回申请执行人的执行申请。但是《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》（以下简称《执行规定》）第108条规定的执行结案的方式只有四种：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当时人之间达成和解协议并已履行完毕。四种结案方式中没有“驳回执行申请”这一结案方式；
裁定不予执行的对象限于仲裁裁决书、赋予强制执行力的债权文书公证书、法律规定由人民法院强制执行的行政处理决定书和行政处罚决定书等非诉法律文书，而执行所依据法律文书是由法院作出的，故排除了不予执行。
自然而然只能适用最后一种结案方式《执行规定》第108条第（2）项规定的裁定终结执行，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有明确规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：“（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。可以看出，第（六）项是兜底条款，一般认为，兜底条款亦称口袋条款，是所有其它条款没有包括的，或者包括不了的，或者目前预计不到的情形，都包括在这个条款中，像执行立案发现不符合立案条件这种情况应属此情形，故，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）规定裁定终结执行。

⑩ 法院立案后发现不符合起诉条件的，一律裁定驳回起诉，对吗

按照民事诉讼法及其司法解释，对不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。