张扣扣精神鉴定驳回

A. 在看守所羁押请求精神鉴定,鉴定没问题,一直请求,最后结果怎么样

可驳回申请，采纳有资质机构作出的已有鉴定

B. 张扣扣是不是已经执行了

2019年7月17日，最高人民法院审理的被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物死刑复回核一案，依法裁定核准答张扣扣死刑。

陕西省汉中市中级人民法院向张扣扣宣告并送达了最高人民法院的刑事裁定书，并于2019年7月17日上午遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令，对张扣扣执行了死刑。检察机关依法派员临场监督。执行死刑前，汉中市中级人民法院依法安排张扣扣会见了其近亲属。

(2)张扣扣精神鉴定驳回扩展阅读

2018年2月15日，张扣扣持刀致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。

2018年2月17日，张扣扣投案自首。

2019年1月8日，汉中市中级人民法院以故意杀人罪、故意毁坏财物罪对张扣扣判处死刑。

2019年4月11日，陕西省高级人民法院裁定驳回张扣扣的上诉，维持一审死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。

2019年7月17日，张扣扣被执行死刑。

C. 你认为应该给张扣扣做精神鉴定吗

精神病司法鉴定，是恶人卸责的救命稻草，还是无自控能力病患的一线生机？
如果一个人确诊患有精神病，是否意味着他的诊断书是一张「杀人执照」？
· 精神司法鉴定的启动权完全由司法机关垄断，是否存在操作空间，或者令人蒙冤的可能性？
· 嫌犯能否靠诈病通过精神司法鉴定，而逃脱制裁？
这些问题似乎越来越紧迫。近年，全国发生了多起无差别伤人事件，这是否意味着，我们要时刻提防生活中那些性情怪异、疑似有精神问题的人?
长期以来，中国《刑法》规定对于不负刑事责任的精神病人应当责令其家属或监护人严加看管，必要时由政府「强制医疗」，然而其具体程序至今仍不完善。
判断精神障碍者刑事责任能力的规则——马克诺顿规则，这个规则有两个要素：因精神疾病而缺乏理智；行为时不知行为的性质或对错。
英美的这些规定，与中国现行法律并无大的冲突。然而，在精神病鉴定的启动制度上，英美法系与大陆法系却存在巨大差异。
大陆法系国家往往实行职权主义司法程序，即由公权力一方（检察官、法官）主导司法流程。在启动司法鉴定方面，也由司法官员说了算。
以德国为例，委托精神疾病司法鉴定的权力由法官享有，控辩双方都只有向法院申请精神病鉴定，而没有直接启动鉴定的权利。
不过，大陆法系也并不都是如中国这样，靠检察官和法官自由决定。
还是以德国为例，法官如果要驳回精神病鉴定申请，必须要说明理由。另外，当事人对于法院驳回鉴定请求可以进行上诉，让上级法院来审查启动鉴定决定的合法性。
至于英美法系，控辩双方都可以聘请专家证人进
行精神鉴定，但被告的精神状态是否可以为其罪行抗辩，只能留给判断事实的陪审团决定。

D. 裁定驳回张扣扣的上诉,谁给的权力

裁定驳回起诉并不是败诉，只是说明你的情况不符合起诉条件，而不符合起诉版条件的原因是多样的。这个权时候，把法院提出的有问题的地方改好之后可以再次起诉，如果法院没有说明具体的原因，你也认为自己没啥问题，那就可以针对“驳回起诉”这一裁定来上诉。

E. 应该请国内权威专家给张扣扣做精神鉴定吗

不应该。精神病是没有正常的逻辑回路的，而张扣扣是有目的性的，并且当庭表示过自己愿意接受一切处罚。也许他杀人的举动过于偏激，但他的精神并没有什么问题，这是个人性格原因。

F. 张扣扣一审出庭证人有张小万吗

张扣扣一审出庭证人有张小万吗？我的回答是，在开庭时必须有证人到场，除非版法院不开厅秘密审理权，那是保密的。所以一审张扣扣必须有证人张小万在场，这是公开审理的结果，如果没有张小万在场的话，犯罪嫌疑人可能会狡辩的，审理查明必须有张小万在场，这是必须无疑的。

G. 不给张扣扣做精神鉴定，是否有悖法律精神

不地呀。因为张扣扣没有证据证明自己是精神病，而且表现得又很正常，当版然不给做权精神鉴定了。首先得有精神病或精神异常，然后才能做精神鉴定。
因为人类的疾病包括精神疾病有的明显有的不明显，大夫只能通过病症表现来判断得了什么病。那么什么表现也没有的人，大夫会下结论说此人没有任何疾病吗？当然不会。因为存在病情隐藏的情况，所以大夫只能说我没看出来，或许有病或许没病。
那么精神鉴定的结论是不可能出现此人没有精神病的结论的，因为去做精神鉴定的人都是表现出精神有问题的，也一定会是精神病，只是程度不同而已，这关系到量刑。
因此呢，一个人看起来很正常，那么我们不当他是精神病，即使他真有精神病或者伪装成正常人。比如签合同，对方看起来是正常人，也有证人在旁那就签呗，你有什么理由去鉴定一下对方是否精神病呢？即使事后发现对方真是精神病，那么签的合同也是有效的，因为当时正常啊。
如果张扣扣以前进过精神病院治疗，或者表现的疯疯癫癫的，那么肯定会给他做精神鉴定的。但整个过程表现很正常，就不给他做精神鉴定了。

H. 张扣扣案是悲剧吗张扣扣这个行为是错的吗

张扣扣一位22年前失去母亲，22年后杀死凶手一家，最终被判处死刑的悲情人物，这两天引发了大家的激烈讨论。他自评是有血性的男人。

I. 张扣扣是正常人还是精神病为什么没有精神鉴定

法律是死的，人是活的，而且法院不敢自己打脸，法律是死的，人是活的，而且法院不敢自己打脸，法律是死的，人是活的，而且法院不敢自己打脸，法律是死的，人是活的，而且法院不敢自己打脸，

J. 如何看待张扣扣案二审判决结果

法律是管制牲口的工具，如果法律保卫牲口，就应当由人来解决。在下认为，张扣扣为母报仇杀王某是正当的，其过激的报复杀王某亲属是为了宣泄当时判决的不公。这件事如果发生在同样保留死刑的民主主义体制地区，他最多只会被判终生监禁。综合整个事件始末，张某的报复行径并不可耻，父母之仇不共戴天。在下觉得任何人遭遇到他的这种情况，都会采取同样过激，甚至更过激的报复手段。
如果剥去楼上律师阐述的那些华丽的辞藻，其核心所要表明的和法院判决是一个意思，说简单点就是张扣扣该死，法律庇护了当时的凶犯是情有可原而且整治立场正确的。他的主要观念就表现在他要展现律师在这个地区所拥有的地位及其功用的几段原文：
”庭审结束后，我在微博发文说，这是一场悲剧，这个事件没有赢家。不久我看到有条留言说，法律是赢家。这样的思维多么可怕。判处一个人死刑、剥夺一个人的生命就能证明法律赢了吗？法律难道还嗜血吗？也许张扣扣案根据现行法律只能这么判，但这是迫不得已，而非法律的积极追求。
不要忘了，刑法的本质是为了保障生命、自由和财产，而非是为了剥夺这一切。惩罚只能是手段，而不能变成了目的本身。一件事情即便是对的，也不意味着顺着逻辑、没有止境的往前延伸还会永远对。绝对化、简单化、粗线条的人，很难懂得文明的奥妙就在于对那些细微差异的把握和拿捏。
国家是历史的产物，禁止私力复仇也有其前提条件。现代社会之所以选择司法救济替代私力复仇，是因为司法更文明、更克制、更理性、更精准。但如果离开了程序正义，司法的上述品质都将无法确保。司法人员在法律适用上具有权威性，但在精神障碍鉴定等专门性问题上不具备专业知识，司法人员不应代替专业鉴定人员自行做出判断。“
大家熟悉的动物世界是一个残暴的成王败寇弱肉强食的世界。但仔细区分一看，自哺乳动物诞生以来的群体生活物种，相处得十分融洽的，除了要跟现任首领进行地位争夺。
那么同样，人类在没有街机的时代，也同样是没有法律这个明文工具的。那时候的人类，也没有自相残杀。律法是伴随着当时的部落首领逐渐变成大王的时候，为了惩戒不服从大王压迫式的统治地位而产生的一件工具，它最初的名字就叫王法，也就是王室的制定给奴隶的规矩。虽然历史上曾有人建言大王犯法与庶民同罪。而事实上，只要是存在于为王室和官僚的生活需求为主导的官僚主义体制地区，这种建言是毫无可信事实的依据的。
在地球的人类社会分布区域，有执行死刑的地区，也有许多免除死刑的地区（也就是杀了人会被判几十年或者终生监禁），我们会惊讶的发现，那些已经免除死刑的地区的恶性事件往往更比较稀少，不过我们可以肯定的是，这些已经免除死刑的地区一定是已经发展到了以民众的生存需求为主导的地区，简称民主主义体制地区。
但是，官僚主义体制地区不会而且也不能免除死刑，也正是因为在官僚主义体制地区的法是为王室和官僚服务的，所以为了警示那些企图伤害或者报复王室或官僚的生命财产，Z某是死定了的。
破 时事黑幕，照亮未来：mmk.dyn.mk
站在墙 外，观天下！