维持判决与驳回诉讼判决区别

① 维持判决之间区别的选项中有哪些是正确的

下列关于驳回原告诉讼请求判决与维持判决之间区别的选项中有哪些是正回确的？( )

A．维持判决答是针对具体行政行为作出的，驳回原告诉讼请求判决是针对原告的诉讼请求作出的
B．维持判决是对具体行政行为合法性的确认，驳回原告诉讼请求判决适用于不适宜对被诉具体行政行为作出评价的情形
C．维持判决一旦作出行政机关不能轻易的变更，而驳回原告诉讼请求判决不受此限
D．法院判决驳回原告诉讼请求，并不等于确认被诉具体行政行为是合法的
[解析] 驳回原告诉讼请求的判决是针对行政诉讼中的特殊情况作出的。而维持判决是法院对行政机关行政行为合法性的肯定。题中ABCD项都是正确的。

② 行政诉讼中维持判决与驳回诉讼请求判决的区别

你好
根据我国《行政诉讼法》规定，

维持判决应当同时满足以下五个条件：
证据确凿、
适用法律法规正确、
符合法定程序、
没有超越职权、
没有滥用职权。

而驳回诉讼请求的判决只需满足以下条件中的一个：
1，起诉被告不作为理由不能成立的；
2.被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
3.被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
4.被告改变具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法的；
5。复议机关受理了不该受理的复议申请作出中止复议决定，申请人不服提起行政诉讼，人民法院认为该终止决定正确的。
希望可以帮到你。

③ 行政诉讼中的确认判决是什么意思能举一下例子吗另外，维持原判和驳回原告的诉讼请求的判决有什么区别

1、确认判决：是对具体行政行为合法性的确认；在行政诉讼中，确认判决则不仅包括法院在合法性审查中对被诉行政行为的合法性及效力状态的确定，还包括法院对陷入争议状态的特定行政法律关系的存在及归属作出确定。比如非法营运被运管处处罚，司机到法院行政起诉，法院确认判决运管处的行政处罚合法；
2、维持原判：一审判决后，一方当事人不服，上诉至中院，二审经过审理，认为一审判决事实清楚，证据充分，判决合理，二审法院会作出维持一审的裁定，即维持原判；
3、驳回原告的诉讼请求：民事纠纷，起诉到法院，在一审中，如原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持，在判决书中就会驳回诉讼请求。

④ 驳回起诉裁定书和驳回起诉判决书的区别

在审理二审民事案件中，发现有的一审法院在审理中对事实不清、证据不足的案件，应当驳回当事人的诉讼请求，但在制作法律文书时出现两种不同作法，一种是适用判决驳回，另一种是适用裁定驳回，引用民事诉讼法第一百四十条第三项，应如何制作文书和适用条文？请给予解答。首先应该指出的是来信中设定的情况存在伺题。事实不清，证据不足的起诉，不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，对于不符合起诉条件的，人民法院应用裁定采处理。具体讲就是，如果在立案审查阶段不符合起诉条件的，人民法院应依照民事诉讼法第一百一十二条的规定，裁定不予受理；如果立案后发现不符合起诉与受理条件的，人民法院应当依照《最高人民法院适用民事诉讼法若干问题的意见》以下简称《意见》）第139条的规定，裁定驳回起诉。其次，是关于涉及判决与裁定在适用上的区别问题。判决适用于解决案件的实体问题，如，驳回诉讼请求，是指人民法院受理案件后，经过对案件的实体审理，认为当事人的主张依照有关实体法的规定不能成立，人民法院不予支持，对于这种情况则用判决驳回当事人的诉讼请求，当事人丧失的是请求人民法院就双方问的民事权益之争依法作出有利于自己的裁判的实体意义上的胜诉权。裁定适用于解决审理案件中涉及的程序问题，如，驳回起诉，按前述所指人民法院对当事人的起诉立案后，经审查认为该起诉不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉与受理的条件，用裁定驳回当事人的起诉，当事人丧失的是程序意义上的起诉权。

⑤ 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别有哪些

二者区别：

1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。

2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。

3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。

4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。

5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。

6、法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

拓展资料

1、驳回起诉是指法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。中国刑事诉讼法规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，认为缺乏证据的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，经人民法院凋查又未能收集到必要的证据，或者被告人行为不构成犯罪的案件，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。

2、驳回诉讼请求具有以下法律特征：只能发生在案件庭审结束之后；是人民法院对当事人实体意义上的即胜诉权的否定；不仅适用于一审程序，而且适用于第二审程序和审判监督程序；既适用于原告及提起反诉的被告，也适用于有独立请求权的第三人；只能适用书面判决形式；当事人如果不服，可以上诉或申请再审。

（资料来源：驳回诉讼请求——网络）

⑥ 重审判决驳回诉讼请求和维持原判两者有什么区别

驳回上诉是法院一审裁定或判决作出后在生效前的上诉期内，一方当事人可以向二审法院就一审裁定或判决不服提起上诉，二审法院审理后维持原裁定或原判决而作出驳回上诉。
驳回起诉是法院已经受理案件后发现案件不属于法院受理或不符合受理条件而原告不同意变更或撤诉的，法院作出驳回起诉。
驳回诉讼请求是法院审理案件过程中发现原告的诉讼请求得不到法律的支持，但原告符合起诉的其它条件，只是诉讼请求得不到法律的支持，法院作出驳回诉讼请求。
最容易搞混的是驳回起诉与驳回诉讼请求,二者主要区别是：驳回起诉是案件不属于法院受理或不符合受理条件，法院通知原告变更或撤诉而原告不同意的，法院才驳回起诉；驳回诉讼请求是案件符合法院受理的各项要求，只是原告的诉讼请求得不到法律的支持，法院作出驳回诉讼请求。

⑦ 简述行政诉讼中的驳回诉讼请求与维持判决的关系

维持判决与驳回诉请都是在法院认定该行政行为合法的前提下作出。行诉中的维持判决是指法院认同该行政行为的合法性与合理性（虽然我国行诉不包括审查合理性，但我这里指法院“认同”其合理性）。行诉中的驳回诉讼请求是，尽管被诉行政行为合法，但其具有不同层面的瑕疵。作出维持判决的情形是指：被诉行政行为合法、作为、合理、不需要变更/废止、该行为仍然存在。驳回诉请的适用情形是比如合法但不合理这种情况，也就是说法院虽然认同其行为的合法性但不认同其合理性，所以不可以用维持判决这种形式来表现。简而言之就是指维持判决是指法院对该行为的完全认同，驳回诉请是指法院仅认同其合法性而对其它方面持保留意见，或者该行为已不存在判决维持判决已无多大意义的这种情况

⑧ 维持判决与驳回起诉的区别

你问的是二审程序吧
维持判决可以用判决也可以用裁定
驳回起诉只能用裁定，一审二审都能用，驳回起诉说明案件不符合起诉条件，如果是在一审中，也说明案件还没有进入实体审查，仅在程序审查中就被发现不符合要求而被驳回。

⑨ 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据我国有关法律规定，应当驳回起诉的情形主要有：1、《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉经人民法院审查认为不符合上述起诉条件，则应当在7日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。如果法院审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉，而不能再适用裁定不予受理。 2.原告的起诉经过法院开庭审理程序之后才确认其行为属于民事诉讼法第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的。

驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：（1）当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；（2）当事人主张实体权利的法律事实在人民法院审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定；（3）当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。