一审判决驳回重审
❶ 一审判决不服，二审法院判驳回重审，如此反复，怎么办呢，伤不起的百姓
二审法院判决发回重审，如果不是因新证据引起的，算一审法院的错判，影响法院和法官的考核的，这种事情对他们影响也很大的，他们也伤不起的，不会反复的。
❷ 上诉中级法院之后，判决驳回重审。算不算赢希望这方面的专家来回答
协商要达到的要求其实就是诉讼请求，法院判决是根据当事人的诉讼请求作出的。
发还重审，是由原审法院对案件重行审理，对于协商写了要达到的要求，只有在判决生效以后才有可能实现，发还重审不能算赢了官司。但律师一般都以判决书或裁定书下发，为一个阶段收费的，既然律师以要达到的要求，作为打赢官司的依据。
我国《民事诉讼法》第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
二审法院依据一审法院就案件的认定事实、适用法律、履行法定程序情形的不同，对上诉案件的审理结果，既可以是驳回上诉，维持原判，或者依法改判；也可以撤消原判发回原审人民法院重审。
所以没有“判决驳回重审”的说法，二审法院驳回的应是上诉，如果二审法院对上诉是驳回的话，那么诉讼请求未得到法院支持。
(2)一审判决驳回重审扩展阅读：
二审程序中发回重审的情形：
（1）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（3）对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
（4）必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
（5）一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
❸ 民事案从二审法院驳回一审法院重审几次
民事诉讼二审判决，驳回上诉人上诉，但认为一审法院程序违法，要求重审，是什么意思，我方该怎么办
我方（一、二审被告）在不知情的情况下，购买了一套平房，几年后一“房主”要求我方返还原物。我方拒绝其要求，于是将我方告上法庭。但此房在该“房主”之后已经过三到手才卖与我方。 一审中由于原告提供的证据不合理（原告也是从别人手中购得，但其提供的购房协议和收据的出具时间不合常情，收据在购房协议之前有半年以上，但原告出庭时陈述先签协议后支付房款），且原告不能提供其购房时的房主去向，导致无法证实其所有权的真实性。 二审仍认为其证据不足，驳回上诉，但认为一审法院程序违法，要求一审法院重审。 那么一审法院是否要重新立案？若原告仍不能提供有效证据，我方是否可以申请法院不予立案？
❹ 一审判决驳回起诉二审当如何处理
二审的处理方式有三种:
民事诉讼法第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
❺ 撤销一审判决,一审适用法律不当,发回重审,改判机率大吗
你叙述的情况，改判的可能性是非常大的。按照你的描述，应当是证明不了你直接投资给第三人。
❻ 初级人民法院一审判决已生效,向中院申请再审被驳回,我该怎么办
再审申请被驳回来，就不能以相自同的理由再次申请再审了。但还有救济方法：
第一，仔细研究下案卷，寻找其他的再审事由，还可以申请再审。
第二，可以向作出法院申诉，争取法院依职权启动再审程序。
第三，可以向检察院申诉，争取检察院抗诉。
❼ 一审法院判决被告不服，被告起诉中院，驳回重审，再不服，中院又要开庭审吗请高手指点
一般开来庭审理的。合议庭认为源不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
民事诉讼法
第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
❽ 一审高院驳回让重审，二审还是维持原判，请问高院说事实不清楚，为什么还要维持原判。如果再上诉会怎样
民事诉讼中，发回重审的案件原审法院作出判决被告再上诉的，二审法院不得再次发回重审，必须依法作出判决。
如果高院维持原判，那么高院的二审判决将是生效判决，被告不可以上诉，如果被告认为二审判决确有错误，可以申请再审。
《民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
❾ 对一审判决不服、巳上诉。可以拒绝发回重审吗
无论是当事人，还是一审法院，都不能也无权拒绝二审法院发回重审。
《民专事诉讼法》第一属百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
❿ 一审判决胜诉，被告上诉到中级人民法院，中级法院驳回判决到一审法院，重新审理。原告应怎么办
一审判决胜诉，被告上诉到中级人民法院，中级法院驳回判决到一审法院，重新审理。原告重新按一审程序准备诉讼，二审后，被告无权再提起上诉，如认为判决不当，可以向省高院申请再审。
《民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
(10)一审判决驳回重审扩展阅读：
案例：
怀疑酒驾：一审判无罪 二审发现“有罪”新证据
公诉机关指控，2012年10月17日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶一轿车在成都三环路一路段，因治安纠纷与他人发生争执，对方见陈某疑似酒驾遂报警，交警赶到后现场酒精呼吸测试其呼出体中乙醇含量达到189mg/100ml。
之后提取血液样本经鉴定其血液中乙醇浓度为204.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，公诉机关认为其已构成危险驾驶罪。
而陈某则提出异议称，自己饮酒是在当天18时左右，驾车前在茶楼休息5个小时，其饮酒量也不多，不构成醉酒后驾驶。
陈某辩护人则提出，案卷目录中送检人写明的是他人而非陈某，鉴定要求也是对他人酒精浓度进行检验，且抽取陈某血液的地点、送检程序存在矛盾，认为认定陈某犯罪的事实不清、证据不足。
法院一审认为，直接影响该案定罪的证据即抽取陈某血液的地点、送检程序矛盾，在案检验报告所检血样是否为陈某本人血样，缺乏有力的证据证明，故公诉机关起诉指控证据不足，罪名不能成立，因此判决陈某无罪。
宣判后，公诉机关提出抗诉。二审期间，公安机关以找到陈某案发时搜集封存的另一份血样为由，重新委托司法鉴定，公诉机关提交此新证据司法鉴定检验报告书，该报告书认定公安机关送检封装完好的血样为陈某血样，经检测血液中乙醇浓度为146.3mg/100ml。
成都中院二审认为，原审法院依法判决陈某无罪并无不当。二审期间公诉机关提供了对认定陈某有罪有重大影响的新证据，并由此导致原审判决认定事实不清、证据不足，因此依法撤销一审法院判决，发回重新审理。