公诉能驳回

⑴ 第一审人民法院对公诉案件可以裁定驳回检察院的起诉吗

刑事案件，法院在一审时不会裁定驳回检察院的起诉的，如果一审法院认为应该依据法律认定被告人无罪或是因证据不足不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在判决时是宣告被告人某某无罪，做出的是判决书，不是裁定书。

⑵ 提起公诉材料驳回几天可再提交

应当在送达起诉书副本10日后开庭。
如果判无罪，判决书送达的同时办理取保候审手续。如果被判缓刑或者管制，也是在送达判决书的同时办理取保候审手续。
刑事案件的审限一般不超过一个半月。

⑶ 已经接到公诉法院还有可能把案子驳回检察院吗

刑事案件没有驳抄回检察院起诉的说法，如法院认为被告人无罪，法院会建议检察院撤回起诉或者作出无罪判决。
根据《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》
第三条对于提起公诉的案件，发现下列情形之一的，人民检察院可以撤回起诉：
（一）不存在犯罪事实的；
（二）犯罪事实并非被告人所为的；
（三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；
（五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；
（六）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认，不负刑事责任的；
（七）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；
（八）其他不应当追究被告人刑事责任的。
第四条对于人民法院建议人民检察院撤回起诉或拟作无罪判决的，人民检察院应当认真审查并与人民法院交换意见；对于符合本意见第三条规定的撤回起诉条件的，可以撤回起诉；认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，由人民法院依法判决。

⑷ 刑事案件递交法院可以被驳回几次

第一、这个问题是错误的，刑事案件达到法院审理的程度，不存在驳回，法院只会根据检察院提交的相关证据，结合庭审过程中，公诉人与辩护人的辩论情况，判断 认定犯罪嫌疑人罪名是否成立。如果不成立 就会被宣判无罪，而释放。
第二、只有刑事案件 经过公安侦查阶段后，公安向检察机关提交案卷，检察机关审核，认为证据不足，将案卷退给公安机关要求补充侦查。如果认为犯罪嫌疑人连嫌疑都够不上，就会做出不予起诉的决定，犯罪嫌疑人会被释放。

⑸ 案件到了公诉科又被驳回了是好事还是坏事啊

这个应该抄退补
从逻辑上袭说,会出现两个情况,一是补充侦察后继续以后程序

二是补充侦察后发现证据还是不足,那么程序就结束了
对于犯罪嫌疑人来出现了一个可能,就是不会被追究刑事责任,理论上是好事

问题是补充侦察是经常出现的情况
其结果是人在看守所多呆,这就不是什么好事了

⑹ 打人致轻伤到检查院公诉科有可能被驳回吗

打架造成轻伤就涉嫌故意伤害罪，公安局应当立案侦查，侦查终结移送检察院审查起诉，不会驳回的。法院应当判处三年以下有期徒刑。

⑺ 什么情况下法院可以驳回检察院的诉讼

公诉刑事案件的处理结果不会有“驳回检察院的诉讼”的情况。法院可能的处理结果有延期审理、判决有罪、判决无罪、准许检察院撤回抗诉。

相关法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
（1979年7月1日通过 1996年3月17日八届人大四次会议修正同日公布 自1997年1月1日起施行）
第一百六十二条【判决】 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第一百六十五条【延期审理】 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
（三）由于当事人申请回避而不能进行审判的。
第一百八十五条【抗诉案件移送】 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》
法释〔1998〕23号 1998年9月2日发布 自1998年9月8日起施行）
第一百五十七条 在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议的，合议庭应当同意。但是建议延期审理的次数不得超过两次。
法庭宣布延期审理后，人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理。
第一百七十五条 合议庭应当根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，并在充分考虑控辩双方意见的基础上，进行评议，确定被告人是否有罪，应否追究刑事责任；构成何罪，应否处以刑罚；判处何种刑罚；有无从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节；附带民事诉讼如何解决；赃款赃物如何处理等，并依法作出判决。
第一百七十六条 人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
第一百七十七条 在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
第一百七十八条 人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。

⑻ 刑事案件可以驳回检查院起诉吗

《刑诉法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《高法解释》第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。