证据不足一审驳回

Ⅰ 一审因证据不足被驳回的第二天,原告拿到了有力的证据,法院还能改判吗

你好，通过你的描述，首先法院是不会撤回驳回诉讼请求判决的，法院作出的判决都是有既判力的，一旦作出，要想改变原判决结果，只能通过上诉或者再审程序。对于原告而言，目前最好的方式是提出上诉，并在二审的时候提交新证据。值得一提的是，如果法院以借条出具不合法为由驳回的话，应当有其他证据证实，否则是不能轻易认定的，毕竟欠条是有力的债权凭证。

Ⅱ 民事诉讼一审以原告的证据不足，驳回诉讼请求

你好，就您提的几个问题，现在从法律上帮您回答一下：
就交通事故而言，交通部门的交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据（除有明显的证据证明有瑕疵的以外），因您一审中未提交证人证言，若有正当理由可以作为二审的新证据。原告追加的诉讼请求法院若有记录可以根据《民事诉讼法》的规定要求发回重审。因为具体涉及的法律事实您提供的并不清楚，所以只能做如下解答；
至于您其他方面的问题，比如让原被告来拿传票、判决书上、庭审笔录原被告信息的错误只能是其工作失误，并不能作为推翻一审判决的依据。
最后建议您还是找个律师吧，你的案子可以上诉，但是真心觉得你自己把握不好事实和法律上的度.....所以案子不是你自己问几个问题就能赢的

Ⅲ 证据不足驳回诉讼请求，怎么上诉

可以。需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。1111

Ⅳ 民事诉讼一审后应证据不足被法院退回该怎么办

根据《民事诉讼法》第147条、140条之规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。可以提起上诉的裁定包括不予受理、对管辖有异议、驳回起诉三种情形。
根据《刑事诉讼法》第182条、183条之规定：刑事公诉案件被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判书后五日以内，有权请求人民检察院提起抗诉。不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
相关法律知识链接：
根据《民事诉讼法》的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，可以作出以下几种判决：
1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
2、原判决适用法律错误的，依法改判。这种判决没有改变原判决有关认定事实的部分，只改变一审法院在适用实体法律上的不正确之处。
3、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
4、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

Ⅳ 如果一审判了五年，二审因证据不足驳回，撤销原判，结果会怎么样

一审判了五年，如果二审查明认定被告人犯罪的证据不足，应撤销原判，发回重审，或者判决被告人无罪。参见《刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

Ⅵ 一审因证据不足，驳回上诉，是否因该上诉

【您好，上海福一律所为您解答。】

如果自愿退出的这个股东是在公司营业执照颁发之前退出的话，那么他的身份就不再是发起人，其他发起人同意其退出的话，那么该程序合法。之后发生的债权债务都跟他没有关系了。

即使后来他通过购买公司股份获得了股东的地位的话，那么他也仅是以所持股份对公司承担责任，并不以自身其他财产承担责任。

你的案件中，从你表述来说的话，我看不出究竟是什么纠纷。方便的话，可以表述清楚。

Ⅶ 民事诉讼中，在一审审理过程中，发现证据不足，要驳回诉讼请求，用哪一条法律啊

若干意见
九、第一审普通程序

139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当版裁定不予受理。立案后权发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。

不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。

一般开庭时审判员发现证据不足的都会告诉原告，明白人都会撤诉，然后等证据充足的再来告，碰见不听劝的就直接裁定驳回了

Ⅷ 证据不足驳回诉讼请求可以重新起诉吗

可以。

因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。有人说这种另案处理的方式是对原审判决既判力的破坏，是对“一事不再理”原则的违背。

其实不然，适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同。

而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。

驳回诉讼请求适用于以下范围：

1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。

2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。

3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。

4、被告不适格。对于上述前三种情况判决驳回诉讼请求已形成共识，对后一种被告不适格，是驳回起诉还是驳回诉讼请求在司法实务中存有很大争议。

(8)证据不足一审驳回扩展阅读：

根据《民诉法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。为进一步明晰该项的含义，新颁布的《民诉法司法解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规定。

第二百条 再审理由

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。