不予立案驳回起诉

『壹』 不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别。

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这三者都属于不支持当事人的诉讼请求，但三者在适用上却有着严格的界线。明确这三者的适用界线，对于当事人正确参与诉讼活动有着重要的意义。
（1）适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
（2）法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
（3）解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
（4）法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
（5）诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
（6）适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
（7）适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
（8）诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉和驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

『贰』 驳回起诉与不予受理

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。

不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。

不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别：
第一，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
第二，法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
第三，解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
第四，法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
第五，诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
第六，适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
第七，适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
第八，诉讼费收取及承担情况不同。不予受理和驳回起诉将退还预交的诉讼费，而驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

『叁』 关于不予受理和驳回起诉，它们的区别就是一个在立案前一个在立案后发现不满足起诉条件，而立案的前提不就

立案时不予受理的情况为不属于法院受型范围或没有明确的被告等不符合起诉的条件。驳回起诉的情况一般指案件已经受理，但原告的诉讼请求没有证据或证据不足或不符合法律规定。

『肆』 法院什么情况适用：不予受理，裁定驳回

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这2者都属于不支持当事人的诉讼请求，但2者在适用上却有着严格的界线。
一、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；
二、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；
三、解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；
四、法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，2者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；
五、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；
六、适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；
七、适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；
八、诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。
超过时效：驳回起诉！
对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：
（一）不符合本解释第一百八十六条规定的条件的；
（二）证据不充分的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。

『伍』 刑诉中的不予受理、终止审理和驳回起诉

第一个，老刑诉解释是说服当事人撤回起诉或驳回起诉，2012新解释是应当说回服自诉人撤回起答诉，不撤回起诉的，裁定不予受理。
第二个、高法解释181条人民法院对提起公诉案件审查后，属于告诉才处理的案件，应退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉。
很多答案都在法条、解释、规定里，仔细看就好了，还要理解记忆

『陆』 不予受理和驳回起诉的区别是什么

一、适用阶段不同来

不予受理是自在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的;

驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉;

二、法律效力不同

虽然一旦发生法律效力，二者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉。

三、诉讼当事人不同

不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人;

四、诉讼费不同

法院不予受理的话是不会不收取诉讼费的；

而驳回起诉会收取相应的收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

『柒』 不予受理与驳回起诉，有什么不同

1、不予受抄理有四种情袭况：一是不属于法院主管范围的；二是虽属于人民法院主管，但不属民事案件受案范围或者不属本院管辖的；三是起诉不符合法定条件的，又不能补正的；四是法律规定在一定期限内不得起诉的。对不予受理的起诉，是当事人不享有民事程序上的诉权，或者不能行使、未依法行使其程序的诉权，或者是受诉法院对此案没有管辖权，因此，裁定不予受理。但是，当事人并未丧失其实体上的诉讼，所以，不予受理的裁定允许上诉。

驳回起诉是当事人起诉被人民法院受理后，经审理，确认当事人无权起诉的，即裁定驳回起诉。所谓当事人无权起诉，是指当事人没有程序上的诉权，或者没有实体上的请求权，本不应起诉而提起了诉讼，经法院查明后，以裁定驳回起诉，该裁定也允许上诉。

2、不予受理与驳回起诉的不同特征是不予受理适用于人民法院立案受理之前。而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理后。

3、在案件受理费方面，驳回起诉与不予受理也不相同。驳回起诉的案件受理费由起诉的当事人负担；不予受理则不收诉讼费。

『捌』 不予受理和驳回起诉的异同