驳回起诉和判决驳回诉讼请求的区别

1. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别是什么

驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的行为。驳回起诉是发生在人民法院立案后，尚未审结前（如果在立案之前就发现的则应裁定不予受理），一般只适用于第一审程序，适用的是程序法，确认当事人无权起诉，即当事人没有程序上的诉权，或没有实体上的请求权，本不应起诉而提起了诉讼，针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉，一般在二审和再审程序中较少适用，如果二审或再审时发现案件不应受理的则可以发回重审，由原审法院裁定驳回；当然，如果二审或再审时法院发现案件不应受理但已作出实体判决，也可裁定驳回起诉。驳回起诉是人民法院对诉讼中涉及的程序性事项的规定，只要原告的起诉符合民诉法第108条的规定，原告可重新提起诉讼。 驳回诉讼请求是指人民法院对当事人通过人民法院向对方提出实体权利要求，因为当事人的实体要求没有实体法上的正当理由和法律依据，以判决形式予以拒绝的行为，包括驳回全部诉讼请求和驳回部分诉讼请求，实际是在于当事人的这种诉讼请求缺乏事实根据或法律根据，对当事人实体权利的否定性评价。第一审、二审、再审程序都适用，依据的是各种实体法律、法规。

2. 驳回起诉和驳回诉讼请求区别

1、解决的问题不同。

驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请版求不能得到支持，但权需要通过其他途径解决。

而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。

2、解决问题的方式不同。

人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。

3、产生的法律后果不同。

被人民法院驳回诉讼请求后，由于人民法院的判决具有既判力，根据“一事不再理”的原则，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。

而驳回起诉是指不满足法定的起诉条件，所以法院不予受理，但是如果案件满足了起诉条件后，仍然可以起诉，法院应当受理。

4、适用的诉讼主体不同。

驳回起诉适用的诉讼主体主要是适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。

5、发生的时间不同。

驳回诉讼请求是发生在案件的审判阶段，而驳回起诉是发生在案件的受理阶段。

3. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据我国有关法律规定，应当驳回起诉的情形主要有：1、《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉经人民法院审查认为不符合上述起诉条件，则应当在7日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。如果法院审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉，而不能再适用裁定不予受理。 2.原告的起诉经过法院开庭审理程序之后才确认其行为属于民事诉讼法第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的。

驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：（1）当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；（2）当事人主张实体权利的法律事实在人民法院审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定；（3）当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。

4. 民事诉讼案件中，判决“驳回诉讼请求”与裁定“驳回起诉”有哪些异同

你好，判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉是诉权这一概念分出的二种情况，诉权是指当事人向法院提起诉讼，请求法院保护其实体权益。而诉权分出的二种权利，一是起诉权，这是程序上的权利，即当事人是否有起诉的权利，法院是否应当受理。二是胜诉权，这是实体上的权利，即法院是否会支持当事人的诉讼请求。如果没有起诉权，在立案时，法院应当裁定不予受理，如果受理了，应当裁定驳回起诉。如果没有胜诉权，仅有起诉权，法院在受理后，经过庭审，则会判决驳回当事人的诉讼请求。根据你说的案例，该案可能是没有起诉权，但一审法院不仅立案，而且还开庭审理，并作出判决驳回诉讼请求。而二审中，二审法院可能发现了当事人根本没有起诉权，但该案已经一审判决，不可能再作出不予受理的裁定，而只能根据《民诉法解释》第139条的规定，裁定驳回起诉了。
至于你问的驳回起诉的条件，没有具体情形，仅有一种情况，就是《民诉法解释》第139条的规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”也就是说，驳回起诉是对不应受理的案件但又未作出不予受理的裁定的一种补救，但应受理的案件只要符合《民诉法》第108条就行，不予受理的案件有有七种情形，太多，打字麻烦，你可以看一《民诉法》第111条规定。
不清楚的地方你再追问。

5. 不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别。

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这三者都属于不支持当事人的诉讼请求，但三者在适用上却有着严格的界线。明确这三者的适用界线，对于当事人正确参与诉讼活动有着重要的意义。
（1）适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
（2）法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
（3）解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
（4）法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
（5）诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
（6）适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
（7）适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
（8）诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉和驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

6. 驳回起诉和驳回诉讼请求有区别吗

前者是一种裁定，后者是一种判决，
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别 如下：
1、否定的权利对象不同。驳回起诉是对程序意义的诉权作出的否定，驳回诉讼请求是对实体意义上的胜诉权所作出的否定；
2、适用阶段不同。驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完；
3、 法律依据不同。驳回起诉适用程序法，即适用《民事诉讼法》第108条的规定，驳回诉讼请求适用实体法，包括各种民事法律；
4、适用文书不同。驳回起诉适用裁定的形式，驳回诉讼请求适用判决的形式；
5、上诉期限不同。驳回起诉的上诉期限是裁定书送达之日起10日内，而驳回诉讼请求的上诉期限是判决书送达之日起15日内。
6、 法律后果不同。在发生法律效力的前提下，对于驳回起诉案件，由于当事人被驳回的只是程序意义上的诉权，而不涉及实体上权利义务的法律评价，当事人在具备了相应的程序性要件后，仍可以以同一事实和理由重新起诉。而对于驳回诉讼请求的案件，由于当事人实体上的权利义务关系已经由法律予以评判，其实体意义上的胜诉权已然丧失，只有在发现新的证据并足以推翻原判决的情形下，当事人才可以申请再审。
7、收费标准不同。驳回起诉的案件不收取案件受理费；驳回诉讼请求的案件，依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定计算收取诉讼费用，并由败诉方负担，部分诉讼请求被驳回的，案件受理费的负担由人民法院据实际情况判决。

7. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。
6、法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

8. 驳回诉讼请求 和 裁定驳回起诉 区别是什么

驳回诉讼请求是在法院受理之后的做出的判决；裁定驳回起诉是在法院受理之前认定不应该受理而做出的决定 ，关于这两个的区别很多，比如说上诉问题啊 效力的问题啊 是否可以再次起诉的问题啊

9. 驳回上诉、驳回起诉与驳回诉讼请求三者有什么区别

1、适用的诉讼主体不同

驳回上诉的诉讼主体是一审的当事人，驳回起诉适用的诉讼主体是主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。

2、适用阶段不同

驳回上诉是当事人在一审结束后向上级法院提起上诉的请求，驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。

3、适用的内容和目的不同

驳回上诉是上诉审法院对于诉讼当事人等的上诉请求，认为缺乏法律依据或无正当理由，而予以反驳退回的诉讼行为；

驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；

驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。

4、法律后果不同

驳回上诉的裁定，为终审裁定，立即发生法律效力，上诉人不得再上诉，必须遵照执行。

驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；

驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

(9)驳回起诉和判决驳回诉讼请求的区别扩展阅读：

驳回诉讼请求的情形：

1、原告的诉讼请求没有事实依据；

2、原告的诉讼请求没有法律依据；

3、原告错误地主张法律关系；

4、原告超过诉讼时效提起诉讼。