索赔狂驳回
⑴ 被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回是怎么回事
2019年3月8日，在北京西站北广场二层进站口，王女士在闸机处逆行，被刘女士的行李箱绊倒，经过15天的治疗，王女士不幸离世。王女士的家属认为刘女士有重大过错，起诉索赔62万余元。丰台法院9月29日对本案作出一审判决，驳回了王女士家属的全部诉讼请求。目前本案仍在上诉期。
法院表示，王女士的死亡的确令人惋惜，但悲痛结果的发生，不能成为刘女士承担侵权责任的理由或前提。同时，陪同老年人进站的成年家属，应给予老年人审慎有效的看护和关注，及时发现并规避风险。
(1)索赔狂驳回扩展阅读
庭审过程
8月18日的庭审中，刘女士一方认为，当时王女士因为在进站口逆行才导致被绊倒，刘女士正常排队，没有任何过错。
8月18日上午的庭审中，死者王女士的儿子和刘女士的丈夫以原、被告诉讼代理人的身份分别出庭应诉。
在举证质证环节，当庭播放了事发时的监控录像。录像显示，在进站口的王女士转身走时，绊倒在她身后的刘女士的拉杆行李箱摔倒。
对于事发的这十几秒的过程，原被告对每个细节都进行了各自的解读。被告还带了涉案的行李箱。除了分析监控录像，原被告双方还当庭用行李箱还原了事发的经过。
⑵ 法院驳回家属索赔62万的申请，法院这么做的依据是什么
这件事还要从去年发生在北京西站说起，当时一名老人被行李箱绊倒导致死亡，其家属认为行李箱的主人存在严重过错，于是便向法院申请赔偿包括医疗费，精神损失费在内的62万补偿款。9月29日，北京市丰台区人民法院对此事进行一审判决，驳回了家属要求的62万元申请，并且认定被告不存在过错。大致的依据就在于，行李箱拥有者与老人有一定安全距离，然而在这期间老人为逆行而出，在其摔倒也就4秒的时间，行李箱拥有者无法预见意外发生，所以不存在过失行为。
目前这件事已经告一段落，法院驳回了原告全部诉讼请求，这样的悲剧谁也不愿发生，但这次生命的教训告诉我们，出行时一定要注意安全，真心希望日后这样的事情不再发生，同时也提醒广大乘客，出门一定不能拥挤，排队时也要保持一定距离。
⑶ 赔偿金被驳回还能要补偿金吗 - 百度
满足以下情形，劳动者可以要求经济补偿金。
《劳动合同法》第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
建议电话咨询律师
⑷ 被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回，驳回原因是什么
北京西站一王姓女子被行李箱绊倒去世，家属向行李箱主人刘女士索赔62万元被法院驳回是因为法院表示，王女士的死亡的确令人惋惜，但悲痛结果的发生，不能成为刘女士承担侵权责任的理由或前提。同时，陪同老年人进站的成年家属，应给予老年人审慎有效的看护和关注，及时发现并规避风险。
“王女士被刘女士的行李箱绊倒受伤是事实，但被告没有过错，更谈不上重大过错。”被告刘女士的诉讼代理人称，事发时，现场有三位行为人，即王女士、她的儿子和刘女士。当时王女士的儿子送母亲坐火车，但在进站口离开时，没有妥善照顾母亲，王女士逆行着急找儿子，被刘女士的行李箱绊倒，“刘女士在王女士摔倒的整个过程中，正常排队，没有任何过错，不承担侵权责任。”
(4)索赔狂驳回扩展阅读
女子被行李箱绊倒后去世
2019年3月8日12点半左右，王女士到北京西站准备乘坐K267次列车回石家庄老家。在北广场二楼进站口进站时，王女士被刘女士的箱子绊倒。上车后，王女士就感到严重头痛、头晕等不适。16点36分，王女士下车时已意识不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。
16点50分左右，前来接站的王女士的侄女拨打了120急救电话，王女士被送至石家庄第一医院，被诊断为脑出血。由于情况复杂，当日19点18分左右，王女士被转院至河北省第二人民医院住院治疗13天，后转至河北友爱医院住院两天后去世。
⑸ 家属索赔62万，被法院驳回，这究竟是怎么一回事呢
一个老人因为试图卖过一个行李箱，被这个行李箱绊倒了，回去以后过了15天老人死亡，她的家属就向这个行李箱的主人索赔，并将其告上了法庭，近期法庭宣判老人家属的申请被驳回。
一、事件详情刘女士当时正在闸机处正常的拖着行李箱排队，而老人王女士从闸机处逆行，并且想要迈过刘女士的行李箱到刘女士的另一边，而老人在卖过行李箱的时候被行李箱绊倒摔在了地上。刘女士在看到老人摔倒以后就过去查看老人的情况，随后老人被紧急送往医院，过了15天老人死亡。老人的家属就对刘女士提起诉讼，想要刘女士对他们进行赔偿，他们认为刘女士在这个过程中犯下了重大的错误，应该承担老人的赔偿。
老人家因为卖过行李箱而摔伤这是老人家的不幸，但他的家属不应该将这件事情的责任推到刘女士身上。刘女士只是在无辜的排队。老人家属可能就是觉得老人死亡这件事情可以讹一点好处，所以才会赖上刘女士。法院既然做出了判决，这件事情也就是告一段落，但是老人家属还在上诉，这就很没意思。
⑹ 2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回，法院如何回应的
2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回，法院如何回应的？
我觉得这个问题应该去仔细的分析，因为现在很多名牌的烟酒都是非常抢手的，特别是像茅台这样的名贵的白酒。所以在很多情况之下，有很多人可能把它当做一个送你的礼物，在一些具体的场合送给别人，以体现出对别人的尊重，所以使得这种酒它的价格非常高。
以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注，我将会和大家积极互动。
⑺ 被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回，驳回的理由是什么
被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回，驳回的理由是王女士的死亡不能判定和刘女士有直接的关系，并且作为王女士的家人，在明知王女士年龄较大的情况下，对于王女士是有监护和看管的义务的。换句话讲法院觉得王女士去世，家属应该负主要责任，并且没有任何证据证明王女士是死亡就是刘女士造成的，在这种情况下，法院驳回了王女士家人的诉求。但是一审并未生效，因为王女士的家人选择了上诉。
由此看见，老年人出门在外，作为子女应该贴身照料，尤其是行动不便的老人。还有即便不是大马路，也不能随意逆行，以防意外的发生。