告错人了驳回起诉

㈠ 被告不适格是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求

【案情】原告胡某起诉称，其夫系被告某县粮食局下属单位某粮管所的职工，并工作至退休。1985年其夫去世后，原告作为遗属每月从粮管所领取遗属生活困难补助。但2003年粮管所进行改制后被注销。在一次性补发了遗属生活困难补助后原告就再也没得到遗属生活困难补助。原告认为被告与其下属单位某粮管所有法律上的权利义务承继关系，为此向法院提起诉讼,要求被告按劳动法规补偿相关补助。某粮管所因企业改制后归口县粮油储运公司。 【分歧】被告不适格是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求，存在不同意见。 一种意见认为，应裁定驳回起诉。其理由是民诉法108条关于“有明确的被告”，是指被告明白、正确，被告应当是适格的被告，即认为被告不适格也是程序上的问题，应从程序上裁定驳回。被告某县粮食局并非某粮管所改制后的权利义务承继人，两者不存在劳动关系，因此，被告不适格，故应当裁定驳回起诉。 另一种意见认为，应判决驳回诉讼请求。理由是民诉法108条关于“有明确的被告”，没有要求有适格或正确的被告，只要求是明确、具体。也就是说原告起诉时，只要明确谁是被告就可以了，指出侵犯其权益或与其发生争执的对方是谁。原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就有诉权，至于原告是否具有胜诉权，则需要进行实体审理后才能作出判决。如果经审查后认为被告不适格（即原告告错了人），就应判决驳回诉讼请求。 【评析】对《民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的理解不同是产生上述两种意见的原因。对此我们首先对裁定驳回起诉与判决驳回诉请加以区别。驳回起诉是人民法院对已受理的案件,经过审理,发现原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的司法行为。驳回诉讼请求,是人民法院对审理的案件依照实体法的规定,认为当事人的实体请求无正当理由或法律依据而以判决形式予以拒绝的司法行为,是对当事人实体请求权的一种否定评价。 具体对于上述案例的处理，笔者倾向第二意见，理由如下： 第一，根据《民事诉讼法》第108条、第111条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，对于符合条件的起诉，人民法院应立案受理，立案后又发现不符合受理条件的应裁定驳回起诉。法院对本案已经开庭审理，且原告的起诉符合民诉法第108条的规定，原告起诉主张权利，符合法院管辖受理的范围，原告享有程序意义上的诉权，而不应裁定驳回起诉。而如果裁定驳回起诉，原告再次对被告提起诉讼，符合起诉条件，法院仍应受理，这将造成不必要的重复。 第二，当事人的诉权分为两个方面，程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，前者称为起诉权，后者为胜诉权。实体法上的请求权是诉权的依据，行使诉权必须提出实体法的请求权作为依据，但是诉权的存在与实体法的请求权是否真正存在无关。当事人只需根据自身的法律评价主张一种实体法上的请求权就行了，至于这种请求权是否能够得到法院裁判的确认和支持，并不影响诉权的存在。可见，诉权从本质上讲是一种没有实体权利内容的民事诉讼程序权利，但它与实体权利有联系。因此，就被告不适格问题来讲，只要原告主张或提出了某项实体法上的请求权，民事程序法对此类纠纷又无限制，原告就有诉权，法院查明了原告告错了人，其丧失的是实体胜诉权，故应当判决驳回原告的诉讼请求。 最后，笔者建议对于原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明原告更换被告或动员原告申请撤诉。如原告不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足起诉不具备实体权利和要件处理，判决驳回诉讼请求。同时在法律适用上建议司法机构作出解释加以规范。

㈡ 两被告告错了，被法院立案开庭驳回诉讼请求，可以重新再起诉吗

对于诉讼的请求的驳回是可以进行再次进行请求的，但也是需要符合一定的条件才可以进行请求的
驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：
(1)当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律;
(2)当事人主张实体权利的法律事实在人民法院审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定;
(3)当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第一百七十八条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。根据该两条规定，审判监督程序进行再审主要是基于：
1、已经发生法律效力的判决、裁定，人民法院发现确有错误的;
2、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的。
审判监督程序进行再审主要是法院发现有错误或当事人认为有错要求改正生效的判决、裁定，这种改正可以理解成：一是判决本身存在程序和实体上的错误;二是审理时查明的法律事实没有错，判决本身正确，但主要事实被依法撤销或变更以及事后当事人提出了新证据。对于原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的，法院应当再审。但对于当事人的原因，再审申请人有了以前不知道或举证不能的证据，就要区别对待。再审就是改错，法院判决没有错误的案件，法院就不能再审。当事人因证据不足的原因被驳回诉讼请求的案件，法院没有任何错误，法院应该不准申请再审，只能是起诉。
虽然民事诉讼法第一百七十九条规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定，当事人申请再审的，应当再审，但这里所说的新证据根据民事诉讼证据规则第四十四条之规定为原审庭审结束后新发现的证据。现张荣起诉的证据并非庭审后新发现的证据，该案可以再行起诉。
驳回诉讼请求适用于以下范围：
1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。
2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。
3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。
4、被告不适格。对于上述前三种情况判决驳回诉讼请求已形成共识，对后一种被告不适格，是驳回起诉还是驳回诉讼请求在司法实务中存有很大争议。
驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。

㈢ 民事诉讼中裁定驳回起诉的情形都有哪些

驳回起诉适用于不符合民事诉讼法第108条规定的4项起诉条件或属于第111条所列7种情形以及有相关规定的情况。具体有以下几种：

1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。人民法院在立案审查时，应对原告的诉讼权利能力和行为能力予以审查。实践当中经常由于种种原因导致不具备诉讼权利能力和行为能力的原告进入审理程序，如以已被工商管理机关注销的公司的名义起诉，以已死亡的公民的名义起诉等等。这类情况经审理发现，即予驳回起诉。

2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。人民法院在立案审查时，应保证当事人提起诉讼的权利，所以对民事诉讼法第108条规定的起诉条件应作较为宽泛的理解。只要当事人提供的有关材料，表面上能反映出原告是与本案有直接的利害关系，人民法院即应受理，而不宜把立案的门槛定得过高，无形中剥夺当事人的诉权，所以立案时所掌握的“本案”的含义，应当明确为：诉称事实，而不是经诉讼程序所确认的案件事实。所谓“有直接利害关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。立案之后，经过审理，如果发现原告起诉不符合法律规定的起诉条件的，再根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，由人民法院裁定驳回起诉。如母亲以原告身份向已离婚的配偶主张孩子的抚育费，经审理查明即应适用驳回起诉处理。

3、没有明确的被告。所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。此处“明确的被告”不应当理解为被告必须是经审理后确定的民事责任和义务的承受人。

4、无具体的诉讼请求、事实和理由。诉讼请求，是指原告要求人民法院保护其民事权益的内容；事实和理由，是指原告提出请求的根据，事实是指原告起诉时所诉称自己的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议的事实，即诉称事实。此处作为起诉条件的事实不同于经法院审理认定的事实，这种诉称事实既可以是真实的，也可以是虚假的或部分虚假的。


5、不属人民法院主管工作的范围。例如不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。可告知其找有关部门申请解决。如果已受理，经审查后发现属此种情况，应予驳回起诉。

6、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后当事人拒绝的，予以驳回起诉。但人民法院准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定期限后再起诉的案件除外。

7、按照法律规定，当事人不得在一定期限内起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的。如《中华人民共和国婚姻法》第34条规定：女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。受理后发现属于此种情况即予驳回起诉。

㈣ 原告告错了被告是应该判决驳回还是裁定驳回

原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，法院可以告知原告补正；版原告补正后仍权不能确定明确的被告的，法院裁定不予受理；
法院开庭审理查明被告主体错误，原告可以申请撤诉，法院裁定准许撤诉，退回一半诉讼费；原告没有申请撤诉，法院判决驳回起诉。

㈤ 被告名称错误是否应裁定驳回起诉

2012年，原告王某与某公司的发起人签订了建筑工程承包合同，由王某承建公司钢制厂房。工程结束后，王某将完工的厂房交付已成立的某公司使用。但余欠工程款，某公司一直没有支付。于是，王某以公司为被告，向法院起诉，提供了公司正确的地址和法定代表人身份事项。法院依法送达了应诉通知书和传票等法律文书。开庭时，被告没有出庭应诉。在核实被告身份事项时，发现原告起诉的被告名称与工商登记名称不符，原告遂申请变更被告名称。
【分歧】
对于能否变更被告名称，有两种不同的意见：
第一种意见认为，原告起诉的主体与实际被告不符，应以当事人主体资格不适格，裁定驳回原告的起诉。
第二种意见认为，为减少当事人诉累，方便诉讼，在原告起诉的被告与被告实际名称略有差异时，应准许原告变更。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
第一、当原告所诉被告有错时，不能一概以被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。根据《民事诉讼法》的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。因此，当原告在起诉书中写的被告与被告实际名称相距太大，导致原告起诉的被告根本不存在，或按原告提供的送达地址无法送达应诉通知等法律文书，则应视为原告起诉无明确被告，可以裁定驳回起诉。但如果原告起诉的被告名称与被告实际名称只是略有差异，且根据原告提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书的，此时原告的起诉并非完全不符合“有明确的被告”这一要求，则应允许原告变更被告名称。
第二、基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，也应根据具体情况，允许原告变更被告。当原告所诉被告与被告实际名称没有本质差异时，如不允许原告变更被告，势必会造成原告以查明的被告另行起诉，法院另行立案，重新审理。事实上，两次诉讼的当事人并无变化，却给当事人造成精神上和经济上的负担，增加了诉累，也不利于法院提高审判效率，并与司法为民的宗旨相违背。
第三、结合本案来看，原告所诉被告公司与工商登记名称确有差异，但原告提供了准确的送达地址和法定代表人身份事项，况且原告又主动申请变更被告，此时允许原告更换被告，更符合民事诉讼法的立法原则。

㈥ 民事诉讼一审起诉由于原告案由错误被驳回起诉怎么办

更换案由后再起诉就行了，案由不同适用的法律条款也不同。这是一审中原告自己不听法官释明没有变更案由的结果。