被告姓名错误驳回起诉裁定

❶ 民事诉讼中裁定“驳回起诉”的情形都有哪些

裁定驳来回起诉的情形：1、主体不源适格；2、被告不明确；3、没有具体的诉讼请求、事实和理由；4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6、有仲裁协议的；7、属于劳动争议的；8、离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的；9、重复起诉的。

❷ 被告名称错误是否应裁定驳回起诉

2012年，原告王某与某公司的发起人签订了建筑工程承包合同，由王某承建公司钢制厂房。工程结束后，王某将完工的厂房交付已成立的某公司使用。但余欠工程款，某公司一直没有支付。于是，王某以公司为被告，向法院起诉，提供了公司正确的地址和法定代表人身份事项。法院依法送达了应诉通知书和传票等法律文书。开庭时，被告没有出庭应诉。在核实被告身份事项时，发现原告起诉的被告名称与工商登记名称不符，原告遂申请变更被告名称。
【分歧】
对于能否变更被告名称，有两种不同的意见：
第一种意见认为，原告起诉的主体与实际被告不符，应以当事人主体资格不适格，裁定驳回原告的起诉。
第二种意见认为，为减少当事人诉累，方便诉讼，在原告起诉的被告与被告实际名称略有差异时，应准许原告变更。
【评析】
笔者同意第二种意见，理由如下：
第一、当原告所诉被告有错时，不能一概以被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。根据《民事诉讼法》的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。因此，当原告在起诉书中写的被告与被告实际名称相距太大，导致原告起诉的被告根本不存在，或按原告提供的送达地址无法送达应诉通知等法律文书，则应视为原告起诉无明确被告，可以裁定驳回起诉。但如果原告起诉的被告名称与被告实际名称只是略有差异，且根据原告提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书的，此时原告的起诉并非完全不符合“有明确的被告”这一要求，则应允许原告变更被告名称。
第二、基于“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，也应根据具体情况，允许原告变更被告。当原告所诉被告与被告实际名称没有本质差异时，如不允许原告变更被告，势必会造成原告以查明的被告另行起诉，法院另行立案，重新审理。事实上，两次诉讼的当事人并无变化，却给当事人造成精神上和经济上的负担，增加了诉累，也不利于法院提高审判效率，并与司法为民的宗旨相违背。
第三、结合本案来看，原告所诉被告公司与工商登记名称确有差异，但原告提供了准确的送达地址和法定代表人身份事项，况且原告又主动申请变更被告，此时允许原告更换被告，更符合民事诉讼法的立法原则。

❸ 起诉时，被告名称弄错了，怎么办

起诉时名称弄错最好处理办法由法院裁定
驳回起诉
。因被告名称弄错属被告主体不合格，由法院裁定驳回起诉，预交的
案件受理费
用全部退回。如
撤诉
法院只退费一半，第二次再起诉时另行交费。

❹ 起诉书名称不一致，驳回起诉，能上诉吗

《民事诉讼法》规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告”。
如果版原告在起诉书中写的被告权名称与被告实际名称相距太大，导致原告提供的被告根本不存在，或按原告提供的联系方式无法送达应诉通知等材料，也无被告来应诉，则应视为原告起诉无明确被告，可裁定驳回起诉。
如果按原告提供的被告住址、联系方式能够送达应诉通知等诉讼材料，被告也按时应诉，只是在诉讼过程中以其与原告起诉的被告名称略有差异为由，主张其不是本案被告，一般应对被告的主张进行核实。
如果被告主张属实的，应告知原告更正被告名称，只有原告拒不更正的，才能裁定驳回起诉。

你可以要求法院核实是否被告是你。不过显然法院通过原告提供的材料已经找到你了，好好准备应诉吧

❺ 原告起诉被告名称错误，应如何处理

如果原告主动提出变更被告，应同意其变更;如未主动提出，法官应通过行版使释明权，告知原告权变更被告，原告同意变更，变更被告后，继续诉讼; 原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。
这么做的法律原因在于：

首先，我国现行《民事诉讼法》并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。
其次，在诉讼中对被告的更换系原告的诉讼权利。当事人在诉讼中享有广泛的诉讼权利。根据诉权理论，原告主动申请更换被告的请求，应当属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。
最后，便于当事人诉讼，便于人民法院审理的原则，是更换当事人的法理依据，是贯穿于整个民事诉讼过程始终的、普遍适用的原则。无论从便于当事人诉讼，减少当事人讼累角度出发，还是从便于法院及时审结案件，提高审判效率出发，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院都应当及时告知原告，对当事人主动申请更换被告的，法院应予允许。

❻ 原告起诉被告名称错误时应如何处理

如果原告主动提出变更被告，应同意其变更;如未主动提出，法官应通过行使释明权，告知原告变更被告，原告同意变更，变更被告后，继续诉讼; 原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。
这么做的法律原因在于：

首先，我国现行《民事诉讼法》并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。
其次，在诉讼中对被告的更换系原告的诉讼权利。当事人在诉讼中享有广泛的诉讼权利。根据诉权理论，原告主动申请更换被告的请求，应当属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。
最后，便于当事人诉讼，便于人民法院审理的原则，是更换当事人的法理依据，是贯穿于整个民事诉讼过程始终的、普遍适用的原则。无论从便于当事人诉讼，减少当事人讼累角度出发，还是从便于法院及时审结案件，提高审判效率出发，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院都应当及时告知原告，对当事人主动申请更换被告的，法院应予允许。

❼ 原告起诉被告名称错误的情况如何处理

由于原告在起诉前没有核实清楚被告的基本信息，写错被告名称：

如果被告在答辩提出此问题并提交身份证、单位营业执照时，法院一般要裁定驳回起诉，或让原告撤诉、重新起诉，因为法院会认为原告起诉的被告不明确；

如果法院还没有向被告送达起诉状，原告及时发现的，原告可以申请变更被告名称，因为原告在民事诉讼活动中享有广泛的诉讼权利，其中包括原告可以放弃、变更诉讼请求，原告变更被告名称，也可以被认为是在诉讼中变更诉讼请求，是原告依法享有的处分权。

法律依据：《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

(7)被告姓名错误驳回起诉裁定扩展阅读：

起诉作为一种法律行为，只有符合法定条件才可能产生预期的法律效果，对此我国《民事诉讼法》第119条具体规定了四个方面的条件。这四个条件必须同时满足，缺一不可。在具体的司法实践中，应注意以下问题：

1、起诉的主体为与本案有直接利害关系的公民的法定代理人的，如父母以自己的名义提起有关他人对自己子女的侵权损害赔偿之诉。此时，人民法院应当告知当事人，原告为不适格的原告，应更换为适格的原告。如果起诉人拒不变更的，人民法院可以裁定不予受理。

2、虽然有明确的被告，但是该被告为不适格的被告。对于这种情况，人民法院应当告知当事人更换适格的被告。如果原告拒不更换的，人民法院可以裁定不予受理。

3、对原告在起诉状或口头起诉中，具体的诉讼请求、事实和理由叙述不清，或者不充分的，人民法院应当要求原告补正，但不能以此为借口，驳回当事人的起诉。

4、《民事诉讼法》和其他相关法律，已明确界定了人民法院的受案范围，对于不属于受理范围的案件，人民法院应当通知当事人向有管辖权的机关要求解决争议。例如，属于行政诉讼受案范围的，或者依法应当由其他法院行使管辖权的，等等。

参考资料：网络-中华人民共和国民事诉讼法

❽ 被告名称有误 是否驳回起诉

被告名称有误，证明没有这个人或者这个单位，属于主体不适格，应当驳版回起诉。
《民事诉讼权法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。

立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

❾ 驳回起诉书范文，原告将被告姓名写错，被告要驳回原告

写错名字，原告可以当庭改的，被告要答辩的是针对诉讼请求进行辩解说明。
驳回起诉
是法院的权力，被告只能写
答辩状
说明理由。

❿ 原告起诉被告名称错误时应如何处理

如果原来告主动提出变更被告，应自同意其变更;如未主动提出，法官应通过行使释明权，告知原告变更被告，原告同意变更，变更被告后，继续诉讼; 原告不同意的，则裁定驳回起诉或判决驳回。
这么做的法律原因在于：

首先，我国现行《民事诉讼法》并没有禁止原告主动更换被告的相关规定。
其次，在诉讼中对被告的更换系原告的诉讼权利。当事人在诉讼中享有广泛的诉讼权利。根据诉权理论，原告主动申请更换被告的请求，应当属于当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利。
最后，便于当事人诉讼，便于人民法院审理的原则，是更换当事人的法理依据，是贯穿于整个民事诉讼过程始终的、普遍适用的原则。无论从便于当事人诉讼，减少当事人讼累角度出发，还是从便于法院及时审结案件，提高审判效率出发，在审理中发现被告不符合当事人条件的，法院都应当及时告知原告，对当事人主动申请更换被告的，法院应予允许。