没有证据驳回

Ⅰ 一审因证据不足被驳回的第二天,原告拿到了有力的证据,法院还能改判吗

你好，通过你的描述，首先法院是不会撤回驳回诉讼请求判决的，法院作出的判决都是有既判力的，一旦作出，要想改变原判决结果，只能通过上诉或者再审程序。对于原告而言，目前最好的方式是提出上诉，并在二审的时候提交新证据。值得一提的是，如果法院以借条出具不合法为由驳回的话，应当有其他证据证实，否则是不能轻易认定的，毕竟欠条是有力的债权凭证。

Ⅱ 因没有提供证据原件被驳回诉讼请求找到原件后可以重新起诉吗

这个当然可以啊，原先是因为证据不足现在竟然有证据了完全掌握了已经那么自然可以重新起诉

Ⅲ 民事诉讼中，在一审审理过程中，发现证据不足，要驳回诉讼请求，用哪一条法律啊

若干意见
九、第一审普通程序

139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当版裁定不予受理。立案后权发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。

不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。

一般开庭时审判员发现证据不足的都会告诉原告，明白人都会撤诉，然后等证据充足的再来告，碰见不听劝的就直接裁定驳回了

Ⅳ 法院驳回了诉讼请求，我又没新的证据该怎么办

你没有证据，支持不了你的诉讼请求，法院当然可以这样做了。

Ⅳ 民事案件驳回，原告一审二审都没证据再审的话要证据吗

我国法律制度遵从“两审终审”制度的原则，该案件经过两级法院审判后，内二审判决送达即容为生效判决。
可以启动再审的事由有许多，“新证据”是能启动再审的事由之一，用来证实原审裁判可能确有错误发生。
一般来说，申请再审事由除原审法院程序违法外，一般都需要新证据。

Ⅵ 上诉人没有提出任何证据，二审法院会驳回上诉吗

上诉总有个理由吧，要么判重了，要么判错了，要么一审程序违法。二审法院会审查你的上诉请求是否成立，不成立的就会驳回

Ⅶ 法院认可原告证据，而被告又没有提供证据，为什么法院还驳回原告诉讼请求

这还需要看全部证据才能准确定性是否应当驳回，若证据充分的，当然可以上诉处理。

Ⅷ 案子已经判了,对方上诉没有有效证据法院是不是可以驳回

有合理理由 可以上诉
原判下结论 有新证据表明立场 会重新审判
没有证据或证据不充分 会维持或延期

Ⅸ 证据不足驳回诉讼请求可以重新起诉吗

可以。

因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。有人说这种另案处理的方式是对原审判决既判力的破坏，是对“一事不再理”原则的违背。

其实不然，适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同。

而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。

驳回诉讼请求适用于以下范围：

1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。

2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。

3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。

4、被告不适格。对于上述前三种情况判决驳回诉讼请求已形成共识，对后一种被告不适格，是驳回起诉还是驳回诉讼请求在司法实务中存有很大争议。

(9)没有证据驳回扩展阅读：

根据《民诉法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。为进一步明晰该项的含义，新颁布的《民诉法司法解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规定。

第二百条 再审理由

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。