裁定驳回执行申请能否再立案

Ⅰ 驳回执行回转申请的裁定能不能上诉

1、有效，对方可以申请再审，但应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提版出；2、对方申权请再审，不停止判决、裁定的执行；3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

Ⅱ 民事判决书生效了也申请了执行现在执行不了要求撤回执行申请以后是否可以再申请执行

驳回执行申请的适用情形

驳回执行申请的适用，与不予执行不同。驳回执行申请适用于立案时本不符合立案条件，却被法院立案的案件。根据司法实践，有以下几种情况可予以适用。

1、执行依据不具有给付内容或给付内容不明确。不具有给付内容如确权判决，判决内容只在于消除当事人之间对权益归属的争议。给付内容不明确，包括义务履行的主体不明确和给付标的不明确，因此造成执行的不确定性。

2、执行申请内容与执行依据内容不相符合的情况，如执行依据确定的是行为履行，当事人却要求对方进行金钱给付，申请内容于法无据。

3、法律文书未生效的情形。未生效法律文书因其效力呈现不确定性，而不具有可执行性，但这种不确定性上的障碍，可在其效力被确认后消除，法律文书生效后当事人亦可重新申请法院执行。故当执行阶段发现执行依据未生效时，采用驳回执行申请为宜。

4、本法院重复立案的情形。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条规定：立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。对于本法院重复立案的情形相关法律却未作出规定。根据一事不再理的原则，参照《民事诉讼法解释》第二百零八条，对已经执行完毕，或者正在执行中的案件，当事人再次申请执行，本法院予以立案的，在执行时如果发现应该驳回当事人的执行申请。

（三）处理方法

在司法实践中，对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人提出撤回申请后，依法裁定撤回执行；如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定驳回执行申请。

Ⅲ 执行立案后发现不符合条件如何处理

在执行实践中，笔者常常看到在执行立案后发现不符合受理条件的现象时常发生，譬如：被执行人不符合申请执行的条件，当事人在法定的上诉期内递交了上诉状等等。对此，由于我国的执行规定对执行立案要求只进行程序性的形式审查，而不进行实体审查，所以，执行立案后发现不符合受理条件的现象就难以避免，而法律对此并没有明确具体的规定，为此，不同的执行人员采取了不同的做法，无非是裁定不予执行、裁定终结执行、裁定驳回执行申请等三种做法，针对此种情形，笔者认为第三种做法比较符合民事程序法的有关精神。 根据执行规定第十八条的规定，法院受理执行案件应符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的法院管辖。法院对符合上述条件的申请，应在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。由于法院“对执行申请的审查为程序性审查，而不对执行依据进行实体审查”，这样就难免有部分不符合受理条件的案件错误立案。 对于立案后发现起诉不符合受理条件的民事案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定裁定驳回起诉。对于受理后经审查不符合起诉条件的行政案件，行诉释第三十二条第二款亦规定裁定驳回起诉。但民诉法及司法解释对立案后发现不符合受理条件的执行案件应如何处理，却至今未作规定。 实践中，有的案件在发现错误立案之前已向申请执行人送达了受理通知书，或向被执行人送达了执行通知书，有的甚至采取了查封、扣押、冻结等强制执行措施。有关法院对这类案件的处理五花八门，有的承办人直接到立案庭将案件注销，有的裁定不予受理，有的裁定驳回申请，有的裁定撤销受理通知。有的案件由于解释工作不到位，引起申请执行人上访；有的案件法律手续不完备，后遗症较多，影响了法院的形象，亟待统一和规范。 笔者认为，应根据执行规定第十八条的立法精神，参照民事和行政案件类似情况的处理规定，考虑到执行案件来源的多样性，区别处理。对于申请执行的案件，应裁定驳回执行申请；对于移送执行的案件，应裁定不予受理。上述裁定应叙述驳回申请和不予受理的理由和法律依据，并送达双方当事人，同时送达原处理机构。裁定后，承办人应做好善后工作，对因法律文书未生效被驳回申请的，应口头或书面告知债权人可在文书生效后再依法申请执行；对因履行期未过被驳回申请的，应告知债权人可在期限届满后再依法申请执行；对因被申请法院无管辖权被驳回申请的，可将有关材料移送有管辖权的法院，也可告知债权人向有管辖权的法院申请执行；对于因其他原因被驳回申请的，应做好法律解释工作；对于已采取的执行措施，应依法予以解除。 另外，对于外地法院委托执行的案件，裁定前应与有关法院联系，建议该院撤销委托；如委托法院不作答复的，受托法院可在裁定不予受理后将案件退回委托法院。对于上级法院指定执行的案件，裁定前应先向该上级法院请示，如上级法院同意执行法院意见的，则依法作出不予受理的裁定，并将有关材料退原执行法院；如上级法院不同意的，则应继续执行。

Ⅳ 执行中发现案件超期如何处理

立案庭受理执行案件移送执行局执行后，经执行员认真审查，或者在执行中被执行人提出申请执行人的申请已过申请执行期限，经审查情况属实。此时案件应该如何处理？这是我们在执行实践中时常会遇到的一个问题。按照规定，如果立案庭在审查立案时发现已过申请执行期限，应当裁定不予受理。但是对已经立案的案件如何处理，目前还没有明确规定。对此情况，目前大家也都是众说纷纭，究竟哪种途径能更好地解决这个问题，笔者就此作一番简要的分析，也请大家共同来探讨关注这个问题。 第一种意见认为，执行局经审查发现申请执行人的申请超过申请期限后，可以裁定不予执行。如果退回立案庭太过繁琐，可由执行局直接作出裁定。 第二种意见认为，这种情况发生后，应该启动审判监督程序，先撤销受理执行案件通知书，然后再裁定不予受理。因为受理案件通知书是生效的法律文书，非经法定程序，不得更改，所以，不撤销受理案件通知书就不能解决问题。 第三种意见认为应当将有关材料退回立案庭，由立案庭裁定不予受理，或者直接由执行机构裁定不予受理。本来立案时就应裁定不予受理的，却因审查不严而受理了。还是受理上出了问题，把它改正过来不就行了。 第四种意见认为，执行中可以参照诉讼程序中裁定驳回起诉的做法。关于驳回起诉，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”参照此条规定，如果立案庭在立案环节未审查出超期，立案进入执行程序以后，如经审查确定申请执行人的申请超过期限，可由执行机构裁定驳回申请执行人的申请。另外，对驳回申请的裁定不服可以上诉。 第五种意见认为，如果申请执行人的申请已经超过了法律规定的申请执行期间，应当裁定终结执行，具体法律条文可以引用《民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定。 仔细分析上述几种意见，笔者认为： 第一，裁定不予执行肯定是不对的，因为目前还找不到裁定不予执行的法律依据。关于不予执行的情形是法定的, 《民事诉讼法》中只有二百一十七条、二百一十八条规定对仲裁和公证文书确有错误的可以裁定不予执行。不予执行只适用以上仲裁和公证文书确有错误两种情况，而本文提出的这种情形又明显不属于这两种法定情形。另外，不予执行裁定也应当是在立案环节作出。 第二，启动审判监督程序的观点我也不赞成，仅仅为了撤销受理执行案件通知书而启动再审程序，却没有这个必要。况且《民事诉讼法》中关于审判监督程序的一百七十七条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”受理案件通知书明显不在再审之列。 第三，尽管我们所讨论的是一个关于不予受理的问题，但不予受理裁定应该是在立案环节之内七日就要作出，而现在的情况是已经立了案并移送执行了。因此，已经受理了的执行案件，执行中就不宜再作不予受理的裁定。 笔者较为倾向于第四种和第五种观点，如果发生本文所讨论的以上情况，裁定驳回起诉较为妥当，因为可以参照以上民事诉讼法有关司法解释，法律依据较为充足一些，对裁定不服当事人还可以上诉或提出异议。裁定终结执行的观点也有一定的道理，也可以把错误立案的案子终结掉，但《民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项中“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定的很模糊，且终结执行裁定生效后当事人不能上诉，这是第五种意见的不足之处。 此外，还有另一个问题是，已经过了申请执行期限的案件，申请执行方应该怎么办？有人认为申请执行人可以在一定的期限内重新提起诉讼，而反对此观点的人则认为根据“同事不再审理”的原则，申请执行人已没有诉权，该债务与已经过了诉讼时效的债务一样成为了自然债务，笔者对此持赞同意见。笔者认为，如果申请执行人的申请的确已经过了申请执行期限，也就意味着申请执行人自动放弃了其向法院申请强制执行的权利。当然申请执行人还可以自行与被执行人协商解决，但法院不可再进入执行程序了。根据一事不能再诉的原则，如申请执行人再次就同一事实向法院起诉，法院还是要裁定不予受理。作者单位：江西省九江市中级人民法院

Ⅳ 裁定驳回追加被执行人的申请在什么情况下可以做出

申请执行人申请追加被执行主体后，一般是执行局作出追加或驳回追加的申请。不过，对于驳回追加申请，申请执行人可以依据民诉法202条提出执行异议；对于追加被执行主体，被追加的执行主体也可以提出执行异议。执行异议一般不是执行局作出，显得公正一些。

Ⅵ 重复申请执行如何驳回

一、重复申请执行怎样驳回
出现重复申请执行的情形时，被执行人或者案外人可以向专法院属提出执行异议，请求法院取消重复执行的行为。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。

Ⅶ 案外人被追加为被执行人，被追加的被执行人申请复议被驳回，没有重新起诉，现在可以申诉吗

可以申诉。
参看《民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

Ⅷ 驳回执行申请是否属于执行异议审查范围

驳回执行申请属于执行异议的审查范围。
只要法院裁定驳回申请人的执行申请，申请人就可以提出执行异议。
对于申请人的异议，法院必须根据民事诉讼法的规定，在收到异议书的15天内作出裁定，或者继续执行，或者裁定驳回异议。
申请人对驳回异议裁定不服，还可以向上一级法院申请复议。

Ⅸ 案外人申请执行回转由法院的那个部门处理是立案庭还是执行机构受理如执行机构受理裁定驳回申请,申请

问：案外人申请执行回转由法院的那个部门处理?是立案庭还是执行机构受理?如执行机构受理裁定驳回申请,申请人就没有上诉权?

答：君同法律在线咨询为您解答

《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”根据这个规定，在仲裁庭作出的裁决生效，并在履行期满后，负有义务的一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以依法向有管辖权的法院申请强制执行。
仲裁裁决的强制执行应当向有管辖权的法院提出申请。当被执行人在国外的，由当事人直接向被执行人所在国的有管辖权的法院申请裁决的承认及执行。被执行人在中国境内的，国内仲裁由被执行人住所地或被执行人财产所在地的人民法院执行。涉外仲裁裁决，由被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级法院执行。由于我国人民法院对仲裁裁决的执行案件实行级别管辖，因此，被执行人在中国境内的，其级别管辖参照人民法院受理诉讼案件的级别管辖的规定执行。
其次，当事人应该向人民法院提交仲裁裁决强制执行的申请书和有关材料，包括仲裁裁决书(正本)、仲裁裁决书送达证明、仲裁协议书或者有仲裁条款的合同书以及人民法院规定要提交的其它证明文件及材料。被执行人在国外的，按其所在国法院的规定提交材料。
最后，申请仲裁裁决强制执行必须在法律规定的期限内提出，当事人双方是法人或其他组织的为六个月，当事人中有一方是公民的为一年。申请仲裁裁决强制执行的期限，自仲裁裁决书规定履行期或仲裁机构的仲裁规则规定履行期间的最后一日起计算。仲裁裁决书规定分期履行的，依规定的每次履行期间的最后一日起计算。向外国的法院申请仲裁裁决强制执行的期限，按该国的法律规定处理。

Ⅹ 法院驳回恢复执行申请怎么办

应该提出书面执行异议，法院裁定后海可以向上级法院申请复议。