借贷关系不成立法院驳回
1. 民间借贷纠纷原告提供证据不能证明借贷关系，即只有资金交付凭证，没有书面合同或协议。 法律规定仅有交
法院的判决有法律依据，合法，不服您可以上诉。
法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2. 法院判决借贷关系不成立，还可以换成不当得利起诉吗
1、以民间借贷来为由起诉被驳回的源，当事人可以再次以不当得利起诉。 2、法院驳回起诉或者诉讼请求的，只针对当事人的本次起诉而言。如果再次起诉符合起诉条件，法院应当予以受理。《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十二条 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
3. 拿借条讨八十万借款 被法院驳回为什么
仅有借条没有其他相关证据比如转账记录、收条等，法院判决驳回可能性比较大。
另外，还需注意诉讼时效。
4. 借贷人失踪,法院驳回诉讼,法院这么做合法吗
驳回诉讼请求是败诉的意思，可以上诉
5. 民间借贷法院判决驳回诉讼请求是什么概念
驳回就是不支持原告的诉求，至于为什么不支持，要看具体案情和判决内容了。
6. 法律借贷,法院以有其他人提前起诉合理了而驳回合理吗
答:法律借货，法院以有其他人提人提前起拆合理了而驳回事实应该合理的。
7. 请问律师！ 民间借贷纠纷案件原告一定要充分举证证明借贷关系存在否则一定驳回 假如原告举证不能充
你好，原告不能充分证明其主张，被告又否认的，法院自会驳回起诉，不会分配举证责任。
以民间借贷起诉，法院不会以不当得利裁判的。
8. 民间借贷纠纷 对方出具的欠条经过鉴定是假的。也确实不是被告所写 鉴定字迹和指纹都不是被告所写。
欠条与借条不是一回事，关于欠条能否作为认定借贷关系成立的依据的问题，在审判实践中情况比较复杂，概括起来大致包括以下四种情况：
第一种是名义上是欠条但是实际上是借条的情况。例如，借款人向出借人借钱，拿到钱之后不写借条而写欠条，写的是借款人欠出借人多少钱，这种欠条实际上是借条。
第二种情况是当事人想要履行还款义务但尚未履行，先打欠条用以表示其将来会履行归还欠款的义务。在实践中，有些借款人确实是因民间借贷欠出借人一定数额的借款，于还款期限届满之时仍未偿还，因此出具欠条用以保证限期还本付息。
第三种情况是由其他债权债务转化而来而非来源于借贷关系的欠条。例如，在买卖合同中，供货方把货物交付给买受方，买受方没有支付货款，而是出具一张欠条，说明其欠出卖人多少欠款，并保证在约定期限内予以偿还。又如，在建筑工程承包合同中，发包方暂时难以给付工程款，向承包人出具一张欠条，说明其欠承包人多少欠款，并保证在约定期限内予以偿还。再如，在劳务合同中，劳动者提供劳务，接受劳务的单位应当支付劳动报酬，但是接受劳务的单位资金紧张，向劳动者出具一张欠条。再如，侵权人给受害人造成侵害，应当支付医疗费甚至残疾赔偿金等各种费用，但是侵权人当时无力全部负担，向受害人出具一张欠条。此外，欠条还包括因其他侵权之债转化而成的欠条。
第四种情况是基于其他非法关系产生的非法债务而形成的欠条。例如，赌博所欠的赌债，输钱后不能马上交付的情况下可能会出具一张欠条。又如，某人“包二奶”，通过出具欠条的方式，向对方承诺会补偿其青春损失费。显然，这些所谓的欠条都是不受法律保护的。例如，某老板与某年轻女子是不正当男女关系，女方迫使男方在分手时出具高额欠条，称之为对其青春损失的赔偿费。类似的此种债务违背社会主义道德，当事人企图通过欠条的形式使其合法化。此外，在因拐卖人口等非法交易所形成的非法债权债务关系中，都可能出现以欠条的形式掩盖其非法目的的情况。
9. 你好,请问借贷关系原告不出示原件,法院可以判决吗
你可以对原告的证据提出要核对原件，如果原告提供不了，对其真实性不予认可。法院也会审查其真实性，如果确实没原件，会不予采纳。如果是案件关键定案依据，没有原件不予采纳，那么也会判决驳回其诉讼请求。