驳回受理

❶ 民事诉讼中裁定不予受理，驳回起诉的情况有哪些驳回诉讼请求的情况有哪些

根据民事诉讼法第111条、《适用意见》第139条、第145条、第146条、第147条、第148条、第149条、第150条、第151条、第152条、第153条、第141条、第142条规定，以下各类案件，法院不予受理，并分别情形，予以处理： 1．依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 2．依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 3．依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 4．对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉。 5．对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告按照申诉处理，但法院准许撤诉的裁定除外。 6．依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。 7．判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。 8．如本院没有管辖权，告知原告应向有管辖权的法院起诉后，该原告仍坚持起诉的,应裁定不予受理、立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移交有管辖权的法院。 9．对于离婚案件，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的,不予受理。夫妻双方在离婚登记机关办理离婚登记后，一方反悔的，向法院提起诉讼，法院不予受理。 10．对享有外交特权和豁免权的外国人、外国组织和国际组织提起的诉讼，法院不予受理。而应遵守国际惯例，通过外交途径解决。 法院不予受理案件适用裁定，其方式有两种：一是在收到起诉状或口头起诉次日起7日内裁定不予受理；二是在受理、立案后才发现起诉不符合法定条件，法院不应当受理，裁定驳回起诉。当事人如果不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据《民事诉讼法》第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。

三者的区别如下：
驳回上诉是法院一审裁定或判决作出后在生效前的上诉期内，一方当事人可以向二审法院就一审裁定或判决不服提起上诉，二审法院审理后维持原裁定或原判决而作出驳回上诉。
驳回起诉是法院已经受理案件后发现案件不属于法院受理或不符合受理条件而原告不同意变更或撤诉的，法院作出驳回起诉。
驳回诉讼请求是法院审理案件过程中发现原告的诉讼请求得不到法律的支持，但原告符合起诉的其它条件，只是诉讼请求得不到法律的支持，法院作出驳回诉讼请求。
最容易搞混的是驳回起诉与驳回诉讼请求,二者主要区别是：驳回起诉是案件不属于法院受理或不符合受理条件，法院通知原告变更或撤诉而原告不同意的，法院才驳回起诉；驳回诉讼请求是案件符合法院受理的各项要求，只是原告的诉讼请求得不到法律的支持，法院作出驳回诉讼请求。
（http://..com/question/40421780.html?si=2）

❷ 不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别。

在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这三者都属于不支持当事人的诉讼请求，但三者在适用上却有着严格的界线。明确这三者的适用界线，对于当事人正确参与诉讼活动有着重要的意义。
（1）适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
（2）法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
（3）解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
（4）法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
（5）诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
（6）适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
（7）适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
（8）诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉和驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

❸ 不予受理，驳回起诉，驳回诉讼请求的区别

1、不予受理是不符合受理条件，法院拒绝审理。用裁定。
2、驳回起诉是法院受理后认为起诉不成立，拒绝审理。用裁定。
3、驳回诉讼请求是法院审理后认为原告的诉讼请求不成立，判决原告全部败诉。用判决。

❹ 驳回起诉和不予受理的区别

一、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。

二、法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。

三、解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。

四、法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。

五、诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。

六、适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。

七、适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。

八、诉讼费收取及承担情况不同。不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉和驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。

❺ 民事诉讼法：裁定不予受理与驳回起诉有什么不同啊

依照民事诉讼法规定：
不予受理是指在法院受理阶段发现起诉不符合起诉条件，裁定不予受理
驳回起诉是在案件受理后，进入审判阶段，但是经过审理后，发现不符合受理条件，采用驳回起诉。
这是在不同阶段采取的裁定。

❻ 不予受理和驳回起诉的区别是什么

不予受理说明不符合诉讼的受理条件
驳回起诉说明你的证据或者理由不充分，你的诉讼请求不能得到支持。

❼ 商标被驳回与不予受理有什么区别

不同之处主要在于:

（一）原因不同：

商标被驳回是因为申请注册的商标不符合“在先申请或注册原则”及违反禁注条例，商标局才驳回商标注册申请。

商标申请不予受理则是因为申请人提交的商标申请文书不全或不符合相关规定才不予受理的。

（二）审查对象不同

商标被驳回是因为其本身不满足核准注册的条件，因此审核对象只有商标本身。

商标申请不予受理主要还是因为申请材料存在问题，只属于形式审查阶段，审查对象只是商标申请文书和商标形式。

（三）下发文书不同

商标局收到商标注册申请件后，商标局主要发出三种通知书：受理通知书、补正通知书与不予受理通知书。而商标被驳回，商标局会下发商标驳回通知书。

（四）退费政策不同

缴纳相关费用是商标受理流程的最后一个环节。

商标被驳回是不退还申请费用的。

而正常情况下不予受理的商标注册申请并未扣除相应费用。因申请手续不齐备、未按照规定填写申请文件而不予受理的，尚未收取受理商标注册费。

❽ 民事诉讼法已经受理的驳回起诉的情况有哪些

驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件内在审理过程中，发容现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。它发生在人民法院立案审理阶段。不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。它发生在人民法院审查起诉阶段。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据民事诉讼法第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。在这些方面，驳回起诉与不予受理相同。其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案受理之前；而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。

❾ 驳回起诉与不予受理

驳回起诉是指人民法院收到原告的起诉书后，依法对其进行立案审查，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。

不予受理是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。

不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别：
第一，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
第二，法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
第三，解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
第四，法律效力不同。虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
第五，诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
第六，适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
第七，适用程序不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
第八，诉讼费收取及承担情况不同。不予受理和驳回起诉将退还预交的诉讼费，而驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。