驳回管辖权异议裁定书
A. 被告把管辖权异议裁定书拒收了，原告是不是就要走公告
那是法院的事，和原告没关系的
B. 管辖异议裁定书是否需要给其他当事 人送达
需要。
管辖权异议裁定关涉当事人的诉讼权利。人民法院根据民事版诉讼法第一权百二十七条对当事人在提交答辩状期间提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。并且民事诉讼法第一百五十四条规定对管辖权有异议的，当事人有权上诉。否则，如果人民法院不送达当事人，将剥夺当事人的上诉权。
C. 被告提出管辖权异议，法院并没有书面通知，原定开庭时间还要去吗
不要，先等裁定，等最终确定了管辖法院后，法院会另行发传票通知开庭时间。
因为依据民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
当事人提出管辖权异议的时限：
民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。
(3)驳回管辖权异议裁定书扩展阅读：
管辖权异议成立时法院的处理：
法院对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的法院。
若有管辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。
对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由法院作出决定，如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时，则依管辖法院由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。
D. 人民法院受理的案件，当事人对管辖权有异议的，怎么提出管辖权异议
当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即为被告收到起诉状副本之日起15日内。至于以什么方式提出，是书面提出还是口头提出，能否在答辩状中直接提出管辖权异议问题，还是需要另外提交管辖权异议申请，并无明确规定。
结合实践中的做法，一般应以书面形式提出，因为此时案件尚未进入实体审理，口头答辩及提出管辖权异议不易操作。
《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
(4)驳回管辖权异议裁定书扩展阅读：
在《民事诉讼法》第3条中规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。这也是一个概括性的表述，可以简单的解释为平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷，由人民法院受理。 具体包括：
(一)、财产关系案件
这里所说的财产关系，指的是不包括具有纵向行政隶属关系的财产关系，只包括平等主体之间的财产关系。主要有财产所有、财产权利的流转、财产权利继承等横向的财产关系。这一内涵是与我国民法的调整范围向对应的。
(二)、人身关系案件
这里所说的人身关系是基于人格权、身份权而衍生出来的一系列的权利。基于人格权而产生的权利包括生命、姓名权、荣誉权等。
基于身份关系而产生的权利包括著作权、发明权、专利权、商标权等。然而基于政治性和隶属性的纵向管理关系而产生的社会管理就不属于民法调整的范围，当然在争议解决时也就不能按照民事诉讼法的规范来解决。这类型的纠纷主要包括行政人事关系纠纷、刑事纠纷、行政管理纠纷等。
参考资料来源：网络-中华人民共和国民事诉讼法
E. 管辖权异议申请书交给法官当天他就驳回了合法吗
管辖权异议申请书交给法官当天，法官就驳回是合法的。
《民事诉讼内法》第三十容八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
这就是说，法院收到当事人的管辖权异议申请书后，经审查确认异议不成立就可以裁定驳回，并没有限制要达到一定时间后才能作出裁定。
F. 什么是管辖权异议法院对管辖权异议的裁判文书形式是什么
一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，被告人进行上诉二审法院还是不予支持的情况下，原审法院将继续审理。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
又根据《民事诉讼法》第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
二审如果还是不予支持的，则起诉受理的法院依法审理该案件。
二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况，受理案件的法院可以继续审理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，那么人民法院应该继续审理，在裁判文书中一并处理。理论依据是：
1、法律的引导、规范和制裁作用。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果。
2、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，能够提高诉讼效率。
3、公平原则。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。
4、仍给予了异议人上诉的权利。在判决书中，审理法院对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的，异议人上诉后，上级法院则会发回重审。
此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理法院具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理法院具有管辖的法律依据进行论述。
在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释。
综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的，还是没有得到支持，此时原审法院就会继续审理。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。
G. 申请管辖权异议，法院驳回后没有邮寄裁定书，只收到一张新的开庭传票时间，不符合法定程序，怎么办啊求助
这种做法是抄错误的。可以再次向案件承办法官要求对管辖权异议作出裁定；如果法官仍然不予理会，继续开庭，可以向庭长或者院长反映，要求给予答复。
收到被告提出的管辖权异议申请书，无论是否支持，都应当作出裁定，并将民事裁定书向双方当事人送达。对裁定不服，双方当事人都可以上诉。
《民事诉讼法》：
第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条 第二款 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
H. 开庭前2天提出管辖权异议，申请提交后，被法官口头驳回，没有裁定书，开庭日期不变，这样合理吗
可以向法院纪委监察局举报、会查处落实解决。
I. 管辖权异议被驳回，但是法院没有下达裁定书而是直接来了新传票应该怎么办
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，版当事人对管辖权有权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条： 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第二条 在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
由以上可知，管辖权异议的裁定应当用书面形式。你可以跟主审法官说你们没有收到关于管辖权的裁定书，口头通知是违法的！那么法官应该会明白，不然就是程序违法，无效！