判决驳回

Ⅰ 判决书中应如何引用法律依据驳回诉讼请求

需要引用实体法来确定原告的诉讼请求是否正当，是否合法。

驳回诉讼请求适用于原告提出的请求没有法律依据的情况。

实体法的应用，要结合案件具体情况来认定，即查找实体法的规定，诉讼请求没有法律根据的或者与法律相冲突的，即为不合法的诉讼请求，引用该条法律予以驳回。

拓展资料：

只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。

另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的，应依据《中华人民共和国民法总则》有关被告应承担何种民事责任的条款，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。

对于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条及最高人民法院 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见均有详细的规定，即“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”。

Ⅱ 法院下达的判决书，驳回诉讼请求与驳回诉状有什么不同

判决驳回诉讼请求是指法院经审理后，认为原告的诉求无或是缺少证明予以证明，故法院对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回。这是对诉讼实体进行的处理。
驳回诉状不是法律术语，你说的应该是驳回起诉吧。驳回起诉是指原告因欠缺起诉的必要条件，法院认为不应当受理该诉讼，故裁定驳回起诉，这是对诉讼程序进行的处理。

Ⅲ 法院驳回起诉的情形有哪些，谁能告诉我一下

裁定驳回起诉的情形：1、主体不适格；2、被告不明确；3、没有具体的诉讼请求、事实和理由；4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6、有仲裁协议的；7、属于劳动争议的；8、离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的；9、重复起诉的。

Ⅳ 驳回上诉是用裁定还是判决

驳回上诉是用裁定还是判决，要根据案件具体情况分析。
在我国，诉讼主要民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三大类，对于二审法院驳回上诉的，是用裁定还是判决方式，要根据情况来定：
1、在刑事诉讼中，驳回上诉一律用裁定的方式。
2、在民事诉讼和行政诉讼中，如果是因对法院的裁定不服而上诉的，驳回上诉使用裁定方式；如果是对判决不服上诉的，则使用判决方式驳回上诉。
《刑事诉讼法》
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《民事诉讼法》
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

Ⅳ 以下判决，驳回的法律依据是哪些法条

这还用得着法条！债权债务关系根本没发生变化

Ⅵ 被告不适格是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求

【案情】原告胡某起诉称，其夫系被告某县粮食局下属单位某粮管所的职工，并工作至退休。1985年其夫去世后，原告作为遗属每月从粮管所领取遗属生活困难补助。但2003年粮管所进行改制后被注销。在一次性补发了遗属生活困难补助后原告就再也没得到遗属生活困难补助。原告认为被告与其下属单位某粮管所有法律上的权利义务承继关系，为此向法院提起诉讼,要求被告按劳动法规补偿相关补助。某粮管所因企业改制后归口县粮油储运公司。 【分歧】被告不适格是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求，存在不同意见。 一种意见认为，应裁定驳回起诉。其理由是民诉法108条关于“有明确的被告”，是指被告明白、正确，被告应当是适格的被告，即认为被告不适格也是程序上的问题，应从程序上裁定驳回。被告某县粮食局并非某粮管所改制后的权利义务承继人，两者不存在劳动关系，因此，被告不适格，故应当裁定驳回起诉。 另一种意见认为，应判决驳回诉讼请求。理由是民诉法108条关于“有明确的被告”，没有要求有适格或正确的被告，只要求是明确、具体。也就是说原告起诉时，只要明确谁是被告就可以了，指出侵犯其权益或与其发生争执的对方是谁。原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就有诉权，至于原告是否具有胜诉权，则需要进行实体审理后才能作出判决。如果经审查后认为被告不适格（即原告告错了人），就应判决驳回诉讼请求。 【评析】对《民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的理解不同是产生上述两种意见的原因。对此我们首先对裁定驳回起诉与判决驳回诉请加以区别。驳回起诉是人民法院对已受理的案件,经过审理,发现原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的司法行为。驳回诉讼请求,是人民法院对审理的案件依照实体法的规定,认为当事人的实体请求无正当理由或法律依据而以判决形式予以拒绝的司法行为,是对当事人实体请求权的一种否定评价。 具体对于上述案例的处理，笔者倾向第二意见，理由如下： 第一，根据《民事诉讼法》第108条、第111条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，对于符合条件的起诉，人民法院应立案受理，立案后又发现不符合受理条件的应裁定驳回起诉。法院对本案已经开庭审理，且原告的起诉符合民诉法第108条的规定，原告起诉主张权利，符合法院管辖受理的范围，原告享有程序意义上的诉权，而不应裁定驳回起诉。而如果裁定驳回起诉，原告再次对被告提起诉讼，符合起诉条件，法院仍应受理，这将造成不必要的重复。 第二，当事人的诉权分为两个方面，程序意义上的诉权和实体意义上的诉权，前者称为起诉权，后者为胜诉权。实体法上的请求权是诉权的依据，行使诉权必须提出实体法的请求权作为依据，但是诉权的存在与实体法的请求权是否真正存在无关。当事人只需根据自身的法律评价主张一种实体法上的请求权就行了，至于这种请求权是否能够得到法院裁判的确认和支持，并不影响诉权的存在。可见，诉权从本质上讲是一种没有实体权利内容的民事诉讼程序权利，但它与实体权利有联系。因此，就被告不适格问题来讲，只要原告主张或提出了某项实体法上的请求权，民事程序法对此类纠纷又无限制，原告就有诉权，法院查明了原告告错了人，其丧失的是实体胜诉权，故应当判决驳回原告的诉讼请求。 最后，笔者建议对于原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，体现司法为民和诉讼经济原则，可由法院主动依职权释明原告更换被告或动员原告申请撤诉。如原告不同意更换被告，也不申请撤诉的，按相关实体法或按证据不足起诉不具备实体权利和要件处理，判决驳回诉讼请求。同时在法律适用上建议司法机构作出解释加以规范。

Ⅶ 维持判决与驳回起诉的区别

你问的是二审程序吧
维持判决可以用判决也可以用裁定
驳回起诉只能用裁定，一审二审都能用，驳回起诉说明案件不符合起诉条件，如果是在一审中，也说明案件还没有进入实体审查，仅在程序审查中就被发现不符合要求而被驳回。

Ⅷ 判决驳回诉讼请求的，应如何引用法律条文

我们在审理民事、经济纠纷案件时，对于判决驳回诉讼请求案件的法律条文引用问题一直存在争议。有的同志认为可根据当事人诉讼请求的内容，找出应当引用的相应条款之后，再以当事人的诉讼请求不符合该条之规定为由，判决驳回其诉讼请求。请问这种观点是否正确？人民法院审理民事、经济纠纷案件，对于原告的诉讼请求没有事实或者法律根据的，予以驳回，即对其实体权利不予保护。有的是法律明确规定了驳回当事人诉讼请求的具体情形，如当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院在受理后查明无中止、中断、延长事由的，即判决驳回其诉讼请求。因此，人民法院经实体审理后认为当事人的诉讼请求不应支持的，应当依照有关的法律条文作出相应的驳回诉讼请求的判决。我们认为，你们来信中所提的引用法律条文的方法是正确的。

Ⅸ 什么情况下人民法院作出驳回诉讼请求判决

驳回诉讼请求判决，是驳回原告诉讼请求的判决，它表明人民
法院
对原告诉讼请求的 否定，对被诉具体行政行为的不同程度的肯定。虽然维持判决从某种意义上讲也是驳回了 原告的诉讼请求，但是驳回诉讼请求判决有维持判决无法替代的作用。根据最高人民法院 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条的规定，驳回原告 诉讼请求判决主要适用于以下情形：
(1) 起诉被告不作为理由不能成立的
在这种情形下，只能适用驳回诉讼请求判决，不能适用其他任何形式的判决。
(2) 被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的
人民法院审理行政案件，只能对被诉具体行政行为的合法性进行审查，属于合理性范围的问题，人民法院无权裁判。但是，对合法不合理的具体行政行为判决维持，实际是支 持了不合理的行政行为，给人以一种错误的司法导向。而采取驳回诉讼请求判决形式，就 能既保证人民法院作出正确的司法裁定，又能避免支持不合理行为的不良影响，并且有利 于被告纠正不合理的行政行为。
(3) 被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的
人民法院的判决具有强制力，被诉行政机关也应执行，不能随意改变其内容或效力。 如果某个具体行政行为符合作出时的法律、法规规定，是合法的，但在人民法院作出裁判 时，法律、法规及政策发生变化，需要变更具体行政行为或废止。如果判决维持，就为被 诉行政机关改变其具体行政行为设置了障碍。驳回诉讼请求的判决形式较好地解决了这个 问题。
(4) 其他应当判决驳回诉讼请求的情形
对于那些需要对原告诉讼请求予以否定，对被告的具体行政行为或不作为予以肯定， 又不适宜用维持判决等判决形式的情形，可以由人民法院根据具体情况进行判断，作出驳 回诉讼请求的判决。

Ⅹ 哪些情形，人民法院应当判决驳回原告的

您好，您可以详细描述您的问题，您要问的是否为：
下列情形中，人民回法院应当判决驳答回原告诉讼请求的是()
A．被诉具体行政行为依法不成立的
B．被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的
C．法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的
D．被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的
正确答案：D
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。