表情包侵权

Ⅰ 网站使用QQ表情侵权吗

QQ表情可以认为是美术作品（单个表情），符合著作权保护的条件。

这个问题应该分两种情况来说：
1，使用的是基本的QQ表情（如下图），而基本的QQ表情可以明确的说，是不具有著作权的。原因是，基本的QQ表情，其本身就是来源于网络上收集而来的。即，来源就是百分百抄别人的，时间久远的已经无法逐一追溯了。最早在聊天工具上提供表情包的是微软的ICQ（即，MSN的前身），QQ本身就是一个盗版软件（很久很久以前被微软起诉过、赔偿过、因此大改QQ外壳，最早的QQ外壳和ICQ几乎没区别，现在的商务版QQ外壳实际上就是未改版之前的QQ样式）。
综上，使用的是不具有著作权的表情包，该版权由于无法确定作者，已进入公有领域，任何人都可以以任何方式来进行使用。
2，使用的是符合独创性特征的QQ表情（如下图），那么我们才可以说，“未经授权，不得进行商业使用”。个人使用是完全没问题的（法定许可免责，但免责内容不包括非法传播），但是，网站就算是非盈利性质的组织，也会涉嫌侵犯作品的著作权，具体是复制权、传播权等等。

Ⅱ QQ发送的表情包图片是有版权的吗我们平时使用算侵权吗

不用作商业用途就没事吧。
以前我看爱奇艺动画的时候也有版权方面的问题，问爱奇艺客服截图算不算侵犯版权，客服说只要不用作商业用途就没有事。

Ⅲ 为什么网上总是有很多表情包是由真人ps的，这算不算一种侵权，比如这个

网络的发达，让我们很容易获取他人素材！现在在网上若想获得一张图片真的是太简单了，但未经本人或图片作者同意，擅自使用的就是一种侵权行为，其实把真人PS成表情包本身已经侵犯他人肖像权，再次发布网站当然已经侵权！

Ⅳ 使用表情包做LOGO是否会侵权

属于侵权
如果你想用某个表情包做LOGO，你先和版权方联系，让他授权给你使用，具体的费用你们协商
如果未经版权方同意擅自使用，构成违法行为

Ⅳ 未经本人同意，使用他人表情做表情包侵犯他人肖像权吗

1.不构成侵权，但用于商业，具有盈利目的，未经同意则构成侵权。
2.民法通则第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

Ⅵ 将别人手绘图片变成表情包侵权吗

你必须得到别人的同意，之后才能制作表情包

Ⅶ 真人表情包有侵权嫌疑吗

不得不说在活跃网络聊天氛围这方面，表情包功不可没。而充满智慧的网友们甚至发挥自己的创作天赋，在网上制作、上传了花样繁多的表情包，其中就包括一系列使用真人影像制作的表情包。

如今，越来越多的人喜欢在使用社交软件时用表情包传情达意，随时开启“一言不合就斗图”的模式。

无论是否以营利为目的，将已制作的他人肖像予以公布、陈列和复制等行为都属于此类侵权，但目前被投诉的大多为商业公司的公众号或者官网使用明星表情包进行商业推广的行为，这与我国现行立法存在瑕疵有一定关系，也与取证难度大相关，更是在一定程度上从诉讼风险考虑的结果，但并不意味着非营利目的使用明星肖像就不构成侵权。

滥用表情包有可能惹上官司这事是在法治社会中人们法律意识提升，以及法律意识淡薄的生动体现，也告诉我们即使在网络社会中，也要“勿以恶小而为之勿以善小而不为”，虽然“葛优躺”很生动，但那是属于葛大爷，以及《我爱我家》版权方的。当然，你的表情包也只属于你本人。

Ⅷ 付费表情包用在营利文章中算侵权吗付费表情包购买后是否也需要在文章中注明出处，怎么注明呢

您好，很高兴回答您的问题。

擅用表情包做宣传会侵犯肖像权

表情包以其丰富的表意性和超强的趣味性被亿万网民推崇，已形成一种独特的网络流行文化。其中，以公众人物或热点人物的肖像为基础制作的真人表情包尤其受网民的欢迎。

2016年底，葛优以侵犯肖像权为由将某旅游公司诉至法院，要求赔偿因使用“葛优躺”照片造成的侵权损失，法院最终支持了葛优的诉求。看来，以真实人物形象为基础制作的表情包，因涉及法律保护的某些权利，不是可以随意制作和使用的。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。该条法律明确了侵犯肖像权的两个要素，一是未经肖像权人同意，二是以营利为目的。因此，如果制作和使用真人表情包用于营利，又未经肖像权人同意，比如商家擅自将表情包用于商品的宣传，无疑构成侵犯肖像权。

目前许多微信公众号也多在文章中配有真人表情包，以增加内容的吸引力。如果公众号通过文章的广告或开通流量主等方式赚取收益，亦属于营利行为，未经肖像权人同意，同样构成对肖像权的侵犯。如果网民在聊天或者朋友圈中自行制作、使用真人表情包，因缺少营利目的，不构成侵犯肖像权。

截图表情包可能侵犯著作权

表情包中有一类是影视作品、综艺节目的视频片段或截图，通常以明星为主体，“葛优躺”便是其中的代表。

影视作品、综艺节目受《中华人民共和国著作权法》的保护，其制作者和表演者依法享有著作权，未经著作权人同意，不允许复制、发行、表演、放映等。因此，擅自使用影视作品、综艺节目的片段和截图制作表情包，将同时构成对制作方和演员著作权的侵犯。从这个意义上来说，因“葛优躺”表情包擅自使用了《我爱我家》的剧照，《我爱我家》的版权方也可以以侵犯著作权为由起诉上述旅游公司索要赔偿。

但如果是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，也无需支付报酬，所以一般认为普通网民不以营利为目的制作和使用这类表情包，不属于侵犯著作权。

恶搞表情包会侵犯名誉权

不以营利为目的，是否就可以随意制作和使用真人表情包呢？实则不然。

大部分的表情包目的是娱乐，自然少不了恶搞的元素，但这种恶搞应限制在合理合法的范围内。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》中的规定，以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。因此，如果制作表情包时使用的文字与配图带有辱骂、贬低真人人格等字眼，或者过分夸张扭曲真人形象，对其恶意丑化，则属于侵犯名誉权行为，应承担民事赔偿责任。几年前流行的“小胖”表情包，存在一些将小胖身体与女性身体结合，或配有黄色、低级的内容等情形，已构成对“小胖”名誉权的侵犯。

在众多真人表情包中，还有一种形式被大家熟识，即将真人形象以绘画或漫画的形式再现而成的表情包，比如姚明脸或动漫版的傅园慧。虽然法律没有明确规定此种行为构成侵权，但通常认为，如果由卡通形象及配字等因素整体判断表情包人物具有明显的可识别性，明确指向某一真实人物，亦会构成侵犯肖像权。在赵本山诉海南某公司侵犯肖像权纠纷一案中，两审法院便是以此为由，认定涉案的卡通形象构成对赵本山肖像权的侵害，最终判决海南某公司承担赔偿责任。

基于上述分析可以总结为，如果不以营利为目的制作和使用真人表情包，只需保证合理使用，不侵犯真实人物的名誉权即可。而一旦以营利为目的，则需要征求肖像权人、著作权人的同意，否则将构成侵权。

虽然真人表情包已成为众多网民分享和消遣的对象，但相应的法律边界不容突破。诚然，因网络的虚拟性、高速传播性、广泛联结性等特点，真人表情包的侵权认定目前存在着侵权主体难确认、维权成本高等困难，许多侵权行为并未得到法律的制裁，但随着互联网规范制度的建立、法律法规的完善、网络净化力度的加强以及网民法律和道德意识的提高，相信网络将不再是侵权者放肆狂欢的庇护所，而真正成为尊重个体合法权利的和谐社区。

关于付费表情包的使用是否侵权相关问题就介绍到这里，以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。

Ⅸ 请问蘑菇头和熊猫表情包有版权么

蘑菇头是有的，叫蚊子动漫，主要是蘑菇头的那个形象是这个公司根据自己的漫画改的
熊猫头应该没有，我没有找到版权归属者，好像一开始就是网友做的

Ⅹ 我自己画一个明星的表情包投稿到微信 这算侵权吗

属于侵权行为
但是你放心，如果你做完了一整套，上传到微信表情平台，100%不会通过，因为审核员要看你的版权证明
没有得到明星的授权是无法通过审核的。