签定合同还是签订合同

㈠ 请问：双方签订协议中的（签订）与（签定）的区别有什么不同

"订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。

《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。

总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

㈡ 是"签订"劳动合同,还是"签定"劳动合同

签订，因为劳动合同要求雇主与劳动者之间互相商议劳动合同的条款，因此劳动合同是两者商议后订立的合同，若为签定则表现为由雇主决定合同条款而后劳动者接受的意思，不符合我国劳动法的要求。

㈢ “签署合同”和“签订合同”有区别吗

签署 指在文件、条约、凭证等上签字，一般是“公”对“公”即官方。
如：签署联合公报

签订 指在契约或定单上签字。包含“公”“私”性质。如：签订买卖合同

㈣ 合同书上签订与签定有什么区别

合同书上签订与签定的区别：

一、语法结构不同：“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语。

二、意义不同。“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而“签定”除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。

三、是否为《现代汉语词典》收录：《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，而没有收录“签定”。

“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。

所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。

㈤ 签订和签定有何区别，签订合同还是签定啊

“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项版中，相关的义权项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用就是习惯和规范用法的问题了。就鄙人所知，报刊、杂志、书籍大多数习惯用“签订”，规范词也是“签订”，《现代汉语词典》只收录“签订”。

㈥ 签订合同还是签定合同

订和定，在使用习惯上很多地方都通用，但从法律严谨上来说，该使用签订合同，根本没有签定这个词。最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同，而确定的某件事，但从法律任务以上来说应该写签订合同，而不是签定合同。

㈦ 合同签订和签定的区别

词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。
“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。