企业担保协议

㈠ 企业和企业之间的担保协议必须由法人的家属签字吗由谁签字

第十六条【公司担保】 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

第一百零四条 本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。

第一百二十一条 上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

㈡ 企业之间的贷款担保协议怎么写急用！！

您好，借钱合同建议找专业律师咨询撰写，涉及大金额的合同更应谨慎。如果您需要的是小额贷款，建议您可以选择正规的信贷平台，有钱花贷款安全靠谱，值得信赖。“有钱花”是度小满金融（原网络金融）旗下的信贷服务品牌（原名：网络有钱花，2018年6月更名为“有钱花”） 。点击测额最高可借20万。大品牌靠谱利率低值得信赖。有钱花-满易贷，日息低至0.02%起，具有申请简便、利率低放款快、借还灵活、息费透明、安全性强等特点。有钱花提供面向大众的个人消费信贷服务，打造创新消费信贷模式，延承网络的技术基因，有钱花运用人工智能和大数据风控技术，为用户带来方便、快捷、安心的互联网信贷服务。

此条答案由有钱花提供，请根据需要合理借贷，具体产品相关信息以有钱花官方APP实际页面为准。希望这个回答对您有帮助，手机端点击下方，立即测额！最高可借额度20万。

㈢ 关于买卖合同里担保的条款

补充回答：
1、你想确认的“作为担保条款，合同中关于担保的那简单的一句话可以作为法律依据吗”我已经清楚的回答了，可以作为将来确定你们责任分担的一个依据，但这不是“法律”依据，这只是你们合同中的约定条款，在合同中实行意思自治原则，大多数情况下合同双方当事人有约定的从约定、没有约定的才从法律规定，你们之间的约定不违反法律规定、约定有效，可以做为将来处理纠纷的一个依据，但这个依据是约定依据、不是“法律”依据。
（2）“个人认为条款过于笼统，没有说明细节”：条款约定不明确、不具体，并不会导致不约定无效，根据《合同法》的规定，约定不明的双方再协商补充，协商不成时依据行业惯例确定，协商不成、也找不到行业惯例时，才视为无约定。

2、“加入产品出现问题造成买受人损失，如果你懂法，并且你是法官，你该怎么判决？法律依据是什么？”：
（1）肯定不是“加入”，应是“假如”。
（2）法官怎么判没人能确定，因为即使是相同的案例，不同的法官由于对法律规定的理解不同也会有不同的判决。能在这里说的，只能是依据法律规定的理解。
（3）而且，法官怎么判，还要看受害人怎么告：我国民事法律中有“不告不理”的原则，就是法官只审理原告诉讼请求中的事项。
（4）假如产品出现问题造成买受人损失：法官不会完全看你们之间的约定，如果原告有证据证明确实是你们厂的产品出了问题，一般会确实由企业赔偿（如果原告只告了销售商，就会判决让销售商赔偿，销售商赔偿后再告你们的，才会根据你们之间的约定、法律规定、企业和举证情况来确定是否企业赔偿）；如果企业认为自己不应赔偿，可以拿出证据证明企业有《产品质量法》第41条规定的3种情形或是证明销售商因过错造成了产品缺陷，如果没有以上证据：肯定由企业赔偿；如果有以上证据，虽然有那个约定，企业也不应赔偿。

1、“假如我们的产品真的出问题了，企业要给他吗？是否合理？法律会依据合同这一个条款赋予他这个权利吗？他这句话具有法律效力吗？”：
（1）假如真的是你们的产品出问题了：企业必须赔偿损失，这是肯定的。而且不管有没有这条约定，法院都会判决由你们企业负责最终的赔偿责任（虽然根据相关法律规定，销售商＿＿也就是购买你们产品的买受人可能要先赔偿受害人，但销售商在赔偿后，可以向企业追偿的；如果买受人是消费者，那么，买受人完全可以向企业索赔。
（2）这条约定：符合法律规定，不仅合“理”，而且合法。
（3）他这句话与法律规定相符，有法律效力。
（3）“法律会依据这一条款赋予他这权利”：这话有些颠倒，不是法律依据你们的约定赋予他权利，而是他根据法律规定在合同中维护、行使自己的权利。

2、“假如真拿企业全部资产担保，是不是必须要另立担保合同才有效，并且要到有关登记部门登记？”：
（1）担保有物保、有人保，人保即指保证，你们现在是约定在企业的财产做担保，也就是物保，物保有两种方式，即抵押、质押（当然，还有权利质押）、留置、定金等。
如果是抵押：不动产抵押如企业的厂房、车辆等要求登记后才生效；其他财产的抵押如设备、账户资产等不以登记生效、但以登记为对抗要件；
如果是质押，需要转移物的占有。
你们的情况，不可能是质押（因为没有约定转移财产的占有）、也不会是留置或定金，唯一有可能的是抵押，但抵押不登记能保证抵押权生效的，可能只有企业的动产
（2）虽然抵押可能因为未登记而不能行使抵押权：但你们企业免除不了赔偿，即使这担保条款无效，买受人也可以依据《产品质量法》或《消费者权益保障法》向企业索赔的。

3、这一条款约定有不合理之处，即：
（1）对产品质量出现问题时造成损失的，如果这问题是因为销售者的原因造成的：企业不应当承担赔偿责任、而应由销售者承担赔偿责任，比如：产品因为销售者在从企业购买产品后的运输、装卸、库存过程中方法不当而使产品有了缺陷、从而导致买受人损害的，就只能由销售者（此合同中的买受者）承担赔偿责任。
（2）企业对于自己产品有缺陷时造成买受人损害的，也有可以不赔偿的情形，即“未将产品投入流通、或产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”时，企业不负责赔偿。
在此条款中没有约定企业责任的除外情形，不管什么情况都由企业负责赔偿，是不公平的。

4、附：相关法律依据
（1）《产品质量法》第四十一条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

（2）第四十二条 ：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。

（3）第四十三条： 因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
（4）第四十四条： 因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。

（5）第四十五条 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。

（6）第四十六条 本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

㈣ 公司要员工签担保合同合法吗

《担保法》第二条规定“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，回债权人需要以担答保方式保证其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”根据该法规定，担保合同作为从合同，只是对因借贷、买卖、货物运输、加工承揽等主合同发生的债进行担保。
你的情况是，“担保合同”所指向的“主合同”（即劳动合同），约定的不是民事合同关系所产生的债权债务，而是企业内部的管理工作。“担保”的内容也不是要实现债权人的债权，而是要保证“被担保人”遵守公司的交易制度。
因此，“担保合同”不符合《民法通则》和《担保法》以及《合同法》的规定，你可以拒绝。

㈤ 签订担保协议是必须三方一起签订吗

不一定要同时签。

《担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。

第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。

第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

(5)企业担保协议扩展阅读：

一、公司担保人的作用：

在国际借贷协议中，由公司充当借款人的担保人，向贷款人保证借款人履行其债务，如果借款人不履行债务，则由公司负责履行。由公司充当担保人，会引起公司法上的一些特殊的法律问题，主要是公司有无提供担保的权力以及是否办妥授权的问题。

公司的担保权利及其范围，一般由公司所在国法律或公司章程确定，超出法律或公司章程规定范围而为的保证，一般是无效的。

公司充当担保人时，如债务人不履行债务，公司就要负责履行他的债务，从而使公司承担财务风险，这对公司的股东及债权人都有一定风险。

因此，西方国家法律通常根据“越权原则”来限制公司行使担保权。该原则是指：如果公司投资的资产没有收益，其担保行为就构成越权和对公司股东和债权人的欺诈，因而是无效的。

二、公司充当担保人的限制

(1)当公司章程没有明确规定公司的保证权利，法院则一般不承认这一权利。

(2)即使公司有明文规定的权力，但如果从公司的章程看，公司充当担保人的权限只是一项权力而不是公司成立的宗旨或公司的主要业务，则法院可能要求只有在与公司的主要业务有联系的活动上，才允许公司作担保人。

(3)即使公司有明文规定，而且不限于只有公司的主要业务有关的活动才能担任担保人。但法院仍可能要求公司必须从它所担保的交易中获得利益，才能充当担保人。

(4)当一家子公司为母公司的债务提供担保时，法律要求保护子公司内少数股东的利益。

(5)公司章程一般都对董事会向外界借款和提供担保的权力有一定限制，非经股东大会批准一般不能向外界借款或作担保人。

从司法实践看，公司充当担保人是否有效主要取决于两个标准，即该权利是否和主要商业活动有关，以及权利的运用是否能带来收益。但由于这两个标准弹性很大，在裁决时容易导致类似案件出现不同结果，因此，许多国家已倾向对越权原则的适用作出限制，放宽了对公司担保人资格的条件限制。

此外，银行虽也属于公司，但由于它的特殊性，它不仅要服从公司法，也要受制于银行法，除美国等极个别国家限制银行提供保证外，在大部分国家，担保本身属于银行的主要业务之一，故银行的保证范围要比一般公司的保证范围广，这也可以说是公司担保人的特例。