原作者侵权

1. 未经允许，以非盈利目的转载别人的文章，并且没有标明原作者，算侵权吗

根据我国《著作权法》第十条规定：著作权人一享有作品的发表权，即决定作品是否公之于众的权利。

享有作品的使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利，以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。如能给出 详细信息，则可作出更为周详的回答。

(1)原作者侵权扩展阅读：

《著作权法》

第十二条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第十三条 两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

第十四条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

第十五条 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。

2. 写同人小说的那么多都未经过原作者的同意，算不算侵权

我觉得这事主要在原作者，首先你要确定你是同人，不是抄袭，然后就专看原作者和不属和你较真了。如果真要和你较真，就算法律不判你侵权，也会很闹心，很麻烦，更何况我国版权保护这方面还不太健全，有关同人作品的评判标准，相关法律也不完善，这种事，不好说，就连专业律师说法也不同。当然，凭我这些年经验来看，我觉得绝大多数原作者还是不反对同人的

3. 大量抄袭别人的小说，但著名原作者，算侵权吗

不知道抄袭到什么程度，不是完全相同，在注明如有雷同纯属巧合很可能不算的。
具体的呢看看吧。

对于抄袭（也称剽窃，为简略以下均称抄袭）的认定标准，国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。
国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复
权司[1999]第6号
某某市版权局：
收到你局关于认定抄袭行为的函。经研究，答复如下：
一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
三、如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
以上意见，供参考。
国家版权局版权管理司
第三、研究专著
中国知识产权出版社出版的专著《中国音乐著作权管理与诉讼》，在中国学术界和司法界第一次对抄袭如何辨别进行了详细的实证分析。 作者调研了建国以来的所有音乐抄袭判例和法院判决标准，撰写了近3万字的歌曲抄袭攻防策略。
包括以下六部分：（一） 抄袭纠纷的实证分析 ；（二）法院对歌曲抄袭的判断标准 ；（三）被诉抄袭者的有效抗辩 ；（四）被诉抄袭者的无效抗辩 ；（五）抄袭行为导致的不利后果 ；（六）被诉抄袭者的危机公关 。

4. 请问未经授权，翻译国外文学作品，在杂志社投稿并写明原作者，发表后算侵权吗

算的，未经授权而翻译发表就是侵权了，即使写明原作者也是侵权，因为你事先没有得到原作者的同意，也没有付稿酬，所以如果原作者上诉你一定会败诉，最好走合法途径。

5. 版权归原作者所有如有侵权请立即与我们联系,我们将及时处理,什么意思

“版权归原作者所有如有侵权请立即与我们联系,我们将及时处理”这句话的意思是：

著作权属于作者，著作权法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。也会有相关的部门受理版权侵权案件 ，一旦有人发现版权作者的权益受到侵犯，是可以向权利管理部门提出异议。

6. 如何处理原作者盗用同人作品的行为

补充：没有绝对的胜诉和败诉，对于双方都有过错的情况下，要根据双方的过错承担来确定各自的责任。对于这种情况，法院肯定会先主持调解，原作者也不要主张改编者侵权，改编者也不要主张原作者侵权，由原作者出版改编者的改编作品，并支付给改编者合理的报酬。如果双方拒绝上述的调解的话，那么法院可能会这么判，改编者要停止侵权，也就是尽量收回已经发布出去的作品，并赔偿原作者的损失；原作者也要停止侵权，不能继续使用改编者的改编作品，并在获得的利润中拿出一部分作为改编者的补偿。
个人看法，仅供参考。
1、改编者首先是侵权了，著作权法只规定，为了自己的学习、研究可以使用他人的作品，但是在未经原作者同意的情况下，无权将自己改编后的作品公开发表。其次，如果原作者将改编后的作品用作商业用途，进行公开的发行出版，那么视为同意改编者对作品的改编，在这种情况下，应当支付给改编者合理的报酬，作为改编者著作权的代价。
2、改编者对这些改编后的动画，是有知识产权的，但是在未经他人同意之前，不能进行商业目的，也就是说，只享有知识产权的一部分，而不享有完整的权利，只有经过原作者的同意之后，跟原作者协商，行使自己的著作权。
3、根据上述分析，原作者同样是侵权了。原作者有对作品进行自我创造、改编的权利，对他人改编创造后的作品，虽然是由原作品演绎来的，但是改编者的创造性是受法律保护的，如果原作者要使用这些改编作品，仍然要经过改编者的同意，并支付合理的报酬。
4、改编者可以先跟原作者进行协商，主张自己的著作权，要求对方支付报酬。如果对方拒绝协商，可以到法院提起民事诉讼，诉请法院判决原作者停止自己的侵权行为，并赔偿损失。
5、原作品的权利归原作者，改编品的权利归改编者，但是，如果原作者不同意，仍然不能公开的用于商业目的，法律要在双方的权利之间进行一个平衡。
个人意见，仅供参考，如有其他问题，请补充提问。

7. 非原作者有权起诉我侵权吗

如果唱片公司拥有这首歌曲的版权是有权利起诉您侵权的。原作者已经授权了。希望您今后注意维护您的和他人的知识产权。

8. 版权归原作者所有如有侵权请立即与我们联系,我们将及时处理,这句话什么意思，是否具有法律效益

往往说这句话的朋友就是说我没有联系过作者，或者说没有联系到，但是我先拿过来用，如果这篇文章是你的并且你不愿意我发，那就告诉我，我们会及时处理的。
实际上，任何未经作者同意就使用的，均属侵权。
另外，即便未经授权使用，也请注明出处和来源，注明出处和来源，注明出处和来源，一般而言注明清楚的话原作者也不会太过深究。
最后，原创不易，还请尊重。