狗仔侵权吗

Ⅰ 狗仔拍明星是侵犯肖像权吗

不是，因为明星是公众人物。

Ⅱ 狗仔队不犯法吗

狗仔队跟着公众人物不算，但是对私人就是侵犯隐私。而且是要造成一定后果才是犯罪，比如造成被侵害人自杀或者精神不正常，或者巨大经济和名誉损失。

Ⅲ 狗仔队偷拍别人隐私,是否侵犯了别人的隐私权属不属于犯罪

从法律上来讲，狗仔队偷拍他人隐私侵犯了他人的隐私权，我国刑法目前版还没有将严重侵权犯他人隐私权的行为直接规定为犯罪，根据罪刑法定原则，侵犯他人隐私权的行为目前还不能追究刑事责任。
根据《治安管理处罚法》第42条第六项的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
该违法行为的特征是：一是行为侵害的对象必须使他人隐私。所谓隐私，即是指不愿意让人知道、属于个人的生活私密，如两性关系、生育能力等。隐私一旦公开，就会给当事人带来心理压力和苦恼。二是行为人必须采取偷窥、偷拍、窃听、散布等手段。对于偷拍、偷窥等形式侵犯他人隐私权的例子在日常生活中，举不胜举，最为常见可谓一些“狗仔队”偷拍明星的私生活。针对偷拍盛行的情况，香港立法会已经开始讨论将偷拍、散布他人隐私列入刑事犯罪。但内地根据现行法律规定，偷拍导致他人隐私权受到侵犯的，最重的处罚是治安拘留。

Ⅳ 明星可以控告狗仔队侵犯隐私权吗

作为公众人物 法律对其隐私权有限制 因而保护上有不同 除非涉及特别隐私的东西 比如yanzhao等 基本不予以保护

Ⅳ 为什么狗仔队偷拍隐私并公布却不犯法为什么国家和法律允许狗仔队的存在

当然犯法~但是问题他们的行为不算犯罪，只是违法，而且违的是《中华人民共回和国民法通则》，属答于民事侵权，不属于刑事罪行。
民事侵权最大的特点是：被侵害方如果不主张权利，警察拿侵害方是没辙的——你们家邻居种了盆花，你上去就把花给拔了，你家邻居笑呵呵地看着你，说“没事”。结果，警察上来把你一通揍，放倒，铐上，拘留15天，合理吗？
明星们如果认为狗仔队的行为过分了，他们当然可以向当地法院提起诉讼，要求狗仔队赔礼道歉，删除照片，消除影响，这是绝对可以的。但是问题是~明星们真的这么痛恨狗仔队？

Ⅵ 狗仔队偷拍明星，是否属于侵权行为

明星作为公众人物，隐私权的保护与普通人有一定的不同。因为公众人物这个头衔，就决定了他们的生活会受到一定程度的公开与监督。但是过分侵犯隐私，则属于侵权了。

Ⅶ 狗仔不犯法吗

pppppppppppppppp

Ⅷ 狗仔队的行为合法吗

狗仔队指一些专门跟踪知名人士（例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等）的记者。 狗仔队这种职业在1958年首次出现，原为意大利文“Paparazzi”，是意大利姓氏Paparazzo的复数形式。
狗仔队诞生于20世纪50年代的意大利，源自意大利摄影师PignorPaparazzo。当时，报章杂志的编辑对于明星名人在影楼所拍摄的“样板”照感到厌倦。SignorPaparazzo遂与同事偷拍名人隐私，拍摄地点主要是达官贵人喜欢光顾的罗马著名茶座ViaVeneto，并成功拍得被逐埃及国王法鲁克在罗马韦内托大道推翻桌子，还有与年轻女明星鬼混的已婚男演员挥拳猛击摄影师等照片，大受欢迎。
该词首次出现于1958年，正式翻译名为“追踪摄影队”。
1960年及1963年，意大利导演费德里柯·费里尼以此为题材拍摄电影，讲述帕帕拉佐（Paparazzi）与一名失意小报记者的故事。在电影《甜蜜生活》中制造出一个名叫Paparazzo的角色，是一个专门拍摄名人隐私的记者。由于题材新鲜，电影票房卖个满堂红，Paparazzi一词变得家喻户晓，成为追踪偷拍的采访手法的代名词。1963年，费力尼的《八部半》再度出现八卦新闻记者的角色，奠定了“PAPARAZZI”形象。

Ⅸ 狗仔队偷拍的照片然后发布到网上或者其他地方算不算侵犯肖像权

当然算啊，只要是未经合法公民允许，擅自这样做的都算。所以，如果明星真的追究的话，可以通过法律途径解决。但是法律是人制定出来的，真正执行时总会考虑法律之外的的东西，