合同之债侵权之债

A. 下列诸债中,()属于法定之债A无因管理之债B侵权行为法之债C单方许诺之债D合同之债

法定之债包括侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债
A无因管理之债B侵权行为法之债

B. 在国际私法中,合同之债与侵权行为之债的概念区别是什么

侵权之债抄是基于侵权袭行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。 侵权之债多是法定之债。 合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。 合同之债多是约定之债 但是，同一个事件可能即使侵权之债也是合同之债。比如对方卖给你的东西不合格，导致你受到伤害。 那么这一个行为，既是侵权，也是违约。 这里发生竞合。 既可以根据违约来起诉，也可以根据侵权来起诉。但是不可即侵权起诉，也违约起诉。 需要注意的是，侵权起诉，一般在侵权发生地法院管辖，违约起诉一般在合同履行地法院管辖。

C. 合同之债和侵权之债的区别不包括

侵权之债是抄基于侵权行为产生袭的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。

侵权之债多是法定之债。

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。

合同之债多是约定之债。（也有法定之债）

D. 合同之债和侵权之债的区别主要有哪些

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。

侵权之债多是法定之债。

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。

合同之债多是约定之债。（也有法定之债）

E. 侵权之债可以转化为合同之债。合同之债可以转化为侵权之债吗试举例作答~

合同之债是不能转化为侵权之债的。因为按照我国的主流观念，合同是债权，是内相对权，而侵权是对绝对权的侵容犯，如所有权、人身权，我国大陆这点与台湾不同，王泽鉴在其著作中论述过类似问题。合同之债的违反是违约责任的追究，不能用侵权的救济方式来解决。

F. 想问问侵权之债和合同之债有什么不同呀

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健回康权，你必须赔偿其医答疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。

侵权之债多是法定之债。

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。

合同之债多是约定之债。（也有法定之债）

G. 联系实际说明合同之债 侵权之债

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，回侵犯他人的健康权答，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。
侵权之债多是法定之债。

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。
合同之债多是约定之债。（也有法定之债）

H. 侵权之债与合同之债能否相互抵消

被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。 一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。 另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。 笔者同意后一种观点。 抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。 《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。 因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。 虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。