隐形投资协议

A. 隐形股东和名义股东之间没有签订任何协议和合同,这样隐形股东算不算

您好，暗股也受法律保护。实际出资人与名义股东应当订立一份书面协议写明谁是回出资人，答谁是名义股东，股东的权利由谁享有等问题。

一、暗股股东如果想转变为实际股东，如果是有限公司的，应当由其他股东所持表决权的过半数同意才可以。如果是上市公司，实际出资人（暗股股东）与名义股东直接写个转让协议既可。

二、如果名义股东未经暗股股东的同意而擅自处分股权的，除非第三人知情（知道他是名义股东），否则处分行为有效，因此处分行为（例如转让股权、设定质押、抵押的）给暗股股东造成损失的，应当由名义股东承担赔偿责任。

也就是说名义股东行使股东权利，但依照名义股东与暗股股东的协议执行，如果违反双方的协议给暗股股东造成损失的，由名义股东承担赔偿对暗股股东的赔偿责任。类似于合同法的合同相对性原则。

B. 请问，隐形股东协议，有法律效力吗这种协议，被委托人（显性股东）要注意哪些条款以免对自己不利

隐名股东协议对外不发生效力，即工商登记的股东需要对公司承担出资义务，而且如果查出隐名股东的存在的，承担连带责任

C. 隐形股东受不受法律保护

受到法律的保护。

隐形股东就是指投资人实际出资获取了公司的股份，但其名字并没有登记在工商登记的股东名册中。

是否依法享有正式股东的权利和义务很重要的一点就是其与显形的一方（也就是其股权代表人）是否有书面协议（或有合法证人的口头协议）。

如果有就受法律保护，如果没有就比较麻烦。

另外资金投入的渠道也最好有据可查，有些投资人钱来路不明，直接用现金就很难保护自己的利益了。

(3)隐形投资协议扩展阅读：

身份认定

隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面：

与显名股东间有协议

虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。

它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。

根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险。

并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。

不实际参加公司经营

在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。

隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。

因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。

无违法行为

中国法律、法规对于某些行业、企业的股东身份进行了限制。

比如，中国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。

在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。

D. 隐形股东需要和其他股东签什么协议

隐名股东需要跟代持股权的人签订股权代持协议，一般无需跟其他股东签订协议。毕竟，能够以隐名股东身份出现的人，都能够实际控制公司，根本无需通过协议来维护自己跟其他股东之间的权益。

E. 有协议，有投资证明，隐形股东可以打赢官司吗

你好，协商不成可以起诉解决

F. 隐形股东协议范本，合伙协议没有经过公证处有效吗

合同经过双方签名并加按手印即生效，受法律保护，公证不是必须的

G. 如何签订隐形股东协议

互相理解，既然是合同哪就要字据呢！！希望能帮到你！觉得可以请采纳！谢谢

H. 隐性股权协议

签订一个股权代持协议！
http://wenku..com/view/b624939951e79b8968022657.html 这有一个范本

但是提醒一点：：股权代持行为，是一个典型的隐名投资行为，我们国家新公司法已经不承认隐名股东身份，只有登记在股东名册上的履行了实际出资义务的投资人才是股东，而工商登记上的股东名册则具有更高的证明效力，因此为了保护甲方的利益，决不能仅凭这一份股权代持协议。有关解决方案我们认为可以借鉴风险投资基金投资成长性公司的做法，采取股权抵押，股权期权购买协议、独家授权等一些列协议来解决。
案例可以参考一下：
http://www.66law.cn/channel/goodcase/2010-06-18/7434.aspx