让座纠纷

⑴ 政治辨析一段时间来给老人让座而引发的问题成为人们关注的焦点,未让座的青年遭老人打骂老人因让座纠纷

尊老爱幼是中华民族的传统美德，家家都有老人，人人都会老。在公共汽车上，遇见内老人、孕妇、儿童容，年轻人主动给让个座，这是有道德、有修养、有礼貌的表现。如果没有主动让座，自然会受到道德的谴责。但因年轻人没有给老年人让座，老年人就打骂，这也是不应该的。年长也不能任性，让座是礼貌，不让做也不犯法，打骂别人显然有失身份。
希望此回答能够对您有所帮助！

⑵ 老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死，小伙有责任吗

你打别人 自己反而死了 你还怪别人？

⑶ 学霸们，材料作文，给老人让座时与老人发生纠纷，而导致老人或年轻人受伤，怎么起题目和立意

是不是老人要求让座的？

⑷ 车上让座是一种美德，而却有因为让座发生了一些道德上的冲突！问题就是，当你在一个公交车或者地铁上你看

其实我个人觉得吧，让座不一定要说话，当你看到有需要帮助的人的时候，你默默的站起来就是，装做要下车的样子，坐不坐是他自己的事情，这样的话既帮助了需要帮助的人，自己又不会太尴尬。

⑸ 老人让座遭暴打年轻人后死亡谁的责任

老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后自己猝死
这主要责任是老人自身的
他的死亡内属于自作孽，不容可活的典范
年轻人不让座，最多算不道德
而老人因此动手打人，更不道德
而且还把自己活活气死
他的死也算是咎由自取吧
因为自身暴烈的脾气导致了死亡的结果
这个故事告诉我们一个道理
修身养性是多么地重要呀

⑹ 怎样才能避免让座纠纷

不坐车

⑺ 老人让座战争事件何时休

9月21日，网友“W—恋战”在网络贴吧“保定吧”发表帖子，曝出自己在红旗大街巧遇的一场因公交让座引发的纠纷事件。据“W—恋战”称，图中的妇女和老人因上车后几名年轻大学生没有给自己让座而感到气愤，而对此无动于衷的公交司机更是激怒了两人，便随即下车挡在车前，表示“就这么耗着，今天谁也别想走”。

还是那个老话题，年轻人坐公交车，遇到老年人让座不让座。对这个问题，各有各的说法，从未达成统一。笔者认为，公交车作为公共资源，座位有限，谁先上车，谁有座位谁就坐，没有任何一部法律规定年轻人必须要给老年人让座。让是美德，不让座也是个人的合法权利。

因为一个座位，引起这么大的风波，不仅老人自己生气发怒，还扰乱交通秩序，这么做值吗？尊老爱幼，不只是要尊敬老人，也要爱护年轻人。试想，如果当时有年轻人主动为老人让座位，而老人也不计较是否有座位，还会有这样的“战争”吗？不过，这也只是我们的设想，事情还是发生了，我们只能期待，年轻人能传承中华民族尊敬老人的美德，而老年人也能体谅年轻人。但愿，公交车让座战争就此休矣。

⑻ 公交车让座冲突，该如何终结

让座是自愿行为，不存在强制性。
当然自愿性让座是美德。

⑼ 老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死 怎么判

这个来是意外事件，小伙子不源负责任。

意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

小伙子肯定不会预见到仅仅是不让做就会导致老人死亡（作为一个正常人，也不可能预见到这一点），小伙子不存在致老人死亡的故意或者是过失。

(9)让座纠纷扩展阅读：

“老人因让座纠纷扇小伙4个耳光后猝死”目击者言论：

乘客许先生告诉记者，他注意到老人和一个坐在车厢后门口座位上的小伙子发生了争执，争执内容大概是老人让小伙子让座，而小伙子没让。

许先生说，两人在争执中发生了辱骂，老人还动手打了小伙子四个耳光，不过小伙子并未还手，乘客均证实老人动手打了小伙子。

许先生说，此后几站，两人仍在争执，公交车长出言予以制止，随后小伙子下了公交车，不过老人并未坐下，而是站在原处，情绪仍很激动。在车行至市中心医院站时，老人倒地。