服贸协议为什么反对
1. 台湾为什么反服贸
由于民进党为首的在野党，歪曲丑化服贸协议，并通过各种渠道对其造谣中伤，极力阻扰其通过。部分台湾绿营人士、学运领袖则是为反对而反对，并希望事件进一步发酵，已经从当初的反对服贸协议整体过审，向反对服贸协议本身发展，并进一步向反对大陆和台湾经贸往来发展。有评论认为，学生抗议运动已经脱离其本质，滑向特定政治目的。
很多学生其实并未仔细看过服贸协议，大都是在网上看过一些“懒人包”（台湾大学经济系主任郑秀玲编写的一系列“黑箱服贸自救宝典”，号称3分钟让人了解服贸协议，其内容却谬误百出，危言耸听）。
本次抗议事实上主要有以下三类人参加：
诉求一：不认可两岸《服贸协议》，认为台湾利益会因《服贸协议》受损；
诉求二：不认可国民党强行送审《服贸协议》的程序，认为其黑箱操作；
诉求三：不了解《服贸协议》，只是借此反对马英九政府，彰显“反对者”立场。
目前台湾网络上疯传的“懒人包”，多数是根据台湾大学经济系主任郑秀玲编写的一系列“黑箱服贸自救宝典”浓缩而成。
“懒人包”，号称3分钟让人了解服贸协议，其内容却谬误百出，危言耸听。23日，台经济主管部门也召开记者会，对“服贸协议是黑箱作业”、“开放大陆劳工来台就业冲击台湾百万劳工”等五大谣言予以澄清。各界支持服贸协议的人士也对其口诛笔伐。
“懒人包”强调“服贸协议两岸开放不对等”，甚至宣称大陆对台开放度很低。因为两岸都是WTO成员，所以，超WTO的开放数目是否对等才是关键。在服贸协议中，台湾对大陆超WTO待遇仅19项，而大陆对台却有80项，很明显是大陆对台开放程度更高。
再比如开放生活产业恐被陆资攻占一说，“懒人包”认为，举凡杂货、小吃、面包、眼镜、金饰等上千种行业都会被陆资取代，而台媒称，这些批发零售行业，台湾在4年前就已对陆资开放，由于台湾市场小，尽管早就开放，并没有“遍地陆资”的情形，同时台湾“恐陆”却不恐美、日，显然这里就有特定的意识形态作怪。
“懒人包”还引述郑秀玲的说法，恐吓说岛内将有上千种行业的500万人受到服贸影响，其工作将被大陆劳工取代。其实，服贸协议并未开放大陆劳工赴台，以上所说的情况也根本不会发生。
《海峡两岸服务贸易协议》（英语：Cross-Strait Service Trade Agreement），是海峡两岸依据《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA）第四条所签署的服务贸易协定。协议主要为推动两岸经贸正常化。
2. 为何反对服贸协议
第一，两岸市场规模差距极大，且政治体制有别，此协议可能严重冲击，甚至引入带有政治企图的中国大陆企业攻占台湾服务业（特别是资本额较小的美容美发业、仓储、汽车租赁与汽车维修、印刷出版、餐饮、洗衣、旅行等以中小企业为主的产业），但马英九政府从协议沟通、谈判到签署，始终未适当公开讯息，纳入台湾民间以及产业界的讨论意见，而采“先签后公布”的形式。例如东吴大学郭振鹤教授指出，“一般服务业是偏向劳力密集，金融业是偏向资本密集，应以独立协议或合并方式来处理。现在统统夹带在一起，会让人有图利特定企业或走向政治统一的疑虑。”
第二，此协议可能造成中国大陆管理人员借此协议合法来台工作与居留，时间可超过世界贸易组织待遇（无限期展延）。合法来台居留的中国大陆管理人员无需负担公民义务即可享有各项公共服务与基础建设，特别是不经六个月等待期即可加保的超国民全民健保，并且他们为移居台湾所作的投资，于台湾累积经济资本、提升服务业技术方面，贡献不大，却可能为台湾带来巨大的社会成本以及政治、主权方面的冲击。 台大经济系郑秀玲教授认为，双方谈判结果严重不对等，中国基于其国家发展需要及对台政治战略，谈判具强烈目的性。如中方需要台湾人才、技术的产业（例如医院），即开放台湾独资进入；不需要或台湾较有竞争力的产业，则设下重重投资限制。台湾方面，不仅弱势民生产业被要求对中开放，且攸关台湾民主自由和个人隐私的产业（例如电信服务、广告业），以及有国家安全疑虑的产业（如快递运送、海陆空交通运输、地质探勘）也必须开放；在双方都开放的项目上，中国以开放模式的差异充分享受谈判成果。
3. 为什么台湾对服贸协议如此反对
两岸服贸这个议题事先没有知会台湾民众。
学生认为碰触了民主游戏规则的底线，不符合"程序正义"。
4. 两岸服务贸易协议为什么反对
民进党高调反对两岸签署服务贸易协议的主要理由包括：第一，两岸签署服贸协议没有征询过岛内业界的意见；第二，台湾向大陆开放服务业市场，将影响岛内430万劳工的生计；第三，大陆虽然向台湾开放80项，但台湾业者是“看得到，吃不到”；第四，当局过去签署的18项协议，很多没发挥功用。对于不了解两岸服贸协议的人来说，民进党举出这“四大理由”煽风点火、蛊惑人心，然而，事实和数据会说话，民进党这些所谓的“理据”如纸糊窗户般一戳就穿。
5. 为什么要反对服贸协议
实际上就是支持台独。他们极为担心和大陆交往更加密切，哪怕只内是经济上的交往密切。因为德容国众多邦国的统一，就是先从经济上统一了起来，最后政治上统一，所以他们反对服贸，实际上就是担心台湾先经济统一，继而政治统一。
不过，历史的潮流是不可阻挡的，即使暂时性的违背了，也终究一天会吃到自己种下的苦果。
台湾这是要自绝于东亚！在东亚，中国在经济上有极大的影响力，反对和大陆经济交往，几乎就是自绝于东亚了。
而且，现在台湾经济如此低迷，早已经不是四小龙了，它又有什么资本这样做呢？
苦果，终究就是苦涩。
6. 为什么台湾对服贸协议如此的敏感如此的反对，为什么，为什么啊
因为怕影响台湾经济，经济变得跟香港一样，你们来台工作，老板当然会用薪资较低但相同能力甚至更高的你们啊，甚至房价会被炒高(目前台北已经很高了)。
还有不是每个人都反服贸，毕竟服贸带来的又不是完全是坏处，有利就有弊。
更反的是黑箱作业，那草草过关又没正当审查，一些细节权益也会引响很多人，权益还要跟大陆协调怎麼就直接过关呢?
更质疑如果没什麼不好的内容，为何不能审查?
有些网友还觉得是绿营是故意搧动大学生来反，闹大。或许他们是有故意闹大。
但大学生真的那麼容易搧动?如果真的没影响到他们的权益，他们会反应那麼大吗?
他们的行动并没有染上政治色彩，自己的权益当然要自己知道、保护。
P.S 我是台湾人，这是目前我在台湾所知的。
7. 服贸协定为什么这么多人反对
一、一个经济较发达地区，和经济较不发达地区的贸易整合，一定是对弱势地区「较」有益的。
问题就在于，政府和（很多）百姓，在认知上，有巨大矛盾：
二、台湾政府，包括财团、既得利益团体，认为台湾地区是经济「较弱势地区」，会受益。
三、台湾很多百姓，则认为台湾地区是「强势地区」，更多开放，（至少小老百姓）会受害。
这是立足点的不同，看法自然不同。不能说谁对，也不能说谁错。
所谓的民主，就是尊重各方意见，取得一定的妥协。
那个所谓的「尊重」，拆开来，就是「尊敬」和「重视」。
对于两造意见，我不支持，也不反对。
但说实话，我不以为这些协定，有多么伟光正？有多么美好？于我个人而言，我一点也不相信。
毕竟，我是老百姓，站在老百姓的立场，我当然不能全盘认同财团、政客们的视见。
要我说，经济上的区域整合，虽然不可避免，但长久而言，台湾是受害的，这是事实。
作为经济体，从拥有自我个性的主体，变成大陆的附庸，这是香港、台湾都不可避免的宿命。
文创产业是最敏感的，香港漫画、小说、电影消失，台湾的文学戏剧、歌曲不见，就是明证。
通过各种协定，包括服贸，包括ECFA，不过是创造多一些条件，让港台人民找见出路罢了。
最好的例子，请看英国。
英国人还坚持英磅，先是挺著，不加入欧盟呢，就是加入了，也与欧盟的规章有冲突（英国没有成文宪法），说区域整合有无上好处云云，好像不这样作，就是闭关锁国云云，难道英国就错了？
8. 台湾学生为什么反对两岸服贸协议
我在另外一个地方看到的这个回答很有道理：
1.台湾两个党对立严重，将政党利益凌驾于台湾利益之上，会为了反对而反对，这事就是民进党搞的，实际上民进党本身不见得反对服贸协议。
2.台湾的民主有点极端，偏向民粹化，其实那些闹事的学生对服贸的了解都很有限，利用服贸协定里不利台湾的条款很容就能煽动，民众永远是单纯的像白纸，一点就着。贸易协定肯定要从整体考量利弊，逐一审查明显就是个坑。明明有自己民选的政府和立法院，还要靠普通民众去决策这么复杂专业性强的贸易协定？很不现实。
3.台湾社会当下普遍担心两岸经济的合作会成为大陆统战的筹码，所以台湾人对服贸的态度很复杂，一边想在经济上吃大陆豆腐，一边怕政治上被大陆吃豆腐。 所以两岸的服贸协定的争议难免的
9. 为什么要反服贸协议
台湾两个党对立严重，将政党利益凌驾于台湾利益之上，会为了反对而反对，这事就是民进党搞的，实际上民进党本身不见得反对服贸协议。
台湾的民主有点极端，偏向民粹化，其实那些闹事的学生对服贸的了解都很有限，利用服贸协定里不利台湾的条款很容就能煽动，民众永远是单纯的像白纸，一点就着。贸易协定肯定要从整体考量利弊，逐一审查明显就是个坑。明明有自己民选的政府和立法院，还要靠普通民众去决策这么复杂专业性强的贸易协定？很不现实。
台湾社会当下普遍担心两岸经济的合作会成为大陆统战的筹码，所以台湾人对服贸的态度很复杂，一边想在经济上吃大陆豆腐，一边怕政治上被大陆吃豆腐。 所以两岸的服贸协定的争议难免的。
10. 台湾大学生为什么反对服贸协议
台湾两个党对立严重，将政党利益凌驾于台湾利益之上，会为了反对而反对，这专事就是民进党搞的，属实际上民进党本身不见得反对服贸协议。
台湾的民主有点极端，偏向民粹化，其实那些闹事的学生对服贸的了解都很有限，利用服贸协定里不利台湾的条款很容就能煽动，民众永远是单纯的像白纸，一点就着。贸易协定肯定要从整体考量利弊，逐一审查明显就是个坑。明明有自己民选的政府和立法院，还要靠普通民众去决策这么复杂专业性强的贸易协定？很不现实。
台湾社会当下普遍担心两岸经济的合作会成为大陆统战的筹码，所以台湾人对服贸的态度很复杂，一边想在经济上吃大陆豆腐，一边怕政治上被大陆吃豆腐。 所以两岸的服贸协定的争议难免的。