合伙口头协议是否有效

❶ 两人合作做生意口头承诺是否具有法律效力

合伙协议是来要式合同，必须自采用书面形式。关于合伙企业的分红，有协议的按协议，没协议的协商，协商不成按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。
我国《合同法》规定，要式合同没有采用书面形式的，当事人一方已经实际履行了其主要合同义务的，也应当认为合同已经成立。所以你这个情况只要对方认可（或者你有证据证明）你们的口头协议就是有效的。你的要求是合理的，但是合伙企业为高度人合性，也就具有高度的意思自治，只有在达不成补充协议的情况下才按照法律规范来调整。我没有看到过关于分红期限的法律规范，我想法官会按照你们当地的习惯来判断的。（对了，上述全部是按照普通合伙的规定解释的，如果你们不是普通合伙就不适用）
我很卖力了给分吧…… 还有，除双方有约定外，合伙企业的利润各合伙人都有权要求分红。并不是要等一方赚够了多少钱后才能分红的。

❷ 口头合伙协议发生纠纷找律师可以调解吗

1.双方若属于合伙，口头协议有效，也是法律所承认和保护的。
但法律所保护的事实是能够收集到的证据所支持的事实。
2.若只有你们俩人知道口头协议的内容，没有其他证人的，若女友承认双方有合伙关系（构成自认），其作为经营管理人应有义务提供账册，否则要承担违约责任。
3. 建议请当地律师介入，代为收集对方自认的证据（比如电话录音），及其他相关证据。
双方协商解决不了的，可以向法院起诉，要求返还投入的启动资金和支付相应的分成。

相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条（自认） 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

❸ 三年前，和别人合伙做生意，口头协议的股份，有法律效力吗

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。内口头合同比起书面合同简容便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。
如果能证明A和b之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

❹ 合伙人之见的口头承诺受法律保护吗

口头协议有效，受法律保护，但要注意收集保存相关证据，如证人证言等。

❺ 做生意时 口头协议有法律效应吗

他们的来情况不属于隐源名合伙，隐名合伙就是入暗股，不为外界所知，同时也不受法律保护。
1、口头协议得你俩都承认，或有其它证据证明才能被认定。
2、丙和甲乙的合伙合同有效，三人的合伙关系中没有你的事，丙对三人合伙承担权利义务，你和丙之间不是合伙，是合作。一旦你和丙甚至甲乙发生纠纷，你在其中的“合伙”不受法律保护，就是说，他们干好了，可以不分给你，赔钱了也不能让你连带赔偿。

❻ 合伙协议是否有法律效力

1、个复人合伙是指两个以上公制民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、你们的合伙协议有效，依法具有强制执行力。
3、根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。