合同章传真

Ⅰ 合同盖完章传真件有效吗

1、从合同效力上讲，只要双方签字盖章，合同就会生效，就具有法律约束力；
2、从证据效力上讲，如果是对方将盖完章的合同传真过来，另一方得到的只是传真件，从证据效力上讲只是复印件，对方否认，且没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该传真件。如此一来，另一方将无法证明合同的真实内容，处境极其不利。

Ⅱ 请问传真方式签的合同有效吗，他是公章，我是按手印

依据《中华人民共和国合同法》
11条、书面形式的合同包括合同书、信件、电子交换回数据（答包括电报、电传、传真、电子邮件、数据电文）等可以有形表明合同所载内容的形式。
32条、采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立
综上，传真的方式是合同法定形式的一种，该方式受法律保护。只要双方当事人都在合同书上签字或盖章 合同便一发成立
依法成立的合同 自成立时生效

Ⅲ 合同上面的印章,传真机传真到对方后是什么颜色。

大部分传真机接收到的都是黑色的，因为大部分传真机都是使用黑墨的。目前国版内的传真机基本权上都是黑墨，所以收的传真图章是黑色的。所以很多大的公司如国企，上市公司的合同不以传真件为主，都要盖红盖的原件，并且是齐缝章。

Ⅳ 合同传真件上盖章是否具有法律效力

传真合同是合同的形式之一，也是现如今比较流行的一种合同方式。采用这种方式的合同，大大节省了双方的时间与精力。但却有人在质疑，传真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明确指出：书面合同的形式可以表现为合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件。从这条可以看出，合同的形式包括传真件。根据我国《合同法》的有关规定，当事人以传真形式达成协议，内容符合合同构成要件的，合同自承诺内容的传真到达对方时成立。传真件合同文本同样具有证明合同成立的证明能力，但由于在实践中，传真合同可能在传送过程中经常出现字迹不清、内容模糊等情况，并且容易被伪造、篡改，所以其效力一直备受争议。要想证明传真合同的有效性，那么就需要提供相应的证据证明，如电信公司传真电话记录单。依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除合同。否则即应依法承担违约责任。

Ⅳ 盖章的文件传真还有效吗

盖章的文件传真是否有效要看对方是否同意这种方式。

可以从以下两个方面看是否有效：

1、从合同效力上讲，只要双方签字盖章，合同就会生效，就具有法律约束力;

2、从证据效力上讲，如果是对方将盖完章的合同传真过来，另一方得到的只是传真件，从证据效力上讲只是复印件，对方否认，且没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该传真件。如此一来，另一方将无法证明合同的真实内容，处境极其不利。

Ⅵ 传真过来的合同 对方盖章了的是否有效

传真合同是合同的形式之一，也是现如今比较流行的一回种合同方式。采用这种方式的合答同，大大节省了双方的时间与精力。但却有人在质疑，传真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明确指出：书面合同的形式可以表现为合同书、信件、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件。从这条可以看出，合同的形式包括传真件。根据我国《合同法》的有关规定，当事人以传真形式达成协议，内容符合合同构成要件的，合同自承诺内容的传真到达对方时成立。传真件合同文本同样具有证明合同成立的证明能力，但由于在实践中，传真合同可能在传送过程中经常出现字迹不清、内容模糊等情况，并且容易被伪造、篡改，所以其效力一直备受争议。要想证明传真合同的有效性，那么就需要提供相应的证据证明，如电信公司传真电话记录单。依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除合同。否则即应依法承担违约责任。

Ⅶ 合同章和公章的区别,签订合同应该盖合同章还是公章,合同留底用合同复印件(传真件)可以吗

公章的效力范围比合同专用章范围在大得多。有的公司是只有公章而无合同版专用章的。权

所以，在签订合同时盖合同专用章当然可以，盖公章也是可以的。
合同应该是双方各一份，所以不知你为什么说用复印件。
合同是可以通过传真签订的，那不是复印件，但是重大合同建议最好不要用这种方式。

Ⅷ 传真合同必须盖红章才生效请法律专业人士解答，谢谢！

如果合同约定来签字盖章后自生效，就必须有盖章，不过即使没有盖章，只要存在劳动关系的事实，就可以认定合同有效，所以手上拿着一份没有盖章的合同，除了合同外还要留心收集劳动关系成立的事实依据，比如有加盖公章，当中提到员工姓名、部门、职务的公文，比如日常的考勤记录，比如发工资的凭据（工资条、银行记录）等等。