相似域名侵权

❶ 域名之间相似是否侵权呢

按照《域名纠纷解释》第四条的规定，在满足下列各项条件时，被内告注册、使用域名等行为就容构成侵权或者不正当竞争：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或者其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译；或者与原告的注册商标、 域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。当一方注册、使用域名的行为符合上述规定时，即有可能对另一方构成侵权或者不正当竞争，需要承担侵权责任或因不正当竞争行为引发的责任。

❷ 域名相似，内容相近算侵权么

小说站本身就侵权，不是侵com的权，而是小说作者的版权，小说电影类回网站，一般都是毫答无歧义的非法网站。
是不是有人告你，不是看内容，内容一定违法，而是看你网站的访问量，如果你的访问量大了，赚到钱了，就要小心了。

❸ 请问相似的域名是否涉及侵权

按照《域名纠纷解释》第四条的规定，在满足下列各项条回件时，被告注册、使用答域名等行为就构成侵权或者不正当竞争：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或者其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译；或者与原告的注册商标、 域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。当一方注册、使用域名的行为符合上述规定时，即有可能对另一方构成侵权或者不正当竞争，需要承担侵权责任或因不正当竞争行为引发的责任。

❹ 相似域名侵权需承担哪些责任

按照《域名纠纷解抄释》第四条的规定，在满足下列各项条件时，被告注册、使用域名等行为就构成侵权或者不正当竞争：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或者其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译；或者与原告的注册商标、 域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。当一方注册、使用域名的行为符合上述规定时，即有可能对另一方构成侵权或者不正当竞争，需要承担侵权责任或因不正当竞争行为引发的责任。

❺ 相似域名侵权需承担哪些责任及需要满足哪些要件

据小编所知：他人要是注册了跟你相似的域名，只要是故意的，且利用这个域名收获到利益了，就是一种侵权行为，你可以就遭受到的损失要求赔偿。其实，按照规定，注册了相似域名，可能会构成不正当竞争。这里我们要说的就是关于相似域名侵权的相关问题，下面就跟随小编一起来看看相似域名侵权需承担哪些责任及需要满足那些要件?
一：相似域名侵权需要满足下面的要件
1、你请求保护的民事权益合法有效。
2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者说与你的注册商标、域名等相同或近似，并且足以造成相关公众的误认。
这就像商标一样，按照公众的一般认知，他使用的域名就会被认定为是你的域名，那么就是混淆了。在这种情况下，你的域名权利就是被侵犯了。
3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也没有注册、使用该域名的正当理由。
4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。比如说就是想借你比较知名的域名，获取利益什么的。
二;相似域名侵权需承担哪些责任
1、被告承担民事责任的一般方式是停止侵权、注销域名。
2、原告请求将被告域名判归其所有的，人民法院就会根据案件的具体情况，判令由原告注册使用该域名。
3、原告能够举证证明被告的行为对其造成实际损害的，人民法院还可以判令被告赔偿该损失。
因此，一旦你发现对方的域名已经构成相似域名，并且形成不正当竞争的话，那你就要赶紧采取措施。
以上就是小编为您整理的关于相似域名侵权需承担哪些责任及需要满足那些要件的相关问题。相似域名侵权需要满足4种要件，需要承担的责任有被告承担民事责任的一般方式是停止侵权、注销域名等。最后，如果你的域名较好，那么你可能被他人注册相似域名造成较大损失，如果不知道可以要求赔多少的话，那么最好就是找个专业律师介入维权。如果您还有疑问，欢迎咨询我们的在线律师。

❻ 注册域名与他人注册商标相同或相似一定构成侵权吗

第一、最高院在《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》中规定，将专与他人注册商标相属同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行先关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。
第二、根据上述规定，注册域名与他人注册商标相同或相似的属于侵权行为。

❼ 域名相似是否侵权呢

一、如何认定相似域名构成不正当竞争
域名相似会造成公众误认，要是注册、使用域名不当的话，那就可能会被认定为不正当竞争。按照规定，认定注册、使用域名等行为构成不正当竞争的，你就需要分析是否具备下面的要件：

1、你请求保护的民事权益合法有效。
2、被告注册、使用的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。或者说与你的注册商标、域名等相同或近似，并且足以造成相关公众的误认。
3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也没有注册、使用该域名的正当理由。

4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。比如说就是想借你比较知名的域名，获取利益什么的。

实践中，一般建议你公司先给对方发送律师函，争取较低成本的协商解决该问题。因此，最好就是由公司内部法律事务人员或外聘律师执笔完成，发送到对方正确地址，不过你要记得留存发送单据，如快递的签单，这些是可以作为你今后可能参加诉讼时的证据。
二、构成不正当竞争的要件
1、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体，而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体，后者包括非法经营者和政府及其所属部门。
2、存在不正当竞争行为。

3、损害了其他经营者的合法权益。
4、行为主体存在主观过错。
三、不正当竞争行为
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：

(一)假冒他人的注册商标;
(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;
(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品;
(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
第六条 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
第七条 政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。
政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。
第八条 经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。
经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。
第九条 经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。
第十条 经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;
(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
第十一条 经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：
(一)销售鲜活商品;
(二)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品;
(三)季节性降价;
(四)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
第十二条 经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
第十三条 经营者不得从事下列有奖销售：
(一)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售;
(二)利用有奖销售的手段推销质次价高的商品;
(三)抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。
第十四条 经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
第十五条 投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。
投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。
好了，内容比较多，希望能够帮到你！！！！

❽ 注册域名与他人注册商标相同或相似一定构成侵权吗

我国《域名纠纷司法解释》第四条第（2）项规定，“被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，或者与原告注册商标、域名相同或近似，足以造成相关公众误认”，以及《商标纠纷司法解释》第一条第（3）项规定，“将他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众误认的”，都会构成商标侵权或不正当竞争。
但是，注册域名与他人注册商标相同或相似就一定构成侵权，笔者却不敢随意苟同。判断域名是否侵犯他人商标权，判断标准有三，其一确认两者是否相同或相似；其二确认域名注册是否恶意；其三，能否导致消费者的混淆。三者缺一不可。重庆知识产权律师廖正远曾就域名与商标权纠纷写过一文——《如果能够正确理解域名的性质和作用 就没有域名与商标相似的侵权纠纷》对此也有论述，下文将换角度从注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权的法理分析入手，谈域名与商标相同或相似并不一定构成侵权。
事实上，就注册域名与他人注册商标相同或相似构成侵权法理是商标淡化理论。商标淡化理论有两个目的：其一是消除商标作为显著标识的公众识别性被淡化的危险；其二是防止他人减损商标的区别性、独有性和所获得的良好评价。商标淡化的立法本意就是对现有的驰名商标的法律保护范围的扩大，是驰名商标知名商标更特殊的保护。
在域名和商标冲突的纠纷解决时，无论是法院还是域名争议解决中心，无不是引用商标的反淡化理论予以保护商标权人利益。对此，学术上和司法实务界也存争议。学者李毅鸿就认为，反淡化理论虽有助于制止在互联网上将代表他人产品与信誉的商标欺骗性地注册为域名的行为，有助于防止冲淡驰名商标的显著性，防止其知名度下降从而逐渐消灭商标的内在价值和促销能力的行为。
但是，适用上述商标反淡化规定并不是没有条件的，只有将商标文字或商标直译拼音用于域名，并且是在该域名指向的网页上销售竞争性商品时，并极有可能产生实质性危害的情况下，适用淡化理论才是合适的。所以，专家表示，注册域名与他人注册商标冲突或相同并不一定构成侵权。其原因就在于此。
第一，当域名注册者与注册商标持有人并不存在竞争关系，并确实不会对其产生实质性损害的情况下，应允许域名注册人在不同可不相似的商品或服务上使用与后者相同或相似的商标设计，允许其间接地利用前人已经形成的良好信誉，将自己的产品或服务顺利推向市场。
第二，商标淡化理论肇始于美国，是美国为奠定其霸权地位服务，单向扩大对商标权人的保护而产生。许多学者认为，对知名商标的保护问题，已经不再是纯粹的知识产权问题，而是经济强国用于争取维持本国竞争者在国际市场上的竞争地位从而实现最大限度地占有市场，并以法律认可的方式手段垄断市场的有效途径，过高的商标保护并不一定适应我国特殊的国情。不能对知名商标，特别国外的所谓的驰名商标予以毫无保留地保护。
第三，正如TRIPST和巴黎公约虽然扩大了对驰名商标的保护，但也将驰名商标的认定权留给各主权国家一样，注册商标（包括知名商标和驰名商标）的权利具有地域性。李毅鸿认为，对互联网而言，不能单纯将某个国家对驰名商标的保护扩展至域名领域的作法推行到我国予以适用。
第四，根据我国《反不正当竞争法》规定，商标侵权最基本的条件是侵权人与商标权人处于同样或相似的经营领域。域名侵犯商标权，构成不正当竞争，域名注册人应与商标权人处于相同或相似经营领域。如果域名没有被利用于相同或相似的产品的电子商务中，它就完全脱离了“竞争”的范围，无法构成不正当竞争。