加工承揽合同纠纷管辖
合同纠纷原则上由被告所在地或者合同履行地法院管辖，但双方也可以书面协议选择。
法律规定：
《民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
(1)加工承揽合同纠纷管辖扩展阅读：
因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。
民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。
参考资料来源：网络-中华人民共和国民事诉讼法
⑵ 加工承揽合同纠纷应向哪个法院起诉
当产生纠纷儿当事人有协商不成的时候，诉讼就成了解决问题的有效途径，但是加工承揽合同涉及多个地点，应当向哪个法院起诉呢？小好律师为您做出解答如下： 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 但是何为加工承揽合同的“合同履行地”呢？最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第二十条对此做出了明确规定，即“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”。 但是在我国民事领域奉行当事人意思自由原则，因此在不违反相关规定的情况下，允许当事人协议约定以下地点之一法院对纠纷进行管辖：被个哦所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地或标的物所在地。 综上所诉，有权管辖加工承揽合同纠纷的法院为： 1、被告所在地（此为一般民事纠纷所普遍遵循的）； 2、加工行为地（加工承揽合同所特有）； 3、纠纷当事人约定的地点。 由此，您大概已经了解了当遭遇加工承揽合同纠纷时，应该向哪个法院主张己方的权益。但是小好律师提醒您，应根据个案的具体情况区别对照适用。
⑶ 加工承揽合同被告住所点法院有管辖权吗
是可以的，除非合同中有特别约定。
具体如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》版第二十四条规定：“因合权同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。
⑷ 钢构车间工程属于建筑工程合同还是加工承揽合同出现纠纷如何确定管辖权
如果从完成任务的地点看，完成的成果是客户的所在地，这种钢构房屋应该是建筑工程合同。税务所的说法是利益管辖驱动，你换个税务所，在完成任务的所在地是不同的。
⑸ 加工承揽合同 能约定管辖法院吗
加工承揽合同可以约定管辖法院。
《民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财回产权益纠纷答的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
⑹ 加工承揽合同诉讼管辖法院的相关内容是怎样规定的
法院管辖权一般是被告所在地管辖，但对于合同类争议纠纷，双方当事人则可以在合同中约定法院进行管辖，这是双方意思自治的结果。所以会在约定的法院进行管辖
⑺ 最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的
最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函
（1989年8月8日 （1989）法经（函）字第22号）
上海市高级人民法院：
你院（89）沪高经核字第3号请示报告收悉。关于如何确定加工承揽合同履行地问题，经研究答复如下：
合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。但是，本案合同签订地在你市虹口区，合同承揽方所在地在你市松江县，松江县应为合同履行地。故，虹口区法院和松江县法院对本案均有管辖权。现两院在管辖上发生争议，根据民事诉讼法（试行）第三十三条规定，应由上海市中级法院指定管辖。
发布部门：最高人民法院
发布日期：1989年08月08日
实施日期：1989年08月08日 (中央法规)
关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复
发文部门：最高人民法院经济审判庭 发文时间：1989-11-23
最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复
1989年11月23日,最高法院经济审判庭
天津市高级人民法院:
你院津高法经(1989)7号“关于如何确定加工承揽合同履行地问题的请示”收悉｡经研究答复如下:
合同履行地应为合同规定义务履行的地点｡加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的,承揽方履约又是以使用自己的设备､技术､人力为前提条件的｡因此,加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点,即合同履行地｡ 此复
附:天津市高级人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地的请示报告
最高人民法院:
我院最近连续收到辖区人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地的请示,经研究认为:加工承揽合同应以承揽方履行加工定作､修缮､修理､印刷､广告制作､测绘､测试等行为的地点为履行地;加工行为不在一地的,以行为完成地为履行地｡理由是:(一)承揽方的义务是完成特定项目的工作,承揽方在加工过程中从原材料选用到工艺过程都要受定作方的检查监督｡因此,承揽方进行工作的地点就是合同履行地;(二)加工承揽合同标的物所有权是定作方的,承揽方加工期间只是负有保管义务,双方无论采用何种交接方式,都是保管义务的转移,而不是象购销合同标的物交接那样属于所有权的转移｡因此,不能把加工承揽合同规定的标的物交付地点视为合同履行地｡当否请批示｡
1989年9月19日
⑻ 承揽合同纠纷管辖如何确定
承揽合同纠纷属于合同纠纷，合同纠纷的管辖可以在被告住所地或者合同履行地法院之间选择。