阅文侵权图

1. 用王者xx写小说会被阅文告吗

不会 王者这个词谁抖可以用的，你看看能不能注册这个笔名就行了，不用担心。

2. 公众号转载别人的文章，然后里面的图被告侵权怎么办

属于知识产权侵权纠纷，动画人物形象属于知识产权中的著作权，未经权利人同意使用的，内要承担侵权容责任，承担的方式依照侵权责任法的规定，对于其中的赔偿经济损失，要视具体情况来确定，根据谁主张谁举证的原则，被侵权一方要提交相关损失计算的依据，双方协商不一致的，被侵权方可以提交到法院诉讼解决，由法院确定损失依法赔偿。

3. 阅文要求签约已交大纲,看了合同不签约了,如阅文取我大纲找人另开新书算为侵权吗

这个要具体对比，如果雷同情节较多，很可能是侵权。

4. 在阅文借鉴同站大纲会有版权问题吗

版权登记流程：
1.查询作品登记条件：查询作品是否具备登记条件判定版权登记类型
2.下单回提交相关资料答：提交订单及相关作品资料
3.上报版权中心：专业顾问整理用户申请资料，填写作品登记申请表
4.版权审查阶段：版权中心审查申请资料
5.制证发证：版权中心将证书邮寄给客户
一般作品普通登记版权整体流程大约时间为20-25个工作日。

5. 阅文集团旗下起点中文网的霸王条款是否具有对应的法律效力

霸王条款是否合法需要看是否违反法律的具体规定。如违反则无效；若不违内反的可容以认定为有效的，在这个有效中，如果还涉及了欺诈、胁迫等原因，受害方可以在一年内内行驶撤销权，过期同样得不到法律的保护。

【合同无效情况】

1 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

2 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

3 以合法形式掩盖非法目的;

4 损害社会公共利益;

5 违反法律、行政法规的强制性规定。

【免责条款无效情况】

1 造成对方人身伤害的;

2 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

【可变更或者撤销情况】

1 因重大误解订立的;

2 在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

6. 在阅文上发表作品版权归自己吗

当时归自己，

7. 阅文和掌阅两大巨头. 二流纵横,阿里,17吧. 反正是个坑比,大家警醒吧

大兄弟你这是把主流的网络小说平台都喷了个遍，想表达什么呢。专大平台肯定是有大平属台的好处的，小平台呢流量不够只能在饿死的边缘徘徊，又很难满足作者们嗷嗷待哺的心。如果你有想法推荐来连载阅读发书，伴随平台一起成长。你是否愿意呢~
其实呢，主要的还是看作品。我认为质量上乘作品在哪都应该会被照顾，人才嘛就等于是流量的入口谁不喜欢呢。是吧~自习打磨作品吧，等着受到市场的召唤吧！

8. 使用网络上的图片算侵权吗

侵权的形式有很多种，主要是以下八种，你可以详细看看：
1、网页网站侵权
互联网发展史上的一次飞跃是万维网技术的出现。它使多媒体的数字化传输成为可能。那么，万维网的网页(网站)是否受产权保护呢?对于一个网页来说，一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。如果抄袭他人的网页，很可能构成侵权。因为网页可以作为“汇编作品”而受著作权的保护。只要该网页内容的选择或编排具有独创性，而抄袭导致被抄袭者的网页与抄袭者的相似即可。
抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。
2、 网络上载和下载侵权
将非数字化的作品转化为数字化的形式，一般认为并没有产生新作品，而只是改变了作品的载体方式。在网络上使用作品的数字化权应运而生。而网络上载和下载侵权指的正是侵犯数字化权。据此，将现实世界的作品，包括文字、影视、音乐等数字化后上载到虚拟的网络空间，就得尊重原著作权人的权利。如果未经权利人许可(包括默视同意)，将其作品数字化后“上载”到网上，就构成侵权。我国2001年修订的《著作权法》明确将此种行为定性为侵犯了作者的信息网络传播权。与网络上载相对应，将网络上创作的作品下载，并以非电子化的方式出版、发行、传播等行为，在未经权利人许可，又不属于著作权的“合理使用”时，就极易构成侵权。因为网络创作受著作权保护，所以出版社、图书音像公司如未经授权将该作品下载并出版发行，就侵权了。有必要指出，无论上载还是下载，都要求行为人不以营利为目的。3、 网络转载侵权
世界范围内认可数字化权属于作者是原则。报刊，出版社无权擅自在数字化媒体上使用或者许可他人使用已发表的单个作品。因此，那些仅享有印刷出版专有权的出版社并不能染指电子图书的出版。网络媒体根据其“专有出版权”指控出版社印刷出版有关作品的案例已不是什么新鲜事。不过，在我国有个例外，即报刊转载的“强制许可”：已在报刊上登载的作品，除著作权人声明或者报刊社受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，可以在网络上进行转载，但应按照有关规定支付报酬、注明出处。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。4、P2P下载侵权
使用P2P下载文件时，实际侵权人是用户。用户未经权利人允许，擅自上载或下载作品的行为，不属于为个人学习、研究或欣赏他人已发表作品的合理使用，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。
各国法律一般规定，如果P2P服务者明知用户侵权仍然提供服务，或者经权利人提出确有证据的警告后，仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，则要承担与该网络用户的共同(或帮助)侵权责任。如此一来，P2P服务提供者往往成为成千上万的侵权用户的替罪羊，因为追究单个的网络用户既不合算，也没有治本。
不过，上述原则也确立了网络服务提供者的避风港制度。即自动提供上载、存储、链接或搜索服务，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的服务者，并没有义务审查上载、存储、链接或搜索的内容是否侵犯他人版权，而仅承担在接到权利人通知后移出相关内容的义务。这就为Google、网络这样的搜索引擎营造了生存之机，因为它们并无义务审查所提供的内容是否侵权。
5、网络链接侵权
随着网络链接价值的日益凸现，相关侵权事件也接踵而来。不过，一般认为普通链接提供的是链接通道服务，设链者如同引路人，其服务器只存储了包含链接对象网址的超文本标记语言指令组成的文档，既没有复制也未传播被链接的内容，因此并不侵权。网络链接侵权一般指间接(帮助)侵权，即提供链接通道的服务者在知道链接指向的是侵权作品时，有义务及时停止链接通道服务以“抑制侵权”。否则构成帮助侵权。这一点我国《互联网著作权行政保护办法》规定得很清楚：“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。”
只有在明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，才和该网络用户共同承担侵权责任。6、 域名抢注侵权
最典型的体现在驰名商标的抢注上。一般指行为人出于从他人商标中牟利的目的，恶意注册并出卖域名。基本特征表现为：将他人知名的商标、商号等商业标志抢先注册为域名，自己并不使用，而是为了出售、出租或以其他方式转让以牟利。也有的是为了损害驰名商标持有人的声誉，误导公众。这都是恶意抢注域名的不正当行为。7、 网络游戏侵权
随着网络游戏产业成为互联网经济的亮点，网络游戏侵权事件越来越频繁了。侵权者一般通过盗取网络游戏源代码，破坏技术保护措施，以“私服”、“外挂”等方式从事互联网游戏的侵权盗版活动。最典型的方式是私自架设服务器，运营他人享有著作权的网络游戏。8、 网络隐私侵权
司法实践中网络隐私侵权惯用的方式如下：第一，网站对个人信息的侵权，通常表现在监视、记录、制作、出售顾客的隐私资料，甚至与第三方共享，构成对隐私的侵犯;第二，对数据的搜集方法、范围、获取信息的途径、网站保障数据安全的措施和信息使用权限不加说明，或者没有自己的网站隐私政策;第三，电子邮件、网络广告对个人隐私的侵犯。比如用户资料大量泄露给广告商造成大量的垃圾邮件，利用技术措施窃阅他人电子邮件、篡改出卖用户的电子邮件地址等;第四，网上购物对个人隐私的侵犯，各种身份盗窃和在线欺诈也蔓延其中。
网络侵权当然远不止上述类型。例如，通过电子邮件电子邮件，或在BBS上发表不当言论侵犯他人名誉权的事情屡见不鲜了。

9. 与阅文签了合同以后，所有版权都不是作者的了吗

除了人身权。也就是阅文无耻的一点，它是拿走所有的财产权，像发行、改编、复制、摄制等等权利，其实阅文这样做实质上等同于委托，也就是枪手，但是约定署名权等人身权是作者的，但它们却不用给委托的费用，白嫖，美其名曰：“不是劳动雇佣关系”。
令人感觉恶心的在于，它只是一个平台，并非雇佣枪手的出版商（虽然实质上是这个性质），却做着这样的事，本应是它求作家去它的平台发表文章，可是现在却反了过来，反而是平台抛出霸王合同，虽然在中国没有垄断，但我还是想说，实质其实已经是垄断了。先不说作品质量的问题，如果它直接改变自欺欺人的说法，签订委托合同，可能并不会有这样的讨论（当然，这样它要出钱，就无法白嫖了）。就目前了解来说，并没有其他的选项，都是强制性的、“被自愿”（毕竟合同签了就认为你是自愿的意思表达）。个人认为，不应出现如此的“霸王条款”，假如有选择说授予这些权利之后作者会在期间有什么利益，自己保留这些权利又会怎样，才是一份”正经”合同。当前在我看来就像去某杂志发表自己的研究论文，杂志社非但不给你稿费，还和你说好你的研究成果都属于杂志社，当然，作者是你，一样可笑。（除非杂志社委托你研究，给你经费）
希望广大作家能忍一时之痛，一起站出来抵制，如果没有工人阶级斗争与革命，现在还是18小时工作时间，资本家只会剥削你到死。

10. 阿里、阅文、丰巢被罚，它们到底做错了啥

如果任由互联网巨头公司大肆扩张，会对很多行业造成负面影响，这些巨头们的行为必须是可控的，这样才可以保证多方收益，行业垄断的行为不可取，是必须要进行严厉打击的。