宝石侵权案
A. 《野狼Disco》陷版权风波,为什么说它是侵权而不是抄袭呢
宝石哥春晚刚刚风光了没多久,这会儿突然直接黑黑料缠身了,真是世事难料啊。2019年火遍大江南北的《野狼disco》,让宝石哥瞬间被大众所熟知,甚至登上了各大春晚的舞台。现如今却深陷抄袭的泥潭,有些人说他的歌曲不属于抄袭属于侵权,是因为他并没有告知作者而将这首歌作为商用了,侵犯了编曲者的利益,划一下重点他作为商用了。
所以说,大家说宝石哥不是抄袭是侵权,是立足于他买了99美元的有授权的编曲上的。但是大家都有雪亮的眼睛,真相到底什么样咱们就看后续结果到底是如何。
B. 在杭州用—瑞福珠宝—这样的店名会侵权吗,我主要经营玉器,和有机宝石,求权威人士解答…
根据国家商标法规定,是属于侵权的。
C. 宝玉石鉴定员温晓霞有这个人吗
宝玉石鉴定员温少霞有这个人吗?这个我还不太清楚,人家啥也不认识。
D. 如果银行把你抵押的宝石价值共100万 弄丢了要赔多少 会原价赔吗
既然是抵押,那说明你从银行贷款了。
想赔偿的前提是按期足额偿还贷回款,如果不偿还贷款,银行不比答退还你的抵押物。
其次,关于宝石的价值
楼主作抵押时,银行会出具鉴定报告,会估算宝石价值
所以赔偿额将按照鉴定报告上的数额。
E. 突泉县宝石镇有管民事诉讼的律师吗
镇上发展的还行,有钱的都是做买卖的,个体工商户,至于老师待遇那得看工龄,工龄长待遇就好啊,4,50岁的老师一个月一般得2500--3000吧!!不过也是比上不足比下有余!!
F. 珠宝店拍照侵权吗
一、你的行为是否侵权,与你所拍摄的东西便宜不便宜没有任何关系,这不是理由!
二、从法理上讲,商场或购物中心既然开门营业,那就属于公共场所。在公共场所拍照的行为法律并不禁止,因而行为本身并不违法。
三、但执照行为可能会侵犯到珠宝店里商品等的知识产权,判断的关键是:要看你拍摄的照片,目的是为了什么?是否存在问题,比如冒用商标和剽窃创意等。
因为珠宝店里涉及到品牌商标、广告创意、展柜设计的知识产权。因此想拍照,应当与经营者协商,说明你的意图,如果店里有规定,应当得到尊重。
如果你只是为了欣赏,并提供你必要的个人信息,店里应当会同意你拍照的。
有个建议:对待此事,你可以换位思考一下,如果你是这个店的负责人,你遇到这种事,你会如何处理?另外,提醒一下,知识产权并不是只有贵的东西才有。
G. 这样的故事背景,会不会涉及侵权,是我自创的,但是,又有一点像海贼王,你们帮我看一下吧.。
您是游戏编辑吗,或者关卡设计?
这个背景故事不会侵权的,因为完全没有出现其它作品里的人物和相关的词语,换句话说这个故事也没啥出彩的地方,哈哈
望采纳
谢谢
H. 将宝石损坏,如何依据法律赔偿价格
根据损害物品的实际价格,一般是根据现值以及损害财物方过错确定赔偿数额
I. 《野狼Disco》被指抄袭,董宝石究竟是抄袭了谁的
其实这个事情并没有涉及到抄袭,而是一个侵权的问题,但是现在事情慢慢演变成罗生门事件,宝石在这个时候晒出了他的购买记录,这个事情最后怎样定局,只有时间来证明,我们大家在这个时候,一定要注意自己的言行,不要轻易的制造舆论。
那么这个事情我们来梳理一下,芬兰的音乐人Ihaski,在社交平台上公开的展示了他的beat制作,以及他本人的身份证,攻击了宝石有擅自运用他曲子进行商业行为赚钱的不当行径,通过各方的科普,那首曲子的确是他所做的,他也的确声明过曲子,可以免费使用,但是不能商用。很多人质疑作曲家在曲子火了以后提起诉讼,其实就是为了钱,但事实上曲子火的背后也有这位作曲家的一份贡献,他所要的金钱那是理所当然的,而部分网友把这认为是一种勒索,这显然是不对的。如今事情还没有下定论,也希望网友不要轻易站对,我们静待事态的发展,无论是对于宝石还是芬兰制作人,我们都希望他们能得到对于自己最公平的判决。