车模侵权吗

㈠ 做玩具车模是否侵权

要搞懂~~是否侵权~~~你先要懂法
著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。

在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：一、具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。

二、有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。

三、和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。

四、实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。
不过据你所说~~你的厂已经侵权了~~~~要征得那知名汽车的同意~~你们才能生产他们的模型~~~

㈡ 上架玩具车模，我用GTR这个词会侵权吗

你这个行为是请愿行为，但是人家可能不一定会去告你

㈢ 您好！车模照片放在自已手机做封面没用其它用途，看看而于，这样算侵权吗谢谢！

不是商业用途何来侵权，

㈣ 卖车模违法吗

车的设计师对车的外观具有外观专利权。汽车公司对汽车标志有著作权。如果你做的车模跟真车外观一模一样，标志也一样，也可能被权利人追究，不过大公司一般不会有时间跟你过不去的。呵呵。

㈤ 再请问一下，如下截车模放在微信的头像上，算侵权吗谢！

又没有用车模的照片进行盈利性交易，就不算吧，只要人家不追究就不算

㈥ 生产汽车模型侵权吗

不出售一般没有问题
制造完了别打上原车的商标，最好车型也稍作修改，相对的就能规避侵权的嫌疑。

㈦ 我是一个塑胶工厂，现想做逼真车模，像奥迪，奔驰，宝马等品牌的逼真车模、做出后会侵权吗请赐教

如果打上人家的 车标那肯定是侵权行为了。

㈧ 私人开店销售品牌汽车车模，不知是否侵权

不侵权！

㈨ 汽车展览上拍下的车模照片发到网上是否构成肖像侵权

得看是出与什抄么目的。
未经本人同意，以营利为目的使用他人肖像的行为是侵犯肖像权的行为，如利用公民肖像做广告、商标、挂历、刊物封面、装饰橱窗或用于商品的包装等。一些以其他形式为个人私利而制作、使用公民肖像的行为也是侵权行为。但是，为了国家和公共利益、为了肖像者本人的利益而使用公民的肖像时，即使未经本人同意，也不构成肖像侵权，如为了新闻报道而使用他人肖像，为追捕逃犯而在通缉令上使用违法者的肖像，为寻找下落不明者而使用下落不明者的照片等，均不构成肖像侵权。

㈩ 在车展上拍到的车模照片放到网上，微博或者QQ空间或者相册，会不会属于侵犯他人肖像权

你没有商业目的就没有侵犯肖像权的问题。