爆料侵权吗

⑴ emoi听说被侵权了，求解答，求爆料

嗯，emoi被a-life最生复活侵权了。制A-life从网页设计、店面装修风格，甚至连品牌理念、产品理念全面仿冒emoi 基本生活。emoi 基本生活已陆续对a-life最生活进行起诉，目前已有6宗案件经过深圳市中级人民法院审判，认定深圳市维汶旎商贸有限公司（a-life最生活）构成专利侵权，需赔偿 emoi 基本生活 各项专利损失近20万元。已有多家媒体对此事进行报导。中国知识产权报等全国多家媒体已经报道，网上可查。另外听说，a-life的总经理是个刚毕业不久的大学生，完全 emoi的模式，抢了无数emoi的客户啊，结果被告的很惨，赔了几十万不说，后续还有很多官司缠身，这种便宜不能贪啊~~~

求采纳

⑵ 头条爆料可以爆料以自己的事情吗

头天爆料不可以是自己的事情。自己太普通了，喜怒哀乐，不值得爆料。没有外人喜欢，关心这个事。只有国家大事，名人事情才头条爆料。

⑶ 求助：侵权了吗（关于新闻侵权）

新闻侵权的构成有四个要素：
1、新闻作品已经发表
2、新闻作品有违法性。比如失实的新内闻作品造成了损容害性后果，包括财产损失、人身及精神损失。
3、新闻作品有可指认的对象。该新闻中明显可以看出“四川籍女星”指的就是刘晓庆。
4、新闻媒体和新闻作者的过错。
如果法院认定报道不实，媒体自然是侵犯了名誉权的。
不过，大家都知道，刘晓庆后来确实是因偷税漏税锒铛入狱的，当年的被告羊慧明也感言：“我一点也不惊讶”！当然，这是后话，也是题外话了。

⑷ 转载别人的新闻算侵权吗

看你采取什么形式的转载了,如果你转载到你的网站上没有经过人家的许可或者是你转载了人家的东西而没有注明转载的出处那么就是侵权了,建议你转载别人内容要注明转载的出处来源并要向人家表示感谢,这样就合理了.

⑸ 爆料被告 是否侵权 有无法律责任

《民法通则》第一百三十三条规定，“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百六十一条进一步规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并由经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付由困难的，也可以判决或者调解延期给付。”因此，无（限制）民事行为能力人致人损害的案件列被告，应该是法定中国人，如果无（限制）民事行为能力人有财产，则无（限制）民事行为能力人亦应该是被告。从理论上讲，这样的认识是正确的。 在司法实务中，却出现了理论与实务相矛盾的状况，在实践中有三种不同的作法：一、列无（限制）民事行为能力人为被告；二、列无（限制）民事行为能力人的监护人为被告；三、列无（限制）民事行为能力人本人及其监护人列为共同被告。 尤以第一种作法最为盛行，连最高法院公告公布的一些案例都是这样做的，我们法院去年以前也都是这样判的。直到今年重庆市第一中级人民法院召开民事审判工作座谈后，现在才改为第二种作法，直接列无（限制）民事行为能力人的监护人为被告。 第一种作法，列无（限制）民事行为能力人为被告，主要是基于“谁侵权谁负责”的传统侵权理论，但这种作法在判决时判决监护人——案件的法定中国人承担民事责任，造成不是案件当事人却成了赔偿义务人，这种判决法理上根本站不住脚，因为法定中国人它只是案件的诉讼参加人，而不是案件的当事人。 第三种作法，将无（限制）民事行为能力人本人及监护人列为共同被告，主要是借鉴国外大陆法的规定和台湾民法的作法，认为行为人与责任人之间应承担连带责任。江苏省高级人民法院民一庭在“校园伤害案件理论与实务问题研究”一文种就持此种观点。《台湾民法》第依吧漆条规定：“无行为能力人或限制行为能力人，不法侵害他人之权利者，以行为时有识别能力为限，与其法定中国人连带负损害赔偿责任。行为时无识别能力者，由其法定中国人负损害赔偿责任。”前项情形法定中国人如其监督并未疏懈，或纵加以相当之监督，而仍不免发生损害者，不负赔偿责任。”这种作法主要与我国现行法律的规定不一致，所以不能盲目采用。台湾民法以行为人有无识别能力为标准区分法定中国人的责任，民法通则规定以行为人有无财产为标准区分法定中国人责任。只有当无（限制）民事行为能力人有财产时，才可以与法定中国人列为共同被告。 无（限制）民事行为能力人致人损害的赔偿案件如何列被告？其根本就是要正确把握法定中国人的侵权责任。 法定中国人侵权责任，也叫做无民事行为能力人和限制民事行为能力人致人损害的侵权责任，是指无民事行为能力人和限制民事行为能力人因自己的行为致人损害，由他的父母和监护人等法定中国人承担的替代赔偿责任，这种特殊侵权责任的性质是替代责任。替代责任责任人相脱离，赔偿的义务主体是责任人，而不是致害人。赔偿权利人行使赔偿请求权，只能向责任人提出，责任人才是合格的当事人，而不能直接向致害人提出赔偿请求。 法定中国人侵权责任在我国的确立，有其深刻的历史、文化背景。因为在中国二千多年的封建社会，受儒家文化的影响，家族制度根深蒂固，家长作为一家之主，支配一个家庭所有成员的利益，也支配一个家庭的全部财产。未成年人，精神病人与其他个人行为造成他人损害，家长也自然承担一切责任，尤其是赔偿责任。其中未成年家属和精神病家属致人损害，家长承担赔偿责任，就成了我国法定中国人替代责任的最早渊源。《民法通则》第一百三十三条的立法规定建立了我国的法定中国人替代赔偿责任制度。 法定中国人侵权责任的特点是： 一、法定中国人侵权责任是为他人的行为负责的替代责任。以此与为物件致人损害的替代责任相区别。 二、法定中国人侵权责任实行过错推定原则。法定中国人的替代责任基于过错而产生，以此与无过错责任相区别，就行为人而言，因为其无民事行为能力或其民事行为能力受限制，不能或不能完全判断行为的后果，因而无法或者不能判断其主观状态是否有过失。法定中国人替代责任的过错，表现在法定中国人的身上，主要是疏于监督、管护的责任，是不作为的形式。然而法定中国人可以证明自己尽了监护责任而减轻他的民事责任。 三、行为人有无财产对替代责任的成立有重要作用。法定中国人替代责任的承担，受无行为能力或限制行为能力的行为人有无财产的制约。行为人自己有财产的，先应当从其自己的财产中支付，不足部分，由法定中国人承担补偿性的连带责任，至于行为人的财产；可以是受赠的财产、继承的财产，以及其他合法所得财产。行为人没有财产的，由法定中国人自行承担赔偿责任。 通过对法定中国人侵权责任的分析，可以知道无（限制）民事行为能力人致人损害的赔偿案件应列法定中国人为被告，只有在行为人有财产时，才列行为人于法定中国人为共同被告。希望通过本文，尽早纠正过去的一些错误做法

⑹ 网上曝光店家的欺骗行为算侵权吗

不能算。所谓的侵权是指侵害了公司个人或者法人的合法权益。违法行为，被曝光。这是正常的舆论监督。

⑺ 本人被当成新闻爆料发到网上去，对方算侵权吗

1。你是否是公众人物来？若是，则不自侵权。
2。对方将你贴到网上，是否侵害了你的个人隐私信息，是否对你进行了诽谤，侮辱等攻击。若有此上行为，可起诉。
3。对方引用了你的照片之类信息，是否为了商业利益？若有，则可起诉。

刑法规定，此类行为若构成犯罪，属于被告人亲（自）告（诉）罪。

若情节显著轻微，不为犯罪。最多就是一般违法性处罚。方式有赔礼道歉、罚款、具结悔过等。

⑻ 转载新闻但写明出处算侵权吗

我们经常会发现同一条新闻在各个网站都会出现，这其中的情况就可以说是转载了内，对于那些容新闻我们甚至分不清楚到底哪里是原创，那新闻转载是否侵权呢?《著作权法》第二十二条规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品; 可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。也就是说，转载新闻是不构成侵权的，但是这个问题要根据实际情况进行判断1、新闻的范畴要搞清楚，不是所有的出现在报纸、网站上的资料都是新闻;2、以什么方式进行转摘，转摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受转摘的网站没有声明“不许转摘”之类的语言;3、提个建议，谨慎起见，获得同意后，再进行使用。