录音合同

Ⅰ 合同只有扫描件，外加签合同录音，可以作为证据吗

原件合同的扫描版有法律效力，录音属于口头形式，也具有法律效力。收款凭证回如果答没有损坏记载的内容的话，是具有法律效力的。
根据《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
由此可见，合同的扫描是具有法律效力的。

Ⅱ 谈合同时一方偷偷录音违法吗

不违法。

Ⅲ 电话录音与书面合同的法律效力是等同的吗

书面合同证明力更强一些。
在诉讼中书面合同对方如果不认可，对方可以申请鉴回定。
电话录音对答方不认可，需要提供证据方申请鉴定。
电话录音因为难以确定声源，对方可能会否认不实自己的声音，还有就是录音容易被剪辑等等。
所以取证的时候首先考虑书面证据，实在拿不到只能录音的话，也最好能录音录像，然后才是录音。录音必须要清晰，意思表示清楚才行。

Ⅳ 一般情况下口头协议有效吗有录音的。

口头协议有效的，这是合同的一种，录音是可以作为证据的，具体如下：

《中华人民共内和国合容同法》

第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条 证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

(4)录音合同扩展阅读：

合同和合同免责无效的特殊情况：

《中华人民共和国合同法》

第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十三条 合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身伤害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

Ⅳ 录音合同和书面合同一样有效吗

"合同"通指纸质文书，并留有双方当事人亲笔签字认可。而录音录像通常用以签内字现场的影像、容声音的记录，是"合同"真实情景的记录，是签订〈定〉合同的附助证椐。一般不以正试合同身份出现。但以单一方签字的合同除外，例如:网签、网购、网上银行等等。

Ⅵ 合同跟录音以哪个为标准

这不一定，如果是对你有利的录音或合同，一般是可以胜诉的，毕专竟现在的纠纷都是以书面为属准，不过录音同样可以作为证据，你最好找专业律师问下，看看值不值！（我不想骗你说我是律师，我只是对法律感兴趣，看的比较多！）最后祝你好运！

Ⅶ 合同欺诈，录音是否有法律效力

录音可以作为证据使用，具有法律效力。
根据我国《民事诉讼法》的相关规定内，录音可以作为作为证据提交至法容院的，但应注意要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

Ⅷ 通话录音可以当做合同使用吗

通话录音可以当作合同使用，关键看具体内容，如果通话录音讲清了合同全部要素、内容就可以按照合同处理。