河坝合同

① 荒滩河坝承包是否符合林改政策，对河道管理有影响吗

《中共江西省委、江西省人民政府关于深化林业产权制度改革的意见》中，有关“被集体以行政手段收归统一经营的自留山，大部分群众强烈要求归还的，应当归还农户经营”的规定，其适用的前提是⑴相关自留山在1982年林业“三定”时，应当权属清晰，不存在权利重叠；⑵相关自留山在被集体收归统一经营后，目前仍然是由集体统一经营，尚未流转给其他单位或个人，且不存在集体组织造林的情况。 该意见还规定：稳妥处理已经流转的集体山林。对已经流转的集体山林，凡程序合法、合同规范的，要本着尊重历史、依法办事的原则，予以维护妥善处理。 江西省林业厅公布的林业产权制度改革政策解答，则对相关问题作了进一步的明确： 1、该解答第34项对“已到户的自留山被村集体流转的如何处理”问题解答如下：按照国家有关自留山政策规定，依法划定的自留山，其林地使用权和林木所有权归自留山主所有，未经自留山主同意，村集体流转已划定给农户的自留山的，属侵权行为，应停止侵害。尚未造成损失的，要依法恢复原状，归还自留山；造成损失的，村集体要依法照价赔偿，并签订书面合同约定归还日期或重新划给自留山。对侵权行为，根据《民法通则》，自留山主应在诉讼时效内向人民法院请求保护。但如在该流转合同的履行过程中，自留山主从该山的经营收益中得到了分成，根据《合同法》的有关规定，该合同视为有效。合同到期后，如果农户要求将山划回自己经营的，应当划回；愿意继续给他人经营的，应当由农户直接与经营者签订合同。 根据该解答，未经自留山主同意，村集体流转自留山的，属于侵权行为，但处理方式并不是终止流转合同，而是由村集体依法赔偿自留山主损失，并与自留山主签订书面合同约定归还日期或重新划给自留山，且自留山主应在诉讼时效内请求法院保护。同时，对于在流转合同的履行过程中，自留山主从该山的经营收益中得到了分成的，流转合同视为有效；流转合同到期后，再划回山林经营权。 2、该解答第65项对“自留山和责任山抛荒后，由集体收回统一组织造林的如何处理”问题解答如下：如果自留山和责任山抛荒后，被集体收回又重新发包给其他农户承包经营的，只要手续齐全、程序合法，集体与造林农户的承包合同继续执行。 在本案中，承包经营合同的签订，也是有利于集体利益的——当时山林管理松散、偷盗严重、林木衰废，且村民们和村集体等钱交农业税和统筹款。在承包经营合同履行过程中，自留山主得到了收益分成，被上诉人为取得讼争山林经营权付出了合理的对价，并投入了大量人力、物力和财力进行造林、护林和管理，经营时间将近5年，且林木生长良好。据此，本案讼争《承包山场合同》依法应当予以维护。至于自留山主们与上诉人之间的纠纷，应当在维护讼争山林流转的前提下，另外自行解决。

② 河坝施工合同示范文本

你好，附件已上传。

希望能帮到你，望采纳，谢谢。