侵权依据
外观设计侵权判定依据是什么 ?外观专利是对产品外观的一种设计，因此一般来说外观专利是关系着产品给消费者的影像，特备是对于知名产品，能够成为消费者心中标志性的外观，一个独特的产品外观专利能让消费者很快的记住；既然外观专利如此重要，那么一旦遇到外观设计侵权的话该怎么解决呢？外观设计侵权判定的依据是什么呢？外观设计侵权判定依据是什么一般外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权保护范围。进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较；或者根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。而对于与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用相近似外观设计的，这种就无疑就是外观专利申请侵权了；假如真的有人侵权外观专利，那么专利人应该怎样索赔？如果能确定被的损失，就按照损失来赔偿，对于不确定的损失可以通过看侵权人的非法所得来赔偿；若以上皆不能提供，就按照法院规定的来赔偿。
B. 《侵权责任法》制定的法律依据是什么
第一条 为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
C. 财产侵权的赔偿法律依据有哪些
物品损坏赔偿的法律依据主要就是侵权责任法的规定。侵权责任法第二条规定了财产权利，第三条规定了侵权责任赔偿的依据，第十九条规定了财产损失的赔偿数额依据。
侵权责任法法律条文：
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
D. 侵权行为侵犯的权利范围
具体要看是哪方面侵权，例如我国《专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 然而目前，据相关统计显示，司法实践中采用“实际损失”和“侵权获利”方法确定赔偿额的微乎其微，采用许可费合理倍数的也是很少，绝大多数专利侵权案件都是使用酌定赔偿来确定赔偿额的。 专利侵权损害赔偿中的酌定赔偿是指，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以综合考虑具体案件的因素并在法律规定的赔偿数额范围酌情予以确定赔偿额的制度。 当然，有损害就应该有救济，虽然原告未能举证实际损失、侵权获利、不存在或是专利许可合同或是许可使用费不合理时，法官将运用自由裁量权对损害赔偿额确定，法官在酌定赔偿额案件中自由裁量的基础是原告提供其损失的间接证据。 法院依法酌定赔偿额时，需要依据案件的相关事实。法院在具体案件中通常会考虑以下几个因素： （1）被侵权专利的类型，发明和实用新型因比外观设计有更高的技术含量，因此法院对发明和实用新型的损害赔偿要高于外观设计专利； （2）涉案专利的创造性，专利权人开发专利的投入； （3）被控侵权产品的市场价值； （4）侵权人侵权行为的持续时间、涉及范围、侵权情节、手段以及侵权行为造成的后果； （5）权利人在进行侵权诉讼时支出的合理费用，包括律师费、公证费、保全费、调查取证费、鉴定费、咨询费等。 综上，对于专利侵权案件，依据具体案件的相关事实，原告在提出诉讼主张请求法院酌定赔偿时，结合法院通常考量的因素，需要尽可能提供索赔证据来支持自己的诉讼请求。
E. 百度知道评判侵权的依据是什么
网络知道问答规范
知道回答的基本原则：根据自己的知识、经验或者见解解答提问者的疑问，帮助提问者，鼓励准确、详细的
解答，禁止低质、广告等内容
知道鼓励准确、全面、可信且具有可读性的回答，更好的帮助提问者
准确
内容正确，能实际解决用户疑问，对提问者有较强的借鉴性和很实质的帮助
相关性：回答对应性地解决了提问，而不是提供大片不相关内容，回答不空洞，内容详实，拒绝单纯的复制黏贴
客观性：观点中立，不偏激；措辞客观、准确、全面；逻辑清晰合理
精准：提供的信息精准客观，不模糊，减少个人色彩；问题分类准确并且至最小层级
全面
内容全面，内容包含解答该疑问所需的所有必要信息和延展信息
全面性：包含解决问题的重点信息（必要信息），并有更加详细的补充说明，详细说明需紧紧围绕问题，可以是对回答内容的详细阐释，也可以是对其的适当扩展，可在回答后提供数据、资料、文献引用来源
字数：字数达到一定的字数要求
可信
有参考文献：在答案后给出内容出处、参考文献等扩展阅读，可以添加简单的标注，简要介绍相应的文献和内容来源，以便尊重他人劳动成果，也通过提供更多参考文献满足继续探寻和深入研究该问题的用户
文献来源可信：资源来源机构/组织/人具有一定权威性，并尽量是第一手来源，而非转载等第二手来源
提问者自身：提问者自身于该领域具有相应的经验积累
可读
语句通顺、有条理，排版利于阅读：段首顶格，段与段之间空行。必要时可通过数字1、2、3、4或者— •等符号来标注，使得内容更加直观明确
加图片辅佐说明：在回答中加入美观而富有关联信息的图片，使解答更加生动，更易被人理解，增加说服力，达到图文并茂、事半功倍的效果
知道不鼓励的回答，包含却不限于，简要的评判标准是该回答是否对提问者和阅读者有帮助：
评价和讨论
对其他回答的评价和回答者间的讨论，请于该问题后处评论，与该回答者互相回复进行讨论，而不是通过“回答”
重复回答
知道意在给大家提供真正有价值的内容，为了让提问者和有相同疑问的人更快更好的获取到有用、想要的信息，提供的内容需要过滤和整理，过多的重复内容会降低阅读效率；另外在已经有了相同的回答，再次重复回答相同内容也很难获得认可
同意楼上
转载未标明出处
尊重知识产权，当回答引用他人观点或者资料时，请标明出处
过于简洁
长度并不一定是评判一个回答好与否的标准，但当一个回答过于简单，并且难以凭借如此简短的文字清晰、有效、完整的解答问题和表达/支撑观点和结论，从而不能很好的帮助到提问者。
吃什么东西容易上火？
辣椒
过于主观臆断，并非基于事实
存在误导他人的事实性错误或过于偏激的主观臆断
知道禁止低质、广告等内容，会隐藏/删除违规内容，因为此类回答不仅对提问者、阅读者没有帮助，反而会有伤害
对违规用户根据严重程度会给予警告、降级、封禁等处罚
答非所问、灌水无意义类
回答内容与提问毫无关联或者关联性不大。 如：冗长无意义复制，和提问无关联含义不明的段落文字、短语、单字、字符、数字等
抄袭已经出现的回答
请尊重他人的劳动成果，抄袭早先回答者答案，做无意义修改，如变动几个字符，或者只增加“请采纳”提示
广告
出于商业利益关系而发布的硬广、软广，表现形式一般是有广告网址、电话、QQ号码、email、广告产品名称，以及文字形式的广告产品描述
不符合法律法规及道德相关的内容
涉及民族、种族、宗教信仰、性取向、性别、文化、阶层、职业、年龄等含有歧视、误导等的内容；
表达或激发仇恨的言论；
散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀;恐怖或者教唆犯罪的内容；
回答含有脏话，恶意攻击的，及其他不符合法律法规及道德的回答内容
希望采纳！！
F. 是依据相似度来确定侵权不侵权的吗
外观设计专利的侵权判定方法概括起来主要有以下几种：
直接对比法直接对比法包括两个方面,一是将被控侵权产品与专利产品的图片或照片直接进行比较.采取这一方法应特别注意在作比较时直观的效果较差,特别是用笔画的专利图片,与做成产品后的视觉效果有一定差异,不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异.二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较,这种比较的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判断,但需注意的是专利权人或被许可人所生产的产品是否与申请专利时的图片或照片完全一样.许多企业申请专利后,不断完善产品设计,实际生产的产品与申请专利时的产品往往有些变化.因此,用产品作直接比较时,应剔除与专利文件不相同或变化之处,因为外观设计专利保护的范围是以申请批准文件中的图片或照片为准.
交叉对比法交叉对比法一般较适用于与公知公用产品有密切关联的外观设计专利.在现实的生活中,许多产品设计者,总是在借鉴已有的公知公用产品基础上进行产品设计.当几个人或几个企业都参照某个产品进行新的创新设计时,后来设计的产品或多或少总是与在前的公知公用产品有许多相同或相似之处.在这种情况下,判断他人的产品是否构成侵权,应作一交叉比较.具体方法是先将被控侵权产品与已有公知公用产品作一比较,然后再将其与专利产品作比较,如果被控侵权的产品更接近与公知公用产品则不构成侵权.通过这种交叉比较来剔除公知公用产品部分造成的相同.否则,对于被控侵权者是不公平的.
视角对比法市郊对比法是指从不同的视线角度去比专利与被控侵权产品的异同.外观专利的视图通常有六个面,如果对称的另一面相同,可省略其中一面,实际使用时不易见的底部或背部也可省去.因此,有的图片可能只有四个面或五个面.在比较异同时,首先应看主视图,然后比较侧视图或府图,对许多产品俯视与仰视的异同一般不是很重要,但对于较小的产品,如玩具手枪,其所有视图都属于易见部位,往往无主次之分,则应从各个视角综合判断其异同.
对一些透明或半透明的产品,还应注意其透明状态下的视觉效果.外观形状相同,但另一产品采用的全透明的设计,其视觉效果可能差异很大,从而使两件形状相同的产品不易混淆,不易区别,此时不能轻易作出相同的判定.
对一些在使用中有多种变化状态的产品,亦应注意其不同状态下的视觉对比效果,不能仅凭一种状态下的近似就作出侵权的判断.
另外还可以从外观设计的设计要点部分进行比较,设计要点往往是其与众不同的创新点.设计要点相同或相似,而其余部分也无明显区别的,应认定为侵权.
G. 解决专利侵权纠纷法律依据是什么
《中华人民共和国专利法》第六十条规定：未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。
进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
我国法律中规定的专利侵权纠纷的解决方法主要有三种，包括协商、诉讼以及请求管理专利工作的部门处理。至于实践中该采取哪种方法处理专利侵权纠纷，则当事人还需要根据实际的情况作出选择。