未成年侵权被告

『壹』 未成年人侵权的被告如何确定

有三种：

1、以未年人为被告人

2、以监护人为被告

3、以未年人与监护人为共同被告

『贰』 民诉中未成年人侵权法定代理人是共同被告吗

未成年人的监护人有责任，我理解的法定代理人就是他的律师，怎么会是共同被告呢？

『叁』 被告侵权时未成年，案件审理过程中成年，如何承担责任如何列被告。

被告侵权时未成年，案件审理过程中成年，应当依照侵权时的情况承担责任。未成年人分为两种情况，一种情况是，无民事行为能力人的未成年人，一种是限制民事行为能力人的未成年人。在侵权赔偿责任承担时，无论是无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

民事诉讼时,被告是未成年人，监护人是未成年人的法定代理人。

下面是法律规定。

一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”

三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”法律规定诉讼活动由未成年人的监护人作为法定代理人代为进行，意即法律承认未成年人有被告主体资格。

『肆』 未成年人侵权，谁为原告被告

你好，被侵权人为原告，未成年人的法定代理人为被告。

『伍』 未成年人侵权案件，监护人是共同被告吗

您好。首先，作为直接侵权行为人，未成年人应当列为被告。理由：从法理上讲，民事诉讼权利能力人指的是能够成为民事诉讼当事人，享有诉讼的权利，承担诉讼义务的资格。任何一个自然人的民事诉讼权利能力始于出生，终于死亡。因此，未成年人作为直接侵权行为人，应当以自己的名义作为当事人参加诉讼的。
相关法条：
《民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”法律规定诉讼活动由未成年人的监护人作为法定代理人代为进行，意即法律承认未成年人有被告主体资格。
《民法通则》第一百三十三条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”按照我国法律，未成年人可以接受和拥有财产。如果未成年人有财产，赔偿费用应优先由该财产支付。而要让未成年人承担赔偿责任，就应在诉讼过程及判决书中明确未成年人的被告地位。

『陆』 未成年人侵权应如何列明被告

1、未成年人侵权的被告是其监护人，通常是其父母。

2、在实践中，未成年人侵权案件一般应以未年人与监护人为共同被告，具体依据如下：
《民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”法律规定诉讼活动由未成年人的监护人作为法定代理人代为进行，意即法律承认未成年人有被告主体资格。由监护人代为诉讼，仅仅是因为未成年人没有完全民事行为能力而已。
《民法通则》第一百三十三条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”按照我国法律，未成年人可以接受和拥有财产。如果未成年人有财产，赔偿费用应优先由该财产支付。而要让未成年人承担赔偿责任，就应在诉讼过程及判决书中明确未成年人的被告地位。
《民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”根据法律规定，由监护人承担民事责任，换句话说，将由监护人承担判决内容。

『柒』 未成年人侵权 被告怎么写 in

民事诉讼法司法解释
第六十七条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。

『捌』 未成年人侵权案件如何处理

案例：甲系未成年人，其与同为未成年人的乙玩耍时，造成乙的左眼球结膜撕裂。甲的父母作为法定代理人代甲将乙的父母作为被告诉至人民法院，请求判令乙的父母承担民事赔偿责任。乙的父母以自己不是适格的被告为由，请求判令驳回原告的诉讼请求。 未成年人侵权案件，应由谁作为被告，在审判实践和理论中存在着以下不同意见： 其一，未成年人虽然不具有民事诉讼行为能力，但具有民事诉讼权利能力，侵权行为是由未成年人实施的，被告也应该是未年成人，其父母应该作为他的法定代理人参加诉讼。其二，谁承担责任就由谁作为被告。由于未成年人不具备完全民事行为能力，不能独立承担民事责任，所以因未成年人侵权所产生的民事责任一般是由未成年人的监护人来承担的。如果在诉讼中将未成年人列为被告，判决未成年人承担责任，而最后却执行其监护人的财产独角兽司法考网，这在理论中上是行不通的。因此，应把未成年人的监护人直接作为被告，而不把未成年人作为被告。其三，将未成年人及其父母列为共同被告。 笔者赞同第三种意见。理由如下： 其一，将实施加害行为的未成年人的父母列为法定代理人不妥。从代理法律关系上讲，代理人代理行为的后果由被代理人承担。在未成年人侵权案件中，最终判令实施加害行为的未成年人的 法定代理人承担民事责任，其内在逻辑明显荒谬。独角兽司法考网 其二，仅将实施加害行为的未成年人的父母列为被告不妥。 有观点认为：在某些情况下，没有实施侵权行为的人依据转承责任为实施侵权行为的人承担赔偿责任，这时就应由承担赔偿责任的没有实施侵权行为的人直接作为被告参加诉讼。比如说雇工在执行雇主交付的工作任务时造成他人损害的，就应由雇主承担责任。转承责任是义务主体对责任主体具有管理职能而对责任主体侵权行为所产生的损害后果承担的赔偿责任。转承责任是一种特殊责任，它具有以下法律特征：1、从主体上看，义务主体与责任主体不是同一人；2、从法律关系上看，在产生转承责任的法律关系中，义务主体对责任主体具有管理职能，例如监护、雇用法律关系；3、从法律后果上看，义务主体为责任主体承担全部赔偿责任。未成年人的监护人在未成年人侵权后为其承担赔偿责任，也属于这种情形，故应由其作为被告参加诉讼。① 那么，未成年人责任主体在转承责任诉讼中处于什么法律地位？不作为被告，其作为证人还是第三人？如果作为证人，其所作证言难以让双方当事人信服，难以让法官采信；如果作为第三人，其相应的无民事诉讼能力，其父母已经作为被告参加诉讼，只有在其父母不能行使监护权的时候，方可由其他顺序的监护人代为诉讼或委托他人代为诉讼，故不能解决其无相应民事诉讼能力的问题。一言概之：仅将未成年人的父母列为被告，不能处理好其诉讼地位问题。 其三，被监护人侵权责任的构成，包括第一阶段要素，即被监护人侵权的事实行为、损害结果、行为与结果因果关系，和第二阶段要素，即监护人对被监护人实施侵权的事实行为监护不力（以推定方式确定），将被监护人和监护人列为共同被告符合该责任本质。

『玖』 未成年人侵权，应如何列明被告

刑事列本人，民事本人和其监护人为共同被告