外观一样侵权吗
是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专版利外观设计权是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
『贰』 形状相似但功能不一样这属于侵权吗
您好！请您详细描述您的问题。
若是功能不同的产品而形状相似一般不涉及外观设计专利侵权专的问题。
属于属同类产品是进行外观设计侵权判定的前提：外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。
审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。
同类产品是外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。
如能更进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
『叁』 外观相同功能不同的专利是否构成侵权
如果对方持有该外观的外观设计专利，那么即使功能不同，也是侵权的。
『肆』 两个产品外观完全不同,用途一样构成侵权吗
肯定不构成侵权的，外观设计专利仅仅保护产品外观，用途一样很正常，实现方式不同就可以，除非你内部结构完全一样，对方申请了发明或实用新型专利。
『伍』 知识产权产品外观相似尺寸不一样属不属侵权
这个问题，问的非常中间。也就是在侵权与非侵权直接，主要看法院判定了回。
局个答简单例子，现代汽车品牌与本田汽车品牌，他们非常相似。这当然是有跨国因素，但是，现代在日本判定是非侵权的。
外观相似侵权问题，主要与知名度有关。这类侵权问题，一般出现在非知名品牌要借助或这冒充知名品牌，而产生的纠纷。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名产品之间是不存在这个问题的。如上面所说的现代与本田汽车问题，因为没有谁会把现代看成是本田而买。
如果是艺术品之类的，画或影像作品，那么外观相似度很高，尺寸不一样也会是侵权的。
『陆』 外观一样,尺寸不同的东西,算侵犯著作权吗
外观侵权认定，比对的是外观专利设计图片和侵权产品。不存在外观大小不一样的问题。其他一样，肯定是相同。如果专利稳定有效，则肯定构成侵权。