拒绝侵权
『壹』 学校由于宣传目的想要拍摄我的照片，我可不可以拒绝学校强行拍照公示的话，构不构成侵权
可以拒绝
如果她使用你的照片做宣传，就要征求你同意，并付给你经济报酬。否则就是侵犯肖像权。
至于多少，你们协商解决哦
『贰』 建议手机拒绝root权限的安装,封杀root 手机不需要这东西， root权限就是侵权
手机root不root是你自己说了才算的，别人是不能左右的。
1，root,是有好处的；例如；可以卸内载手机自带容的软件，还可以安装很多没有权限不能安装的软件，可以直接安装，可以删除手机安卓系统里面收费的软件等等。
2，,root了也有一定的害处；可能会破坏手机原来的系统，破坏手机的系统，导致手机不安全，安卓系统的病毒，更加厉害，需要安装个更好的安全软件才可以的。
3，权衡利弊，要是想root，必须选择个安全的市场，庞大的市场，可以保证成功的市场，例如应用宝，谷歌等等。
『叁』 如果不接受记者采访,记者强行拍摄采访算不算侵权可不可以告他
如果不复接受记者采制访，记者强行拍摄采访不算侵权。
在我国，肖像权的限制是指出于维护社会公共利益的需要，民法通则司法解释。在某种特殊的情况下，虽然没有经过肖像权人的同意而使用了肖像权人的肖像，但依照法律的规定不构成侵害肖像权的情形，法律上将这种使用也称作＂合理使用＂。
(3)拒绝侵权扩展阅读：
注意事项
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。
常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
『肆』 进行银行先脱帽，不脱拒绝办理业务！安全侵权
以前也发生过类抄似的事情 2005年09月24日05:40 辽沈晚报《进银行先脱帽 安全？侵权？》
辽宁人民律师事务所闯静律师告诉记者：“银行此举涉嫌侵犯公民自由权。”闯静律师解释说，对进入银行的所有公民提出脱帽的要求涉嫌侵犯公民自由权。“公民有权力自主选择穿衣、戴帽，不必受到他人支配。银行工作人员应当考虑，一些市民可能利用帽子、眼镜等物品掩饰自身的缺陷部位。如果强行要求其脱掉帽子，会对其心理造成负面影响。”
闯律师也提醒市民，在办理银行业务的时候，如果面临核实身份、证件的情况，市民应积极予以配合。在办理业务的时候。如果认为自由权受到侵犯，可以通过法律途径解决。
『伍』 网通公司以没有端口为由拒绝为用户安装宽带是否算侵权行为
我也遇到过你这种情况！
通常没有端口要等，不过其实可以从附近端口接的，只是怕麻烦费事！
网通服务态度非常恶劣！
『陆』 购买一幅字画，公开展览。是否需要向原作者支付额外费用如果原作者要求署名而我拒绝，是否需侵权偿付
你好，这种情况公开展览是可以的，如果是公益公开展览，或者仅供自己欣赏，是专不会涉及侵权的，如果属涉及到商业用途是涉及到侵权的，需要署名作者的名字，至于是否需要侵权赔偿，就和原作者协商，原作者主张权利是有侵权赔偿的。商用包括但不限于饭店，商店，等公共场所。
『柒』 不当得利，拒绝返还，出现侵权，所以，当中的保管费用就不可以再请求返还。那么，为什么这道题里面的
关于D选项为啥对！甲在拾得牛后一个月前主观上是善意占有，也符合无因管版理的主权观要件在此期间产生的必要管理费是可以主张的！后来把牛弄集市卖，就转变为恶意占有，因此不是无因管理！更是侵犯失主物权行为，在此期产生管理费，恶意占有人无权请求䃼偿的！本人更觉得D选项考点是恶意占有！（学识有限，仅供参考）
看的不是特别清楚，楼主的意思是有人冒充你们的名义在网上夺取你们的客内户，同时还有毁容谤你们的行为是吗？如果你们开通的网络推广（就是交钱竞价排名哪种），你们的公司是在网络那里有品牌保护的，别人不能在竞价推广中出现你们的品牌和公司，这个可以去找你们的网络营销助理。如果是在知道贴吧这样的论坛性质的发帖，那么不好意思，网络是不管的，除非你联系网络，出具存在侵权，网络才可能会帮你删帖，这样的删帖谁也不知道什么时候会再出现。所以，我建议楼主先伪装成客户，联系对面的商家，获得对面的公司资料，搜集证据，通过法律途径解决，去工商局起诉也可以，一般会很有威慑力的，问题可以解决的比较彻底，有了这样的证明，你在去网络投诉，那样就几乎会删除虚假信息了
『玖』 未经同意进行拍摄是违法吗
构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。
肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。
二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。
严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。
以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
(9)拒绝侵权扩展阅读
肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。
肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像；肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。
肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。
肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。
但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。
从保护层次看，各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员侵犯了公民的隐私权。
对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利……”而另一些国家则规定，未经同意。
他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的理论研究也就较为活跃。
『拾』 大众点评商家资质，未经商家允许被公布在网上，并拒绝删除。请问此行为是否涉及侵权应如何解决
商家资质，是商家从事某行业的资格证明，本就是对社会公开且是必须公开的信息。不构成侵权。