侵权app

① APP因字体侵权被appstore下架，是否有方法可以快速沟通上架

最好可以找到appstore的官方人员，或者能找到你上架的这个软件的客服人员直接沟通，等的话没多大几率望采纳，谢谢

② app侵权著作权，我们已经下架，对方律师还来找我

没事，就是想讹钱。假设你没有产生收益，并及时下架，那可以不用理会对方。

③ 苹果app store的图标侵权了吗

苹果app store的图标侵权被告了。kON认为，苹果公司销售的iPhone、iPad等系列电子产品中，其App Store图标（iOS11版本）图案与原告创作的美术作品主要内容、结构、图形布局等主要元素几乎完全一致。
要求判令苹果公司立即停止侵犯原告著作权的行为，即停止销售含有图标的电子产品，并在全国性媒体上公开赔礼道歉、消除影响，同时还要求判令被告赔偿原告相应经济损失。
根据网络上相关资料显示，KON诞生于2009年，是一个多元跨界的联合文化品牌，主营潮牌服装、鞋帽及箱包配饰等产品，主要针对崇尚个性与时尚的年轻人。
目前KON也有自己的天猫旗舰店上看到KON现有不少产品在售卖中，其产品均一直在使用上述图标做为视觉标识。

④ 手机应用app名称相同算不算侵权

如果对方的应用名称已被注册，那么属于侵权行为；反之亦然。

软件版权的保护级别

1） 原版软件（普通保护）
2） 共享软件
A、共享软件是一种免费分发的定期限试用软件。
⑴ 共享软件的主要分发途径
① 通过展销会分发
② 通过公告牌网页分发
③ 从一个试用者传给另一试用者
⑵ 共享软件的内容
共享软件具有全部或部分功能；源程序代码通常不包括在共享软件程序中。
B、共享软件的保护规定
⑴ 定期限免费试用
共享软件通常包括一个"简介"（reaadme）文件或开放式菜单表明这个软件是共享软件以及一份如何、向何地汇款的声明。在声明中约定的期限内，用户可以免费试用共享软件。
⑵ 试用到期后购买使用权或停用
有些共享软件在试用期结束后自动锁住软件功能；另一些则未加过期锁保护。不论如何，试用期后继续"试用"便侵犯了版权所有者的权益。
⑶ 仅限试用
① 在试用期间（未购得版权所有者许可），对共享软件开发新的应用是非法的。
② 许多电脑书附有共享软件盘，这只是共享软件分配体系的一部分，购买书并不等于购买了所附的共享软件。
⑷ 禁止牟利分发
试用者不得通过复制、分发共享软件进行牟利。
3） 免费软件
A、免费软件是一种免费分发、免费使用的弱保护软件。
免费软件的分发途径与共享软件相类。
B、免费软件的保护规定
⑴ "饮水思源"准则
用户的任何源于免费软件的开发应用也必须作为免费软件。
⑵ 禁止牟利分发
非版权人不得通过复制、分发免费软件进行牟利。
4） 公有领域软件
A、公有领域软件
公有领域软件又称自由软件，是一种被版权所有者明确放弃作品财产权的、可以被任何人自由使用的软件。
⑴ 允许通过复制、分发自由软件牟取经济利益
⑵ 对自由软件的二次开发成果的产权归二次开发者所有
⑶ 基于自由软件而进行的应用开发，开发者拥有应用成果的所有权
B、特别规定
⑴ 一般认为，原始自由软件的版权所有者并未放弃著作人身权。
⑵ 凡符合下列各项之一者，除开发者身份权以外，软件的各项权利在保护期满之前进入公有领域：
八、软件著作权的保护期

软件著作权的保护期为二十五年，截止于软件首次发表后第二十五年的十二月三十一日。保护期满前，软件著作权人可以向软件登记管理机构申请续展二十五年，但保护期最长不超过五十年。软件开发者的开发者身份权的保护期不受限制。
九、软件著作权人

软件著作权人：对软件享有著作权的单位和公民。
一般情况下，软件著作权归软件开发者所有。软件开发者通常是指进行实际的组织、开发工作，提供工作条件以完成软件开发，并对软件承担责任的法人或者非法人单位；也可以是依靠自己具有的条件完成软件开发，并对软件承担责任的公民。
1、合作开发：开发者共同享有（合同、协议的除外）
（1）可分割：单独享有权利；行使时不得侵害整体著作权；
（2）不可分割：开发者协商一致行使权利。
2、委托开发：双方合同约定，没有限定合同的，权利归开发者（受委托者）所有；上级部门或政府下达的任务，按同样情况处理。
软件职务作品的著作权属于单位。
十、软件著作权的使用许可

1、使用许可
由于知识产权保护的对象是一种无形财产，因此可以同时为多数人占有。在法律上"一物一权"的原则，在知识产权领域体现使用许可。
所谓软件许可，是指软件权利人与软件使用人之间通过订立协议确定双方的权利与义务的协议。依照这种协议，使用人不享有所有权，但可以在协议约定的时间、地点，按照约定的方式使用软件产品。
软件使用许可不同于软件权利转让，不发生著作权的转移或者著作权人的变更。
2、使用许可的种类
按照被许可使用所授予的使用权和排他性强弱的不同，可以分为三种：
（1）独占使用许可：权利人通过书面合同授权，被授权方可以根据合同的规定的方式、条件、时间确定独占性，权利人不得将软件使用权授予第三方，权利人自己也不能使用该软件；
（2）排他使用许可：权利人通过书面合同授权，被授权方可以根据合同的规定的方式、条件、时间确定独占性，权利人不得将软件使用权授予第三方，权利人自己可以使用该软件；
（3）普通使用许可：权利人通过书面合同授权，被授权方可以根据合同的规定的方式、条件、时间确定独占性，权利人可以将软件使用权授予第三方，权利人自己也可以使用该软件。

⑤ APP会有哪些侵权行为

常见的侵权情况：
一、商标侵权：app名字、图标（logo）侵犯他人商标权；
二、著作权：页面设计中未经授权使用了他人享有著作权的图片、字体；
三、专利权：gui外观设计侵权；
四、肖像权：app中未经授权使用他人照片。

⑥ 在苹果的app store里面的发现有软件侵权我公司的名称。联系他们公司他们不理会。

这种就只能起诉，而且你们公司名字注册商标了吗？没注册不能算侵权，而且你们商标注册的经营范围覆盖对方领域了吗？没有的话也不算侵权

⑦ 自己做的APP内容来自其他很多APP这样侵权么，或者怎么做才避免侵权

您好来，首先需要区分您自自己的APP是自己用，还是用作商业用途。如果是商用，需要确认有没有相关的授权，如果未经他人的许可使用他人创作的内容的，则会涉嫌侵权。
至于避免侵权，需要注意以下三个方面：
首先要重视App名称的可商标性，制定商标策略，及时注册商标。目前App产品较多，但是真正做到用商标权去保护自己的应用的很少。因此，需要对相应名称及时进行商标注册，以避免纠纷和争议的发生。
其次要提升名称创造性。为了防止自己的商标进入公共领域，商标所有人应当正视自己的商标，相应地增加臆造词，谨慎使用描述性词汇或者固定搭配的词汇。
最后是APP商标的分类注册问题，如果商标权人在申请注册商标时能够全面申请注册，必然会使得商标的相应保护全面。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑧ 如何判定APP名称是否构成商标侵权

商标侵权定性

首先，关于商标侵权的定性，应该分两个阶段来看：合同期和非合同期。合同期是不侵权的，因为你有代理合同。如果能证明注销的公司是对方的分公司，那么是合理授权，当然不侵权。如果不能证明注销的公司是对方的分公司，那么结合代理合同，你可以根据商标法第五十六条第三款的规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。在这种情形下即使被判侵权也不用承担赔偿责任。非合同期你已经知道没有授权还在卖，绝对构成侵权。不过你可以以你积极与对方公司联系代理事宜的事实来答辩，以期法院能根据实际情况减轻你的赔偿责任。其次，关于商标侵权的赔偿。赔偿的时间最多只能从起诉之日起向前计算2年。如果代理期间不侵权的话，时间上还没有2年，只是非合同期的一年多时间。依据是根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为2年，商标注册人或者利害关系人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。赔偿的额度，商标法五十六条明确规定：为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

望采纳，谢谢！

⑨ 第一弹APP负责人侵权被批捕，侵权问题到底有多严重

侵权是对别人劳动成果的不尊重，会打击大家的创作热情，会让不法之人坐收渔翁之利，给创作者带来经济损失，会带偏社会的风气，所以，侵权是一个很严重的问题，必须予以重视。

这次因为侵权问题公司的负责人被捕，可以说是把侵权事件展示在公众面前，让大家意识到侵权问题的重要性。既不要随便去侵犯别人的权益，也不能成为待宰的羔羊，可以用法律去保护自己的合法权益。侵权问题，从来不是小事。私有财产神圣不可侵犯，我们有权利保护好自己的劳动成果，也可以放心大胆的去创作。

⑩ app store的应用程序有侵权行为怎么办

首先，苹果公司作为App store的运营者，其对网络服务平台的控制力和管理能力。
其次，苹果公司作为App store的运营者，其通过App store获取利益和承担义务的对等性和一致性。
被告苹果公司在其经营的“App store”上提供了涉案侵权应用程序，供网络用户付费后下载，构成了对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。根据相关法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告李承鹏请求法院 判令被告苹果公司承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。关于具体的赔偿经济损失数额，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，被告苹果公司具体的行为方式、侵权字数、侵权范围和主观过错程度等因素，予以确定。同时，本院将考虑原告李承鹏因本案支出相关费 用的合理程度，酌情确定被告苹果公司赔偿原告为本案支出合理费用的具体数额。