纠纷的产生
『壹』 简述法律冲突产生的原因
法律冲突是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法版律之间产生矛盾的社会现象。权
产生原因：1、在主权平等的国际社会，各国立法权彼此独立，不同社会制度的国家制定的法律在本质上必然不同，内容上的差异和相互之间的冲突在所难免。2、法律除了受阶级本质的约束以外，还受到一国经济、文化、历史、宗教、习惯等其他社会因素的影响，因此相同社会制度的国家的法律之间也会存在差异。3、在一个国家内部，其立法权也有多个部门行使，因此，不同部门制定的法律也会发生冲突。4、法律总是以一定的社会关系，加上立法者对社会关系发展变化的有限预测为依据而制定的，因此随着社会关系的发展变化，在一定地区施行的法律也会随之变化，这样，新法与旧法也会存在差异，产生冲突。
『贰』 纠纷就是这样产生的
个人认为：
1、从你的表述上看，小孩的流血与你有直接的关系，虽然不是直接打造成的，但是与你拧耳朵有必然的联系。该案件性质上看，不具有主观违法性，且造成的后果不严重，不能定性为违法行为。
2、其中家长心痛小孩的因素成为该案件的重心，建议和家中沟通，做其思想工作，达成谅解。
『叁』 买卖合同纠纷产生的原因有哪些
一般买卖合同纠纷的发生主要有以下几种原因：1、商品质量条款未约定或约定不明。合同中对于交易的对象——合同的标的物的质量一般应该有个明确的约定，包括标的物的质量标准、质量异议期限以及法定的鉴定检验机构。2、商品交接及货款支付未约定或约定不明。合同中应约定是送货还是提货，目的地在哪里，运费如何承担。因为这样直接涉及合同履行地的认定，对案件的管辖会产生重大影响。3、违反诚信原则。合同法的基本原则之一就是诚实信用原则，任何完美的合同如果遭遇一方不讲诚信，就会产生纠纷。4、未考察主体资格或主体的偿债能力。5、违约责任问题。
『肆』 引发矛盾和纠纷产生的主要诱因是什么
想吵架
『伍』 民间经济纠纷产生的原因是什么
答：三个原因
1、进行经济活动的依据不规范。市场主体在进行经济活动时，其依据不规范是引起经济纠纷的主要原因。君子合同随处可见，导致经济合同履行过程无章可循，从而产生纠纷;
2、在进行经济活动中，不严守规则，有些经济法律关系主体不严格依法办事，根据自己的利益，故意不履行合同或订立假合同，因而产生纠纷;
3、有关部门的行政干预，而导致经济纠纷。
『陆』 民间借贷纠纷产生的原因有哪些
1.诚信缺失。
诚信缺失是民间借贷纠纷产生的最主要原因。诚信缺失在借贷中的主要体现是：一是借款之前就已经明知自己没有偿还能力，但虚报自己的经济能力，达到借款目的;二是借款人不按照借款用途使用借款，而是转借他人或用以高风险投资如炒股、博彩、或赌博;三是为了骗取出借人的借款，订立自己无法按期履行归还义务的还款期限;四是到期不还故意拖欠。
2.还款能力丧失。
这是民间借贷纠纷产生的又一主要原因。特别是在金融风暴或经济危机时期，相当普遍的借款人向民间大量融资投向比较大的项目，如采矿、地产、船舶运输等，一旦大经济形势变化，资金链断裂，风险大幅度上升，还款能力逐步丧失。
3. 出借人追逐高额利润。
出借人只考虑以远远高于同期银行存款的利息的方式来收取高额的利润，没有考虑借款人的偿还能力，导致本金及利息都得不到受偿。
4.没有担保与抵押。
没有相应的担保或抵押，使借款人还款没有保证。
5.借款文书不规范。
借款文书不规范或干脆没有，导致文义含糊、不确切，利息约定不明确，借贷双方名字书写不规范，借条不是借款人本人亲自书写，还有碍于双方友好关系，干脆没有任何文书，借款事实存在与否都很难证明。
『柒』 导致人与人之间矛盾纠纷产生的主要原因有哪些
要看是什么样的矛盾纠纷，如是是家庭的可能就是经济方面的吧，
『捌』 经济纠纷发生的成因都有哪些
产生经济纠纷的原因很多，既有主观原因，也有客观原因。结合我国经济活动的情况，产生经济纠纷主要有以下三种原因：
1、进行经济活动的依据不规范。市场主体在进行经济活动时，其依据不规范是引起经济纠纷的主要原因。君子合同随处可见，导致经济合同履行过程无章可循，从而产生纠纷；
2、在进行经济活动中，不严守规则，有些经济法律关系主体不严格依法办事，根据自己的利益，故意不履行合同或订立假合同，因而产生纠纷；
3、有关部门的行政干预，而导致经济纠纷。
『玖』 什么是法律冲突及其产生原因
法律冲突指：
是指涉外民事关系中所涉及的外国法的规定与处理该关系的法院地法对同一问题规定歧异的情况。产生法律冲突的条件为：有关国家的法律对同一问题作了不同的规定；处理该关系的法院所属国家承认外国规定的效力。
法律冲突产生的原因：
1、在现实生活中出现大量含有涉外因素的民事关系。
2、所涉各国民法上的规定不同。
3、司法权的独立与平等。
4、国家为了发展对外民商事关系，必须承认内外国法律的平等，即在一定范围内承认外国法的域外效力。
(9)纠纷的产生扩展阅读
法律冲突：三大规则之法理研辩
上位优先、新法优先、特别优先，是法律冲突的三大适用规则。那么，该三大规则的法理依据分别是什么、它们之间有何不同，对于此类问题，可从不同视角来观察。
常见的说法有如：上位优先是因为上位法是下位法的根据且其位阶效力高与下位法；
新法优先是由于“后立法权的优越性”、“新法内容的优越性”和“人类理性的进步性”；
特别优先则有“例外法使原则法失效”等法理依据。
这些传统而权威的理论当然自有其一定的道理，但也绝非颠覆不破的永恒真理。本文的立论基础是：所有的法律适用都须以法律规范的效力为选择依据，而法律规范之间的效力比较可区分为有无和强弱两种情形。
也就是说，在两个或两个以上的法律规范均与系争案型相符合的场合，必须适用现行有效的法律规范；若该多个法律规范均属现行有效，则应当适用与系争案型最为吻合贴近的法律规范。基此认识，笔者着重从法律规范的层面上探讨法律冲突三大适用规则的法理依据，并试作比较与分析。